第一個講神話的人相信自己的話嗎？

01-04

比如我們遠古的神話，盤古開天、女媧造人、后羿射日和夸父追日等等。這些神話應該都是經過多次演變而來的。但最初講述這些神話的人相信這些神話嗎？

謝謝邀請。

我比較傾向於認為第一個講神話的人是相信神話的。古人的思維和如今不同。由於缺乏科學知識，他們是真的相信一些超自然的東西存在的。墨子就講敬天明鬼，他們相信鬼神會在人們身邊保佑人類，並給人帶來各種奇蹟。加上古代的史料缺少長年的穩定記錄手段，多數靠口口相傳，慢慢地添油加醋也很自然，加到現在，一個部族英雄就成了無所不能的神仙。當然，這種演變不會永遠持續下去。當文字的記錄已經足夠完善時，人們就會轉而依賴書面記錄保存知識。這時候神話故事就會逐漸趨於穩定。

不過，第一個開始說神話的古人所說的，和我們現在所知的故事必定很不一樣。因為神話故事也都是不停地增刪修補發展起來的。

是相信的。

超自然現象不符合現代人的常識，但符合古人的常識，今人的常識，例如大地是個球，組織是原子構成這些，在古代都是荒誕的。而今天如果眼見為實，除了幾個航天員，你我也沒見過地球是個球，第一個提出地球是個球的那個人，豈不就更沒見過了。那他怎麼知道的？通過各種證據推測的，但他無力去天上拍照證實，或者自己搞條船作環球航行，而取得直接證據，那就只能自己先相信，然後擺出各種間接證據，說服別人也相信。直到有幾個不要命的人被他的理論忽悠瘸了，把船一直往西開，希望能回到原地，然後就都失敗了再也沒回來。此時另一種理論就勝出了，大地是平的，剛才那幾位被你忽悠的掉進了大地的邊緣死了。

神話是為了解釋現象，神話的產生其實和科學理論的提出是一樣的，神學和科學的區別在於求證方法不同。比如女媧造人，如果你不信，那第一個人又是怎麼來的？只有最符合常識的說法會廣為流傳，人人都玩過泥巴，但誰也沒親眼見過綿延上千萬年的生物進化，第一個人是泥巴捏的，要比猿猴生了個大頭變異孩子更可信。第一個講神話的人通過一些間接證據，提出了理論，相信著，卻無法證實，猴子變人誰也沒見過，女媧怎麼造人大家也沒見過，但是有間接證據，人死了會腐化，最後變成土，所以本來是土做的。

http://www.360doc.cn/article/679019_142928315.html

這個文章認為要非洲學習部落神話的人要專門學習20多年持續很多年，比現在出現不到100年的大學嚴肅的多，亞洲民族也有類似制度讓世襲巫師學習，德國一個戰俘國王在羅馬跳過幾十匹馬被殺死，如果不是殺死他的羅馬歷史專門記載我們確實不容易相信，但是確實破了古代記錄

第一個講神話的人是不是相信神話這個問題，其實不是這樣簡單的。

因為神話是不斷神起來的。

私以為答案是，他不會信我們現在聽到的這個版本，但必然十分堅信他講的那個版本；我們今天的版本，不是某一個人寫的，今人不太會信了；如果說有人信，那麼他的判斷能力是有待提高的。

具體怎麼說呢，舉個最簡單的力量的例子：假設一般人最多能舉200斤左右甚至不到的東西，但某個遠古時代出了一位大力士，他能舉300斤（不一定超過今天的奧運冠軍只要超過他身邊所有人就可以了），那便會收穫族人的崇拜。第一個講這個故事的人會說「啊，我族某某天生神力，能舉300斤，震古爍今哪」，你說這是神話嗎？這顯然是事實，不可能不信。但是，到了這個人的下一代，他可能會對外人說「我族先人某某天生神力，能舉400斤。你們這些宵小還是趁早歇了吧，要不然叫他家人把你們一個個碎為齏粉」（反正口耳相傳死無對證，打打誑語也不妨）。再往後流傳，400斤可能會成為1000斤、4000斤，最終與天地之大能相埒，成為「神人」。等到我們這個時代，把這個神話整理出來，將「4000斤」這個數字講給原來第一個講這個故事的人聽，他一定會說「去你媽的，鬼才信呢，我說的明明是300斤」。

現在讓你來判斷，那第一個講這個故事的人，他對這個神話到底是信也不信？

也許第一個人是在講自己的故事，流傳開來就成神話了。

舉例：

姬軒轅對群臣說：前幾天我爬了趟黃山，站在始信峰上，清風徐來、白雲繚繞，有種飄然欲仙的感覺啊，真爽。

下面記事兒的，就說軒轅黃帝於某日登臨黃山，感覺要飛升成仙了。

然後再傳開去，就是黃帝在黃山飛升成仙了。

神話就誕生了。

「神話是眾人的夢」，神話/夢的意義，不在於真假，而在於表達。

與其問第一個講這些故事的人是不是相信神話，倒不如說是因為有了第一個相信這些故事的人，它們才慢慢開始變成神話。

第一個只是一個講故事的人，神話之所以神，是因為有許多相信這個故事的人，予以加工和傳播。