大家比較看好哪個移動電子書閱讀App？為什麼？

01-04

比如多看、位元組社、網易雲閱讀、anyview、鮮果讀書、豆瓣閱讀等都在做！也推出了付費書籍，大家平時常用哪些，會付費購買嗎？

推薦多看閱讀，原因：1）支持kindle，Android，iOS設備，且在各種設備之間可以共享閱讀數據，包括閱讀進度，書摘筆記；2）圖書排版精美，質量很不錯，價格相對同類型的電子書要便宜30%-50%，公版書完全免費；且不定期有圖書限免活動；3）購書也很方便，除了客戶端購買，用戶還可以在電腦上的多看書城進行購買，一次購買，所有平台上都可以下載閱讀；4）多看內置小工具，如WiFi傳輸，可以方便用戶將自己的書籍放入多看軟體進行閱讀；還可以利用新浪微博／騰訊微博分享讀書筆記；個人筆記故事，匯總用戶所做的所有讀書筆記。

缺點：1）多看目前支持.txt，.epub，.pdf格式，.mobi只在kindle平台支持。2）多看書城目前圖書較少。

為什麼放著iBooks這個偉大的免費iOS應用不提？

豆瓣閱讀：書籍少；書籍太文藝化；沒有詞典、批註等功能；

多看：書籍不錯，有試讀，有免費；有批註；閱讀體驗中；購書體驗佳；

網易雲閱讀：書籍多；種類繁多；很多書籍只有試讀部分，沒有全本，讀完試讀部分感覺不錯，卻發現買不了電子版；

位元組社：排版精良；選書精良；沒有試讀功能；

個人最喜歡網易雲閱讀，主要是閱讀體驗中上，閱讀選擇廣；位元組社如果能開放試讀功能就很好了，位元組社的閱讀體驗是最好的；多看閱讀體驗也是中上，而且有試讀功能，但書還是太少了；豆瓣選的書不是我的菜！

————————————————————————————————————

更新：現在主要看多看，在多看上已經買了10多本書了，希望多看能推出更多的書籍，讓閱讀體驗更佳。

多看閱讀

可通過wifi直接將電腦中的電子書傳輸到手機上，很快速，簡單。

這是我前幾天寫的關於iPhone上幾個電子書App的對比，因為是事先寫的博客，所以不會特別切題。

原文中圖片較多，都貼過來太長了，想看圖片的可以去博客看。

原文鏈接：電子書平台對比

近年來隨著互聯網的發展以及移動互聯網的普及，電子書也慢慢發展起來，目前iOS平台上電子書類App有Kindle、iBooks、噹噹讀書、多看閱讀、豆瓣閱讀、唐茶、京東讀書、網易雲閱讀等幾個。下面以一個中度用戶的身份介紹對比一下這幾個電子書平台。其中有幾個App只是體驗了下，所以見解不會很深，這些App也都是在iPhone5上用的，iPad和安卓平台都沒有嘗試過。
Kindle
1.首先要說的是kindle的排版很差，是我用過的有電子書裡面最差的！
看到這種排版我都無力吐槽了。這種排版肯定不是為手機設計的，但為什麼不做適配，有沒有調查下手機Kinde的用戶有多少？
大部分書都是全篇只有一種字體，還不能更換，基本上跟純文本文件沒什麼區別。還有就是有些出版社的商標、罕見字都用一個很模糊的截圖來顯示，感覺完全沒有用心做。
甚至《七周七語言》書中的代碼也是這樣！要是我做電子書，我肯定會把書中的代碼搞成等寬字體且高亮顯示。電子書的優勢你不發揮就算了，還搞得體驗不如紙質書。這本書本來還是想買的，但知道它排版這麼差後這本書送我我都不要，看了影響心情。
2.Kindle的封面做得很差，有些書（大多是免費公版書）的封面直接寫上書名和作者再配個底色就完了，很像軟體自動生成的，總給人一種很粗糙的感覺。關鍵是這樣的封面還不是全屏的，上下都有些留白！另一些書的封面則是紙質版的照片，而且有的照片還不是正面的，非要把書脊給照上，比如韓寒的《我所理解的生活》。

可能是Kindle裡面很多書是電子化的已有的實體書，想儘可能地接近實體書，但這絕不應該成為他們排版如此之差以及封面粗製濫造的原因。
3.Kindle電子書沒！有！目！錄！這個是我最不能理解也最不能忍受的！嚴格來說Kindle是有目錄的，但它是要先跳到目錄頁，然後再通過超鏈接跳轉到我想去的章節！
這還是紙質書的目錄好不好？我要的是電子書的目錄：有個菜單一打開是專門的目錄頁，按層級排開，可以一直往下翻。
最不可理解的是：a.用Kindle看個人PDF文檔就能支持真正的電子書目錄；b.用PC上的Kindle客戶端打開買的電子書也能使用電子書的目錄；c.在手機上看買的正版書不能用目錄。亞馬遜到底在鬧哪樣？完全看不懂。加個目錄不是什麼技術難題吧？就算是，PDF的能做，你們自己定義的格式就做不了？
另外看個人txt格式的文檔能改字體，但看買的書就不能，真讓人懷疑正版和盜版書哪個才是亞馬遜的親兒子。
4.Kindle電子書不？支？持？搜？索？不支持目錄，又不支持全文搜索，你還好意思跟我說你是電子書？這個搜索到底有多難做？我都懷疑是亞馬遜做電子書誠意與態度了，到底有沒有把電子書當成你主要業務啊！看界面Kindle是打算支持搜索功能的，但現在還沒有實現，因為搜索按鈕都已經那兒了，就是不能點。
5.不支持分類管理。我現在Kindle中四十本書已經顯得很亂了，要是真的幾百本書我怎麼快速找到我想要的那本，非得用搜索嗎？個人認為如果支持分類管理則可以顯得一個人買的書比較少，再買其它書的可能性也比較大。

6.沒有頁的概念。Kindle中電子書的進度只有一個莫名其妙的數字，它不是字數，也不是頁數。比如說《怪誕心理學的》的最大位置是3603，我現在看到了3254，這是什麼概念？你大可以算一下總共有多少屏，認為是多少頁。雖然這個頁數與紙質書的不一樣，但至少可以讓讀紙質書習慣了的人有一個過渡，很多其它App都這樣做了，Kindle偏不。
其它細節上體驗不好的也有很多，如：列表模式時默認以書名第一個字的拼音排序，買的書識別不了拼音但個人文檔可以–正版書又一次躺槍；下標功能不好用，有的書能跳轉到章節後面，有的書根本就不能跳轉，就算能跳轉的體驗也不好，鏈接太小，很難點到——下標如果能做到點擊時直接在當前頁面展開，這體驗多好啊；圖標視圖下不顯示書名和作者，雖然一般的書封面都用大號字寫著書名，但有例外的，而且有的書封面顏色設計的問題，導致很難看清書名。
Kindle並非一無是處，它最大的特點是簡單、純粹、乾淨，這也是我比較喜歡它的一個原因。它的定位很清晰，就是一個閱讀工具，用Kindle的App無法買書，只能在亞馬遜網站上買了以後同步過去。這樣一來Kindle上沒有什麼雜七雜八的賣書頁和活動頁等內容，所以你打開Kindle只能看書，其它的什麼都幹不了。
Kindle有些細節體驗還不錯，閱讀背景可以換成淺褐色的，這個顏色很適合長時間看書，眼睛不累；閱讀界面很乾凈，沒有頁數與章節名顯示，不干擾看書；閱讀界面點擊右上角加書籤，點擊右下角鎖屏；模擬翻頁效果很好；看圖片格式的PDF文檔時它有顯示優化技術，使得文字比較清晰。
儘管體驗做得差，但Kindle對用戶反饋還是比較重視的，我反饋過兩次問題，兩個小時以內就有人給我回復了，雖然完全沒有幫助，但態度可嘉。
雖然現在Kindle電子書還不是很多，http://Amazon.cn上只有4.8萬本，但亞馬遜的影響力大，有實力和出版社談，它的電子書會充實起來。Kindle的口號是把所有的書都電子化，這個目標有點長遠，個人認為所有書不太可能，大部分書電子化還是可以實現的。
Kindle是有希望將電子書做大的，他們以賣書起家，圖書方面經驗多、資金雄厚、技術儲備強，還有自己的硬體，但他們硬是把Kindle的App做成渣了。甚至PC版的Kindle體驗更差，基本不可用，我都懶得吐槽了。這所以出現這種現象多半是因為大公司病，處理事情僵化，市場反應慢，效率低下，用戶體驗重視不夠，對互聯網企業而言這不是好現象。
亞馬遜的反應到底有多慢，到底哪個版本的Kindle才能把搜索和目錄加上，到底什麼時候才能有更好的排版，讓我們拭目以待吧。
綜合評價：本來想鞭策他們一下給一星的，但考慮到他們把Kindle做得很乾凈，Kindle上的書也是最多的，還是給兩星吧。

iBooks
用iBooks下過幾本免費的，但沒在上面看完過一本。
1.它的書源太少，而且大多數是經典文學名著，也沒有國內的書，而且iBooks上的書都是免費公版的，可能是因為我使用中國區的賬號註冊的iTunes，不能買美國區的書。當然以蘋果的實力與影響力，如果進軍國內市場估計還是能和亞馬遜有一拼的。
2.排版比Kindle好很多。我下的一本日語書還是堅排的，要從右向左翻頁，完全模擬了紙質書的效果，這個要贊一下。不過和Kindle比排版就算贏了也沒什麼光彩的。
3.iBooks的封面也很差，比Kindle好不了多少。很多書就是藍底上寫個書名與作者就完事，因為我下的是免費公版書，所以連個出版社名都沒寫，更別說有什麼封面設計了。
4.iBooks有目錄，也支持搜索，也有頁數的概念.
綜合評價：體驗不錯，但沒進入中國市場，否則還是很我希望在國內做大的
噹噹讀書

用噹噹讀書看過一本書，所以對它還是有點感覺的。
1.噹噹讀書很醜，從App的圖標到主界面到閱讀界面都丑。
2.它把買書、讀書放到一個App裡面，這個也不能說好與不好，我不喜歡這樣，我看書的時間要遠遠大於買書的時間，不想讓買書的那些東西干擾我看書。買書可以去噹噹網買，沒有必要在閱讀器裡面買。而且用噹噹閱讀買走的是App內購，蘋果是要抽成的，不知道噹噹有著自己的電商平台還要在這個地方讓別人咬一口蛋糕。
噹噹很過分的是它在主界面上方放幾個熱賣圖書的廣告，讓人感覺它就是要賣給你書而不是為你提供閱讀服務。
3.噹噹讀書的行間距和字間距設計的有問題，字顯得很稀，也沒有地方能調整。但它的字體是能設置的。
4.提供了很多五種閱讀背景，但沒有一種是我喜歡的。電子書的背景是要長時間盯著看，誰會把這個背景搞成藏青色的？怎麼不搞成大紅的，看起來還喜慶。Kindle除了黑白外只提供淺楬色一種選擇，應該是他們研究過很多才選擇出來，要直接給用戶他們想要的，而不是給他們很多種他們並不想要的選擇。
5.支持圖書分類功能，沒有全文搜索，不能標註，可以插入書籤。
另外噹噹推出了都看閱讀器，沒用過，不知道體驗如何，但個人不怎麼看好。現在Kindle已經入華，都看無論平台還是硬體噹噹都拼不過亞馬遜，而且估計電子書硬體也不是說做好就能做好的。

綜合評價：噹噹讀書的表現只能說中規中矩，勉強給個三星吧。
多看閱讀
多看閱讀基本上是最所有電子書裡面最體驗最好的了。它的App做得看起來很眩，很流暢，排版也是所有電子書裡面最好的，這個要真心贊一個。該上圖的時候上圖，該加粗的時候加粗，該宋體就宋體，該楷體就楷體。其它電子書該有的功能都有了，不再另說。
但它同噹噹一樣把書評、買書、閱讀都放在了一起，所以顯得有點亂，最致命的是他的書源太少了。
才這麼多書，要想打出名堂來還是有點難。多看沒有自己的電子書硬體，但它為Kindle推出了多看系統，並且能向多看系統推送圖書；多看論壇上也有很多盜版的mobi格式的書，這些都曾經給多看帶來了大量的用戶，但感覺這些都不是正途，短期吸引用戶還可以，終不是長久之計。Kindle入華對多看衝擊應該很大，以後買Kindle刷多看系統的人肯定驟減。
綜合評價：用戶體驗大讚，但一方面商城閱讀混一塊有點雜，一方面平台小，書太少，如果平台能做大絕對是五星。
豆瓣閱讀

豆瓣閱讀比較另類，它靠著豆瓣大平台，應該主要搞原創的，但也電子化一些紙質書，比如最近在推的古龍系列。
1.原創作品品質很難保證，我在豆瓣閱讀上看過原創小說《你去死吧》，感覺一般，但既然選擇了原創這條路，希望它還是能走下去，能走出不同的風景。
2.不支持標註與做筆記，只能通過豆瓣廣播分享本頁。不知道它為什麼這樣做，有時候我就想標註一句話怎麼辦？
3.購買和閱讀也放在了同一個App里，不過豆瓣這個做的還好，沒顯得App很亂。豆瓣的購買也走的是App內購流程。
4.其它體驗感覺還好，排版不錯，也比較美觀，有目錄，不能搜索，不能分組，不能修改字體。
個人認為豆瓣閱讀和豆瓣筆記可以合起來，這兩個本來就應該是同一個東西，剛好可以看完書以後寫筆記書評。無法理解的是iPhone5都出快一年了，豆瓣筆記的解析度還沒有適配iPhone5的解析度，就憑這一點我就想把這個App給刪了。我懷疑豆瓣筆記的項目已經下馬了，要不然也不至於反應這麼慢。
綜合評價：比噹噹要好一些，但不及多看，期待能在原創的道路上走得更遠更好
唐茶
又名位元組社，不知道為什麼它起唐茶這麼奇怪的名字。唐茶號稱是中文世界最好的電子書商城，雖然它的體驗做得也不錯，但這麼說還是有點自誇了。

1.唐茶很簡潔，和Kindle有得一比，它也把購買和閱讀分開了，買書只能到網站上去買。
2.不支持全文搜索，他們很注重體驗，搞不懂為什麼不支持。
3.支持目錄和書籤，但不支持標註，字體轉換。
4.能簡繁轉換，能朗讀，這兩個是比較特有的功能。
5.書太少，應該是因為人力有限，製作速度太慢。
6.其書普遍偏貴，它的定價體系和App一樣，有六塊、十二塊、十八塊、三十塊等幾個價位，偶爾還有一塊錢的，但很少。一些公版書在Kindle等其它平台上都是免費的，但它還要收六塊錢，個人感覺在國內這種環境下競爭力不大。可能是因為它排版好，製作成本高，而盈利壓力又大，所以定價高了。
唐茶是很小一個團隊，兩年前才十個人不到，現在人團隊應該擴張的比較大了。它們還是比較悲劇的，用了tangcha.tc這個域名，連http://tangcha.com都買不起，而這個域名還在公開轉讓！
唐茶最新出的獨家首發的《字體故事》定價六十八塊！不過看了他們發的博客《字體故事》製作手記後，感覺這個書賣六十八塊錢也值，最起碼他們在很用心的做這本書。這本書涉及了二百多種字體，要想在一個設備上預裝所有的字體是不可能的，所以他們使用了圖片來解決。用圖片時他們也考慮了各種問題：微調，可選中複製粘貼，換行，字型大小改變，夜間模式等，態度瞬間爆出kindle幾條街，這本書要在kindle上出，估計通篇都是模糊截圖了。
唐茶下載App時送了一本書，但是它商城上竟然沒有免費的電子書可供體驗，這個可能不太能吸引新用戶，一上來就要先交六塊錢買本書才能看到效果，估計很多用戶都沒興趣了。
另外唐茶也比較喜歡出單行本，單行本可能是有些方面的體驗會做得好一些，但我還是喜歡將書統一管理，也不想因為這個裝太多App。推出單行本還要App Store審核，發布周期會慢些，蘋果也會從中抽成，所以他們現在已經不出單行本了。
唐茶的品牌也沒有統一，到處自稱位元組社，搞得用戶容易認知模糊，你到底姓唐還是姓字？
綜合評價：排版出色，很有潛力，如果平台能做大就是五星了
京東讀書
電子書只是京東商城的一個類目，只是一部分業務而已，而且感覺他們對電子書的重視程度也遠遠不夠，比不上亞馬遜。可能是他們自覺得就算追也追不上亞馬遜了，還不如不做無用功。雖然電子書只是京東類目擴張的產物，但最近京東的勢頭如日中天，用戶量和曝光量都很大，京東讀書還是會有些用戶的。
京東閱讀的功能：有目錄，有書籤，不能全文搜索，能分類管理，不能改字體，不能標註，不能選中複製文字，不能做筆記
綜合評價：沒有用心做，所以差強人意
網易雲閱讀
定位不清晰，既能看資迅，又能看書，還能收郵件，你以為你是Emacs啊！怎麼不幹脆把網易所有業務都放到這一個App里。看資迅的看書是不同的東西，不能用一個App來承載，看資迅是用碎片時間，偏休閑娛樂，而看書則比較正式，而且時間一般比較長，不能因為兩者都是閱讀就要把它們放一塊。
這個App另一個噁心的是方是他把推廣的書和用戶的書混放在一起，而且這些推廣的書都很讓人無語，很多心靈雞湯類的。推廣的書與自己的書唯一區別就是它有一橫條上寫著點擊下載，你一點它就成你的書了，這種強姦用戶的做法虧他們能做出來。
聽有人說網易雲閱讀很多書都是盜版的，有些書如《重口味心理學》在其它平台都是要錢，但在網易就是免費的。但感覺網易這麼大的公司也不至於搞盜版，口碑差不說，法律風險也很大。另外他們平台上的書質量太差，有很多網路小說。
綜合評價：定位不清晰，自己都不知道自己是個東西，其它功能也就不用考慮了。
沒有一個五星的，很遺憾，我想要的最完美的電子書還沒有出來。
總的來說，唐茶與多看體驗做得最好，平台小、書少也是他們最大的軟肋；噹噹與豆瓣體驗次之，平台還不錯；京東體驗稍差，平台也不行；iBooks雖然在歐美市場搶佔了不少份額，但它沒登錄中國，國內用戶基本上也不用怎麼考慮了；網易雲閱讀不考慮；Kindle有些細節體驗做得好，有些很差，我對它期望最大也失望最大，但它的平台是最好的，而且亞馬遜也是電子書領域實力最強的。電子書還處於起步發展的階段，所有平台書都不多，未來還充滿未知數，體驗不好的話可以再做，但平台則沒有那麼好搭建了，所以平台最強大的Kindle才最有可能成為電子書領域的王者。

說一下我用過的兩個吧，豆瓣閱讀和網易雲閱讀。

閱讀器是滿足用戶閱讀感興趣或者能得到知識提升的內容，閱讀器的體驗與普通互聯網產品的體驗是有一定區別的。傳統互聯網產品體驗講究快捷、簡單，甚至有一些要求娛樂性的體驗。而閱讀器提供的乃是一種私密、精緻和安靜的閱讀體驗，而就豆瓣閱讀器而言，我舉得是在這方面是做得最好的。

與之相比，網易雲閱讀，就功能而言，網易似乎想把RSS，書籍還有媒體資訊整合在一起。然而，書籍的閱讀和RSS資訊的閱讀體驗要求是不一樣的。豆瓣閱讀器，通過自身豆瓣讀書所積累起的忠實的用戶，引導到豆瓣閱讀器，界面上訪古泛黃的配色，以及簡單輕巧的功能布局，讓用戶在閱讀時更像是和一本實體書在交流。這又回到體驗上，對於RSS閱讀器講究的是消息及時，精準以及可供瀏覽的功能（資訊並非沒篇文章都要具體細看），對於書籍的閱讀講究的是慢，停留和回味。

所以，結論是，豆瓣閱讀很專註，網易雲閱讀試圖滿足更廣闊的用戶的更多需求。值得注意的是網易雲閱讀現在有500W高端用戶，所以未來的發展值得觀望。

推薦書香雲集

還需要更多麼？

目前我就是國內某閱讀類APP 的產品經理。

使用過多看，iReader，豆瓣閱讀，微信讀書，kindle這幾種，目前的主力是kinkle+多看閱讀。分別簡要說明一下體會吧。

多看，5星：剛查了一下，已經在上面存書610本了，可以說是骨灰級的了。多看的優點是圖書排版非常精美，閱讀體驗很棒，看得出來是下了功夫的，這也是我第一次使用就喜歡上它的原因，也是我最看重的原因。另外，圖書的種類也在進一步的增加，目前可選的圖書很多，新書的發布有很多會選擇多看平台，多看也偶爾有一些好書的打折和限免活動，可以存不少好書。最近，多看推出了一種訂閱的讀書方式，也就類似office365這種，一次199元訂閱一年，在這一年裡可以在多看的移動平台閱讀任意本圖書，我覺得這個還是很棒的。
kindle，4星：說實話kindle是我因為多看的原因才買的，但是kindle的硬體做的確實很棒，很純凈，給讀書一種安靜感，這個是很好的，另外依託於亞馬遜的龐大的書源，我敢說目前kindle的書籍量應該是最大的，略有缺憾的就是kindle的排版了，不過最近他們也注意到這個問題了，最近買的一些書的排版明顯有提高，還是不錯的。
iReader，3星：iReader是我最早在智能手機上使用的閱讀軟體，當時主要用來閱讀從網上自己下載的txt文件類書籍，翻頁效果和聽書功能是當時給我最驚艷的印象，然而最近iReader上面充斥著網路小說等的網路文學，作為一個喜歡閱讀出版物的人來說，就不太合我口味了，這也是我轉投多看的原因了。
豆瓣閱讀，3.5星：豆瓣閱讀也是我早期體驗過的閱讀平台，最先是因為要從豆瓣閱讀上查看某一本書的書評，所以就體驗了一下豆瓣的電子書，給我的印象是排版可以跟多看媲美，但是缺點就是書比較少，可選的的餘地不多，而且豆瓣沒有利用自己的書評的優勢把網上書城建立起來，給人的感覺就是賣書不太專業。
微信讀書，4星：微信讀書大概是我2015年11月份的時候才知道的，然後下下來就體驗了一下，它主打的特色功能是「朋友圈」，也就是說你的朋友可以在這個平台上看到你最近在讀什麼書，而且你的閱讀感受或者讀書過程中的想法也可以被朋友看到。然而，我覺得讀書就應該是一件個人隱私性很強的事，這跟每天你跑了多少步沒有可比性，不能拿來跟朋友炫耀，不過目前最新版本的微信閱讀已經能夠控制是否把當前讀的書開放給朋友了，換句話說現在微信讀書可以讓讀者有控制自己隱私的許可權了，這很好。微信閱讀的排版其實一般般了，跟多看和豆瓣比還是差一點，書籍的種類和數量依託於騰訊的閱文集團，還是很豐富的，所以發展潛力很大。

藏書館，最大的優點在於資源共享，可以上傳自己的圖書，選擇公開，供他人借閱，互聯網的趨勢就是真正的資源共享。

某天突然發現一款叫「微信看書」的app，當時抱著微信怎麼來做閱讀器的驚訝下載了下來，瞬間成為第二閱讀器之選啦！

每次有想看的書都喜歡打開它搜搜有沒有～

安利給大家^_^

1.界面好看，簡約清爽

2.更側重讀書想法的交流

3.可以看到好友的書架

4.時長兌換書幣，相對我這種慢慢看書的人而言，完全等於免費啊，一個星期看一兩本兌換10書幣，然後買本書3-5元..

5.製作書籤摘錄也超好看

不過微信看書目前只支持在線書庫，不能導本地書，書量也比較少..

但還是不妨礙我成為腦殘粉..

這些閱讀APP,你最愛哪一個

作為一個閱讀愛好者，雖然偏愛紙質書，但紙質書不便攜帶，想要隨時隨地看書還是電子書方便。一直想找一款高逼格、高顏值、資源豐富、排版精美、體驗極佳的閱讀APP呢，最好有那種「自從下載了這款APP，媽媽再也不用擔心我閱讀量上不去了！」的效果。

搜羅各大貼吧推薦
、聽取朋友建議後下載了拇指閱讀、掌閱、多看、噹噹讀書、藏書館等APP,一一體驗後只有「藏書館」留在了我手機，雖然藏書館自身也有一些待完善的地方，但還是很驚喜，挖掘到了這麼良心的一款閱讀APP。下面我將這幾個APP的初步體驗感受分享給大家，願能給同樣希求在移動平台上好好看書的你一些參考價值。

拇指閱讀：其定位是針對高端人群的嚴肅閱讀平台。首先APP的圖標就挺討喜的，白色背景中一個低調卻有吸引力的「讀」。一打開APP，頁面文藝、舒服。書城的頁面排列簡約舒服，有圖書大類的分類，根據金融、社科、人文等大類分類，也會根據熱點分類，比如「知乎」「馮唐」「國學」「旅遊」等，讀者可根據自己的偏好選擇。另有「編輯推薦」這一欄目，所薦之書也都較精良，但大多是收費的。

資源方面，有免費的資源，但並不多。書的定價偏貴，而且總資源很少，想看的書在裡面未必能找到。不過可以上傳第三方資源。

從閱讀體驗來看，書的排版精良，字體的大小和行間距剛剛好，翻頁靈活，可以自動調節亮度，可以隨時做書摘、筆記。

掌閱：顏值不高。一打開APP，迎面而來的是網路文學、暢銷書，內容通俗，格調不高，瞬間就失去了刷下去的興趣呢。

掌閱有主編薦書這一欄目，我覺得這本身是一個很好的欄目，可以把內容做的很棒，真正推薦一些值得讀的好書，然而掌閱的這一欄目盡推薦些網路暢銷讀物，太過通俗無營養，可見所謂薦書其實都是以盈利為主要目的，沒有自己的立場與逼格。但掌閱有一個做的比較好的是，有各種排行榜，直觀呈現了各類型的圖書受歡迎程度的排行，這樣增強了各類圖書的曝光率，會進一步增加受眾。

而掌閱免費的書也是很少，需要用閱餅購買，也並不便宜。資源也不是很全，較小眾的書常常找不到。

閱讀體驗方面還比較好，翻頁靈活，屏幕左下方實時提示閱讀百分比，右下方提示時間。排版不錯，字體和行間距都是比較舒服的設置，也可以隨時做書摘、筆記，隨時分享出去。還可以切換成聽書模式，聲音的腔調、音色方面都是可以自主選擇。

多看閱讀五星版：顏值不高。多看閱讀一打開呈現在用戶面前的就是書架，方便用戶直接選擇自己之前保存的圖書繼續閱讀。書城這一欄中首先是搜索欄，便於讀者自己有目的性地搜索自己想看的圖書，然而，圖書的資源非常少（我先後搜索《伊斯坦布爾
一座城市的記憶》《山河故人》、《長恨歌》竟然都沒有）

另外「書城」這一板塊還有最新、最熱的書單排行，但也都是那些無營養的網路暢銷讀物，太過浮躁。圖書分類那一欄分為男生頻道、女士頻道、綜合頻道這些，細分下去的類型又都是以奇幻、武俠、都市、歷史軍事、懸疑、言情、穿越、同人等這些俗不可耐的題材為止，根本滿足不了真正想通過移動平台看好書的讀者。

但「多看」比較好的一點是可以上傳資源，讀者可以自己選擇想看的電子書上傳到」多看「會自動生在在書架上，這樣書架也可以形成自己的個人圖書館。

閱讀體驗方面：排版太滿，整屏滿滿的，而且，最不能忍受的是有廣告，本來電子書應該也是滿屏素雅的文字，一旦加了廣告，閱讀興緻全無，會讓人心生煩躁。但是有比較好的一點是，字體可自己根據喜好設置，有多種選擇。還有閱讀的背景、文字的大小、翻頁的模式等等都是可以自己設置的。

噹噹讀書：從App的圖標到主界面到閱讀界面都不美觀。它把買書、讀書放到一個App裡面，而進閱讀器的用戶大多是純粹想看書的人，這樣會給人不好的體驗。噹噹很過分的是它在主界面上方放幾個熱賣圖書的廣告，讓人感覺它就是要賣給你書而不是為你提供閱讀服務。

　　閱讀體驗方面，噹噹讀書的行間距和字間距設計的有問題，字顯得很稀，也沒有地方能調整。但它的字體是能設置的。噹噹讀書提供了五種閱讀背景。但都不是舒服的設置。

藏書館：圖標是隸書體的一個「書」，白底紅字，簡約舒服，透漏著濃濃的文化氣息。然後「藏書館」整個APP真的很像是個人的移動圖書館，很贊，一打開也是自己的書架，書的資源很多，一個讀哲學系的朋友說自己想看的並不大眾的書在裡面都可以找到，而且是直接向書友借閱的，很方便，她說自從下載了藏書館，閱讀量明顯大了起來，連在公交上也會看書。另一個讀古典文獻學的朋友說用了多款閱讀軟體找《四庫全書》都沒有找到，在藏書館竟然找到了！直接借閱，也無需付費購買。

書的分類也比其他的閱讀器美好太多，再也不是什麼校園言情穿越懸疑犯罪同人歷史等等網路暢銷無營養讀物扎堆。生活、傳記、旅遊、歷史、藝術、文學、社科……這樣的分類真的很良心，也很舒心。讓人分分鐘可以感受到藏書館的逼格和誠意以及產品的理念。

　　社交功能很棒，「附近的人在讀什麼書」這個功能營造了一種附近的人都在看書的感覺，對提高讀者閱讀的積極性。（而且附近的人讀的書都很高逼格啊，我都想分分鐘快點提升我的逼格~）「讀同本書的人」這個功能很容易就讓人找到志同道合的朋友~「藏書達人」這一欄目則讓人好想有藏書的慾望。整個社交活動都是圍繞圖書這個主題展開，閱讀、藏書促進社交，在社交中也進一步提升閱讀量，真的蠻不錯的，產品定位上遠遠勝過於其他的同類APP。

　　然後藏書館也有不足的地方，期待改善！

一個很明顯的BUG就是用戶在註冊的時候一直收不到驗證碼，完成不了註冊，只能用微信或微博等賬號登錄。我試了好幾次每次都收不到驗證碼，後面只好放棄，用微信登錄。

然後就是，覺得頁面的顏值還可以更高一點，在顏值這一點上，覺得「拇指閱讀」更勝一籌。而且有一個問題就是書的封面不夠好看，拉伸變形蠻嚴重的，期待所有的好書都有一個恰如其分的封面。

分享一個來自朋友的意見：「其實我覺得圖書館社交是一個很好的點，從藏書館這樣的架構看，開發者一開始對這款就是有重視的，但是現在打開APP後，直觀的印象就是我不知道他跟其他同類閱讀軟體有什麼區別。」我覺得如果能做到，一打開就能顯示出藏書館的獨特優勢，更能在第一時間吸引用戶。

分類舒服其分類這一塊比其他的閱讀器美好太多，再也不是什麼校園言情穿越懸疑犯罪同人歷史等等網路暢銷無營養讀物扎堆。生活、傳記、旅遊、歷史、藝術、文學、社科……這樣的分類真的很良心，也很舒心。讓人分分鐘可以感受到藏書館的逼格和誠意以及產品的理念。

社交功能藏書館有完善的社交功能，且都以促進閱讀為旨歸。附近的人在讀什麼書」這個功能營造了一種附近的人都在看書的感覺，能提高讀者閱讀的積極性。（一搜附近的人，發現人家讀的書都很高逼格，自愧不如，分分鐘想多啃幾本好書）「讀同本書的人」這個功能很容易就讓人找到志同道合的朋友~「藏書達人」這一欄目則讓人有藏書的慾望。整個社交活動都是圍繞圖書這個主題展開，閱讀、藏書促進社交，在社交中也進一步提升閱讀量，真的蠻不錯的，產品定位上遠遠勝過於其他的同類APP。

美中不足藏書館有一些不足的地方，期待改善！

我來說說iBooks吧，我個人還是非常欣賞蘋果的策略的，iBooks的目的在於將信息傳播和自主出版普適化，但遺憾的是iBooks在國內相當長一段時間都不會有動作的，原因很簡單天朝的制度。

iBooks的出版流程：

1將內容數據化（TXT、PDF、自家的iBooks支持眾多格式）如果作者太小白了，可以委託官方推薦的合作發行商，通過它們進行轉化和發行。

2你需要合法的「國際書號」和美國報稅編號與銀行賬戶。

3將你的文件上傳至蘋果在線商店，審核後即可上線。

推薦一個最便捷的方式給大家，盡量使用蘋果推薦的iBooks Author這個工具，他支持幾乎你知道的所有格式，使用這個轉換和上傳我是用下來是最方便的。

這個對於走傳統發行的人來說，簡直是個革命（全世界都是一個樣，作為一個作者想出版自己的書，如果你沒有名望，非常難找到發行商，國內叫出版社，幫你發行和出版，就算你可以了，你也要支付相當高的費用，在國內這個費用會更高，通常費用是書號+印刷費+酬勞等諸多雜費後，以5000冊為例，我知道的最低的也要萬5萬8萬的，而且出版社還要你「包銷」，什麼叫「包銷」就是一共印5000冊，作者自己要買3000甚至5000都是你去買，我去買我找你幹嘛，而且沒有市場和營銷，大家可以想像一下最終的結果。

但電子書的發行方式和成本優勢以及傳播方式都是革命性的，對於那些有優質內容的作者來說，iBooks與起來類似的平台的出現，將改寫當前的尷尬局面。

再來說說天朝為什麼不能發行iBooks，除了中國、台灣、澳門、台灣地區，在美國和其他國家都可以上線iBooks，原因是蘋果的發行和寄售模式是自主出版，但在天朝這個絕對禁止的行為，首先你搞不到在中國合法的「書號」「國際書號」在國內不能用，屬於非法書籍，舉個例子：如果放寬了政策，你能拿到書號，可以發行電子書了，你們可以想像一下，會有多少政府最不願意看到內容出現在上面，嚴重影響「和諧社會」的推進，所以根據我黨的一貫傳統，控制力不能被控制的東西是不會出現在檯面上的。

主要看內容定位。相對來說：

1.若主要閱讀書籍集中在IT，商業，經濟的話，閱讀應用可以考慮使用多看閱讀，和豆瓣閱讀；

2.若主要閱讀書籍集中在人文，歷史，哲學的話，閱讀應用可以考慮使用掌閱閱讀；

3.若對閱讀的輻射要求比較嚴格，可以考慮使用kindle或者掌閱新出的閱讀器；

4.若是只想閱讀免費電子書的話，也對界面的美觀有一定要求的話，可以考慮使用吸墨app。

我靠，你們都不用掌閱ireader么………………

論及看好哪個，也就是對未來發展方向而非對目前使用現狀的觀感。從這個角度上講，我比較看好如下兩者：

1. Kindle的閱讀app，kindle最被看好的緣由是其背後亞馬遜的海量電子書市場。當然對於中國目前的電子書市場而言，付費電子書絕對是起步期，鋪天蓋地的盜版讓Kindle背後這個靠山看起來沒那麼有優勢。但就我個人而言，我是不排斥購買正版電子書的（但價錢要合理，美國亞馬遜的電子書價格對我而言就太高了9.99刀我已經可以買兩本實體書了，我觀察了一下目前亞馬遜中國的電子書定價，還算合理，我相信未來還有降價空間）。另一方面亞馬遜的電子書質量高，目前國內免費、盜版的電子書普遍質量不高，沒有配圖和排版，而亞馬遜的電子書是有這些的，閱讀體驗很好。另外Kindle app本身支持亞馬遜雲端推送，與kindle設備同步等優勢，並且內置支持屏幕取詞的詞典（包括ios客戶端也具有這個功能），支持的格式較多（但似乎不支持epub），還可以通過電腦同步書籍到設備中，也就是說已經具備了一款正常閱讀app所應具備的大部分功能，因此，我比較推崇；

2.豆瓣閱讀，這個主要是因為用戶體驗不錯，我購買了新星注釋版的福爾摩斯探案全集電子版，在豆瓣閱讀app上觀看，看注釋很方便，還不影響正文閱讀（實體的這版福爾摩斯，注釋已經有影響正文閱讀之嫌了）。而且就目前所購買的電子書而言，質量也很上乘，與閱讀實體書無異。目前的缺點是書太少、書籍銷售價格沒譜（這個可能是作者參與定價，反正有的書貴得離譜，有些卻很便宜），而且不支持電腦同步書籍到設備里（在當前這種國情之下，不能同步書籍到設備里，還是會喪失很大一批用戶群的）

------------------------

如果不考慮看好，就目前使用體驗而言，比較值得推薦的閱讀App

1. iBook，我覺得大家之所以都沒提到iBook有幾個原因，其一蘋果中國app store里壓根沒幾本中文電子書，這使得iBook就跟只沒翅膀的鳥一樣，其二，iBook運行速度慢，其三，它只支持蘋果設備。但我當時買ipad有很大程度是為了用iBook看電子書（但實際上我卻並沒有深度使用，這主要是因為我後來買了kindle，以及我發現了stanza）

2.stanza，stanza是我蘋果設備的必裝軟體，但其實stanza功能很單一，它只能看epub格式電子書，而且不能通過itunes往裡同步書籍，從stanza里向外備份書籍還要手機越獄以及使用第三方工具。但是，由於stanza有一個穩定靠譜的在線書源（掌上書苑），所以早期我最常使用的閱讀app就是它了。

3.QQ閱讀、開卷有益、ireader、熊貓看書，其實這些都差不多，使用哪個取決於你是什麼移動設備，他們的共同特點就是，免費，可以看txt，適合在手機上看書用。

我之所以沒推薦多看，是因為……我不太確定多看書城上賣的書多看自己有沒有版權……就跟蘋果app store上很多電子書app其實都是盜版一樣，有時候我們很難判定收費的就是正版的……

藏書館app，自己很喜歡這個。

資源方面，app本身有很多書，幾乎都是免費的。同時用戶還可以將自己的電子書上傳，可以私藏，或者他人共享，建立自己的圖書館，自己可以借閱別人上傳的圖書，這樣就可以看到很多書，包括很多冷門的，圖書既可以放在本地也可以放在雲端，節約了很多空間。

筆記管理很好，自己喜歡的內容可以標註並且建立文件夾分類。

字典很好用，英文和中文都可以點擊之後查字典，中文還可翻譯為英語。

分享很好。筆記可以分享到各個平台，也可以分享到app內的廣場，可以看別人的分

氧氣聽書

積分很好用

我用過豆瓣閱讀，噹噹閱讀，IBOOKS，也有試過KINDLE。最後留下來的是噹噹，直接在手機上看，成為脫不開手的APP之一。噹噹可以批註，標記，書籤，可換字體，也有白天和夜間模式可以替換，還可以直接線上購買，非常方便。因為內存不夠，本來想直接用IBOOKS的，但因為大天朝的原因，裡面只有簡單基本中文書，沒法看，最後放棄。豆瓣閱讀是因為我曾經買過一本書，竟然裡面內容斷片，看到一半就沒法看下去了，果斷放棄。

這個要看你的個人需求，用過kindle、噹噹雲閱讀、掌閱、多看、京東閱讀、知乎，目前常用的只有噹噹雲閱讀和KINDLE。

其中噹噹雲主要是在手機讀書時使用；kindle 是買的閱讀器，在家看書+偶爾外出攜帶。我不是各類APP和電子設備的發燒友，所以只能從我自己的使用習慣上比較二者優缺點：

kindle：看電子書我是一直在用KINDLE閱讀器的，kindle的優點是界面舒適，護眼，資源多，方便跟好友分享。缺點是用kindle打字、做標註真的不方便，因我喜歡邊看書邊做標註，偶爾分享到微博，所以比較在乎這一點。

噹噹雲閱讀：下載的手機端APP，噹噹是主做圖書的，跟亞馬遜kindle一樣有電子書資源多的優勢，價格很便宜，時不時還會搞活動優惠，我經常趁活動囤電子書，再加上做筆記、標註都方便，不知不覺就用順手了。缺點是購買的電子書無法下載，只能自己看，無法分享給好友。

以前喜歡屯紙質書，但因為租房住，每次搬家紙質書都能裝幾大箱，實在太累，所以現在閱讀首選電子書，電子書買不到、或覺得有必要看紙質書的才買紙質書。付費方面，雖然現在很多電子書都有免費的資源，但只要是我個人喜歡讀的書都會付費購買，原因有些網友也提到了，就是現在網上搜到的資源經常排版有問題，排版好的電子書往往讓人讀起來更順暢更專註，而且現在一般電子書都是幾塊、十幾塊的，付費買正版電子書也沒有多貴，支持正版。