如何評價諾基亞 920 € 599的定價？這是一個會招致失敗的策略么？

01-04

這個事情是這樣子理解的：你和iphone比，價格沒有優勢，產品又沒有優勢，所以當然是覺得貴了。

但問題是：價格不是說低就能低的。這樣的產品，這樣的硬體配置，價格已經沒法更低了。

現在所有移動公司都知道，要和apple競爭就只有價格壓低，同價位直接對抗是沒有好結果的。但唯一做的好的就只有Amazon，理由也很簡單，kindle fire根本是在虧本賣，因為amazon賣的並不是設備，而是kindle fire帶來的附加服務（書，音樂，電影）。一個fire虧幾美元，一本正版書就賺回來了。

google Nexus 7也是一個道理，google賣書賣音樂，我看至少有三成原因是為了這一天的到來。

但是諾基亞做不到啊，因為微軟做不到啊。微軟現在遲遲不肯透露surface的價格，因為定價問題真的是搞得微軟上下飯都吃不下。微軟又不能像amazon那樣靠附加服務賺錢，價格當然下不來。但如果surface和ipad一個價，誰願意來鳥你。

所以微軟只有通過Win8來招攬客戶，希望客戶在PC上習慣了Win8之後不想換系統。這個策略很妙，但還是取決於win8到底有多好用。10月份的發布會是牽一髮而動全身的事情，整個IT行業的格局就看這一戰了

599 歐元的產品，考慮到歐洲的 VAT，以及一向存在的『歧視性定價』（歐洲區電子商品價格普遍比美國價格高較多），美國價格有可能是 599-699 美元。

如果按照 599 美元價格計算，摺合大概 3800 人民幣。考慮到水貨相關利潤，估計應當初上市在 4200 出頭。——根據一般的降價幅度，這機器水貨做到 3500 左右可能不會很長時間。

在我看來，雖然 3500 的水貨價似乎仍然不算很便宜，但是估計對很多微軟粉絲來說這個價位已經足夠了。

這個定價符合諾基亞的一貫風格，至於是成功還是失敗，還是讓市場說話吧。

你低價賣手機，提高市佔率，培養生態系統，然後通過售賣應用獲得補償甚至略微盈利，然後接著玩科技以換殼為本的遊戲，進而回到靠手機賺錢的老路上去，不行么？

沒有量，你一台手機賺1000美元又能怎樣呢？

貴了，人民幣4000內或許還可以考慮一下。當然，如果3000左右，相信會更好，所以，我準備等到3000以下再說了

att無合約449.99美元

昨天亞馬遜中國放出了移動版價格3599人民幣

不一定會失敗。手機有價，炫耀無價。貴不是問題，可以賣腎。當然，有中移動的合約機更好。