為何不活捉周克華？

01-04

題設的潛在意思是「可以抓活的，但沒抓活的」，應該被知乎視為具有個人傾向的問題才是。

能不能活捉周克華？要不要活捉周克華？應該說，任何一次類似的追捕行動都是希望能夠活捉嫌犯的，因為社會需要知道嫌犯的犯罪動機，或許進而能有些反思；受害人家屬需要一個公正的審判來撫慰創傷；專政機構需要總結經驗教訓，防微杜漸；其他犯罪分子也需要一個死路一條的樣板來鼓勵自己迷途知返——總之，沒有誰希望嫌犯糊裡糊塗地被一槍幹掉。

但所有這一切的前提都是追捕過程中不能導致更多的生命損失。

2對一，不佔絕對優勢；周經驗豐富，那兩個jc能把他擊斃都算是業務熟練了。

要求不能太高。。

可以這麼考慮：活捉&>擊斃&>嫌犯逃跑

當時的情況，嫌犯要麼擊斃警察逃跑，要麼被擊斃。

如何選擇？

如果提出真的面對殺人犯的時候就不會去思考是否要活捉了。

對於一個神射手，在對方察覺到危險之後還想活捉是很危險的事情，沒必要為了活捉去增加人員傷亡

雖然我說的可能偏了不過大家看過csi就知道最後致死的拿槍是哪個槍打出去的警方是可以檢測出來的找到彈頭彈殼是自殺他殺就解決了