為什麼現在網民很容易被輿論導向,失去自我觀點,是什麼原因造成的?

有很多例子,外國也是這樣嗎


自古以來皆是如此,只不過以前沒有網民罷了。


對此深有體會。我覺得有以下原因:

1.從眾心理,這個誰都有

2.獨立思考能力缺乏,跟教育和傳統思維有關

3.寧可信其有不可信其無的保守觀念,不知道誰提出的

4.懶,不願意去獨立思考

5.心理認同、同情心、憤怒等情緒被激發,失去了理智。比如有人發一張兒童重病求助的微博,其實早就沒這事了,但是還是有很多人轉來轉去。

6.明星帶頭,相當於對輿論起了信譽保證作用

7.看熱鬧心裡,隨之起鬨

人這種動物的社會性,使之天生就有缺陷。上述原因外國也有一些,但是至少在教育和傳統觀念方面不一樣


很正常,口頭傳送的東西也一樣會誤導。

如果真有一天老百姓連製造輿論都無所謂了,那才是真正可怕的時候。


信息不對稱,消息不能透明,對官方的消息不相信。

再加上隨眾心裡,造成當前這種情況


不學習傳播學,沒有專業知識,缺乏獨立思考精神。


1. 有心理學方面的研究表明對於不了解的問題,人傾向於相信並傳播壞的消息。

2. 信息形成和傳播機制的不透明增強傳播過程中的失真。

3. 人的好奇心很重,同時自我表現意識很強。

4. 集體情緒亢奮下理智被壓制。

5. 中國失敗的教育導致以上4條原因被放大。


看見很多QQ郵箱里的欺騙郵件,叫每個人留下自己的電話之類的。有時候實在搞不懂為什麼會有那麼多人真的回複電話了。而且越時到後面留電話的人越多。

我想可能是:

1、網路上起鬨操作簡單,不加思考可以有點把火;

2、覺得自己對某事轉發或者頂對自己沒有任何的損失,就算有也不大;

3、本來就喜歡熱鬧,別人轉了我也轉一把;


草根雖然可以通過微博等手段傳播自己的想法,但畢竟影響力有限。從眾心態中,更多的是希望自身價值得以體現,很多大政方針是平頭百姓無法參與的,因此內心必然會存在壓抑。對於特定事件通過網路放大之後,參與就成了他們的訴求宣洩的渠道。沒有一定話語權影響力的普通民眾,就更容易通過從眾方式來體現自己。

當然,這就註定他們會很容易被某些善於掌控傳媒力量的人當槍使……


我反而認為,並不是群眾的認知能力限制,而是實在沒有足夠多的事實被提供來分析思考,所以只能購買別人的觀點聊以自慰,長此以往。


本質還是教育問題,我剛剛本科畢業,自我感覺整個中國的教育出來的人,大部分人都不喜歡思考,人云亦云,看熱鬧心理嚴重。


為什麼現在網民很容易被輿論導向,失去自我觀點,是什麼原因造成的?

建議樓主看一下文化大革命的歷史,以及袁崇煥死的時候。

不是現在的網民容易被拐走,任何時候都是。


1、獲取信息的渠道相對匱乏。

2、知識結構不同。

3、人的社會屬性。


「容易被輿論導向,失去自我觀點」這句話LZ好好想想,在中國任何歷史階段的群眾中是不是都有體現?人性本是如此,想想最近幾十年中國發生的事情,現在的網民就算不錯的了。


跟社會環境有關,輿論的產生來源於社會事實,看下網路上充斥的都是什麼時事新聞吧,強拆、食品安全、道德危機等等,越來越多的網名通過網路來表達心中的不滿,把網路當做一個發泄的渠道,更有些人通過網路進行炒作,傳播虛假信息,這些負向輿論,對網民產生了非常不好的影響。


現在很多人缺乏獨立思考能力,這其中不乏一些受過高等教育的人


傳播學的議程設置理論和沉默的螺旋理論可以從表面上解答你的問題,更深的,也許是體制吧。


因為任何人,只要天天給他灌輸錯誤的信息,時間一長自然被洗腦。

很多媒體的價值在於可以為金主達到發言、洗腦、欺騙目標的目的,政治世界的媒體要為自己的立場發言,金融世界的媒體要為金主的騙局鼓吹,發行量大的媒體,盯上它把控輿論風向價值的金主就越多,這類的媒體就像出的起錢就可以嫖的婊子,門檻越低越不可信。


從小的服從性教育,不鼓勵創新。信息來源閉塞,偏聽則暗。這樣的孩子長大了,自然沒有自己的觀點。主流媒體宣傳什麼,他們就信什麼。人太多地太廣,你們個個都有自己的想法了,老大還管的過來么。


把眼一閉你就是上帝了


你覺得網民被輿論裹挾,其實真相是有時百分之90以上的都是水軍的聲音而已。


推薦閱讀:

為什麼很多中國網民素質很低,發言偏激?
是否每一個軟體都存在已知或未知的漏洞?造成這種情況的原因是什麼?
在完美世界工作是種怎樣的體驗?
人人網在滿足用戶需求方面存在哪些問題?
一個菜鳥如何學習才能成為做網站的牛人?

TAG:互聯網 | 輿論導向 |