美國是否在想方設法打擊中國經濟？為什麼？

01-04

比如美國對中國出口的產品徵收保護性關稅，例如紡織品，光伏產品等等，但是調查顯示這些政策其實是有損於美國就業形勢的。

@宋東遠說的很好，X的喉舌，不是口號而已。

補充點國際經濟法角度的回答，學藝不精，見諒。（參考楊帆三國法講義）

2001年12月1日，中國加入世界貿易組織（WTO）。在WTO中，中國承擔的義務包括：共同義務（來自WTO多邊協議的規定）和特有義務（即中國的入世承諾）。

中國的入世承諾主要來自《中國入世議定書》和《中國工作組報告》。條目很多，可以自行查閱，下面列舉幾條比較重要的：

１、3年放開外貿經營權的承諾（2004年兌現），內容包括：（1）自然人可以成為外貿經營者，此前不允許；（2）取得外貿經營權的方式改為登記備案制，實行對外貿易經營者無差別、無實質障礙的備案登記，此前需要審批。

２、15年非市場經濟承諾（2016年到期），WTO其他成員針對中國產品採取反傾銷措施時，可以適用替代國價格。

「替代國價格」可以理解為和中國同等經濟水平的市場經濟國家生產出的同樣產品的售價。由於「中國模式」低福利、低人權、犧牲環境的特點，產品售價總能壓得很低，所以經常被認定為「傾銷」也就不奇怪了。

【反傾銷措施】，是一種貿易救濟措施：

（1）適用條件：進口產品存在傾銷問題，對國內產業造成（實質）損害，並且前兩者之間存在因果關係。

（2）什麼是傾銷：簡單說，就是「出口價格＜正常價值」。正常價值的確定是：進口產品在出口國國內市場的可比售價vs.出口到第三國的價格或生產成本構成價。

（3）適用：採取臨時反傾銷措施（徵收臨時反傾銷稅）、價格承諾和徵收反傾銷稅。

（4）多邊救濟程序：上升為進出口國政府之間的爭端，適用WTO爭端解決機制解決。

３、12年特定產品保障措施承諾（2013年到期），WTO其他成員可以專門針對中國產品適用保障措施，並且實施條件低於一般保障措施。

【保障措施】，是一種貿易救濟措施，可以針對公平貿易行為：

（1）適用條件：進口產品數量增加，對國內產業造成（嚴重）損害，並且前兩者之間存在因果關係。（「12年特定產品保障措施承諾」允許WTO成員國低於該條件對中國產品實行保障措施）

（2）適用：提高關稅或者對進口產品實行數量限制。

（3）限制：只能針對進口產品，而不能針對進口產品的來源實行保障措施。（「12年特定產品保障措施承諾」允許WTO成員國專門針對中國產品適用保障措施）

（4）期限：一般不超過4年，最長不超過10年。

========

簡要回答：中國政府的入世承諾允許WTO成員國（包括美國）在當下對中國採取「徵收保護性關稅」的措施。

引申：國際貿易本來就是刀光劍影的所在，自願進場，願賭服輸。上了拳擊台，自捆雙手的一方被打疼了哼哼是可以理解的，但你因此指責對方為什麼在你自己還沒給自己鬆綁的時候就出手，那就很奇怪了；由此煽動己方觀眾仇視比賽規則、仇視對方拳擊手及其觀眾，並且絕口不提自捆雙手才換得上台機會，那就很差勁了。

首先，先說明 5毛勿噴，我的答案，個人觀點而已。

我個人覺得，從世界分工的角度來看，美國是不會想方設法的打擊中國經濟的。因為現在的世界經濟是一個整體，少了誰，都是牽一髮而動全身。（eg，美國這次金融危機那麼嚴重，也沒見中國政府幸災樂禍，反而之儘力幫助，擔心自己受到牽連。）

1，沒有中國的廉價勞動力，美國的物價豈不是要漲飛？中國的的廉價製造業為美國的低物價做出了巨大貢獻。

2，隨著中國經濟的增長，內需也會大幅增加，所以美國對中國的出口也會大幅提高。（中國已經是美國農產品的最大進口國）

3，中國的進口對於美國來說是越來越重要（eg，蘋果在中國的營收在2-3年間得到暴增，占其總營收的五分之一），所以中國一旦出現任何問題，美國的經濟形式同樣會受到巨大影響，從出口，到進口，從市場信心，到實體經濟。

如果說現在的美國，確實對中國的經濟有限制的話，我認為主要原因有下，

1，政治原因，意識形態不同。我黨過於威武，所以美帝對我黨充滿了不信任。

2，國際地位，中國如果增長過快，會影響到美國在世界上的話語權。

3，能源，中國增長意味著對能源的需求，所以各國會出現搶食的情況。（但我認為這個原因會被淡化，因為隨著科技的發展傳統能源，如石油等，地位會越來越低。而且美國的原油進口量也在逐年降低，不少數據顯示，美國會在未來10-20年左右實現是有自給自足。 2006年開始，美國成品油凈進口量由升轉降，並於2010年11月開始變為凈出口國。ref：http://news.xinhuanet.com/energy/2012-04/04/c_122926311.htm）

綜上所訴，我認為美國不會真正打擊中國經濟，只會跟中國玩政治遊戲，以增加在政治談判中的籌碼。

另外再說個例子，二戰後美國大力扶持歐洲時（當然是有部分政治原因），並沒有擔心歐洲對美國地位和資源的影響。也可以說是對我觀點的支持，因為理論上講，歐洲的崛起對美國的地位的影響，和對資源的需求，都比中國大。

補充，看到樓主補充了問題，

樓主所提到的懲罰性關稅，主要有兩個作用，也是我上面提到的

1，政治籌碼。 (eg，比如加了關稅以後，跟中國談判，你聽我的，我取消關稅。或者你給我的什麼什麼減稅，我也給你減稅，）

1，緩解部分國內輿論，工會壓力，爭取選票。（很多普通選民並不清楚，怎樣對自己有利，所以看似對國外不好的，就是對自己好的，或者工會從自己的角度出發，發出的自己的利益訴求）

這不是打擊中國經濟的行為，是政客為拉選票而討好工會和民眾的行為。

中國經濟持續高增長、在全球化中應對自如是事實，「虛假論」、「崩潰論」不對。但這種增長既不像偏左的論者那樣可以解釋為「政府成功」，也不像偏右論者所言可以解釋為「市場成功」，更與所謂「市場政府雙重成功」的「北京共識」不相干。除了低工資、低福利的傳統優勢外，中國更以「低人權」的「優勢」人為壓低四大要素（人力、土地、資金和非再生資源）價格，以不許討價還價、限制乃至取消許多交易權利的辦法「降低交易成本」，以拒絕民主、壓抑參與、漠視思想、鄙視信仰、蔑視公正、刺激物慾來促使人的能量集中於海市蜃樓式的單純求富衝動，從而顯示出無論自由市場國家還是福利國家都罕見的驚人競爭力，也使得無論採用「漸進」的還是「休克療法」的民主轉軌國家都瞠乎其後。
　　當然如果不對外開放，這種衝動也不會有多大能耐。但是在全球化時代對外開放後，中國由於在「專制－非福利」體制下免除了「民主分家麻煩大，福利國家包袱多，工會嚇跑投資者，農會趕走圈地客」的「拖累」，便出現了空前快速的原始積累。而這種方式造成的危機，則靠外部資源（資本流入、商品輸出）的增益來緩解，同時通過全球化把危機向外部稀釋：在中國的鐵腕強權壓住自己的內部矛盾而維持表面「穩定」的同時，「中國因素」卻使他國的內部矛盾激化：中國因素導致的資本流和商品流在自由國家打破了原有的力量平衡，加劇了勞資矛盾，在福利國家加劇了移民衝突，而在這兩類國家都加劇了就業和公共財政困境。
　　於是短短十餘年間，中國製造的商品洪流般充滿世界，世界各地的資本潮水般湧進中國。全球化中「中國的競爭」勢不可擋，它既迫使福利國家降低福利水平，也迫使自由國家重樹貿易壁壘，還使得不發達國家在吸納資金、獲得資源等方面面臨更大困難。

以上觀點摘自《秦暉：中國經濟發展的低人權優勢》一文，在全球化形勢下，世界關切中國是必然的，美國、歐盟總是「氣急敗壞」要和我們理論也是可以「預見」的。

想想我們和鄰居一起開工廠，我們僱傭成年人給全額工資；他們僱傭童工，給十分之一工資，還老加班，我們的貨怎麼能賣得過鄰居呢？我們會不會生氣告發他呢？

09年奧巴馬答記者問的時候，這樣提到了中國: 如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。(我直接找了翻譯過來的版本，有心人可以去找原文)

其實他限不限制中國發展根本不需要考慮這麼多，正常人都知道，即使是小孩子，當我們的資源被搶，我們的第一反應就是防止被搶，所以美這麼做完全是可以理解的，也就是說，我認為，美確實在很多方面限制著中國。

但是無論他限不限制，我們沒有停滯不前，我們為我們的發展承擔了需要承擔的責任，一個大國，我這不是自戀，我們在該走的前進著的軌道上，堅定而穩健地向前發展，接受著其他國家的形形色色的評論，承擔著我們因為發展導致的各種後果，that is enough╮(╯▽╰)╭

基本來說，你要搞清楚那個政權代表了誰。

美國的選舉制度決定了，他的政府要為投票的人說話，要為投助選金的人說話。

整個過程是個雙向選擇，而且也有嚴格的法律規定，並不是有錢就能搞定的。

基本上可以近似看做，美國的經濟政策就是為了美國企業利益最大化。從而讓經濟數據好看，讓國內輿論傾向於執政黨。

中國？不懂，崇高的共產主義理想？那是誰的理想？

這就好像一個算計自己家業，一個考慮要不要同情隔壁親戚的小孩。

隔壁家的小孩很慘的時候同情一下，但其實並不關心是不是能過上足夠好的生活。

如果一個外鄉人許以足夠的誘惑，親戚家小孩過的苦點就苦點吧。

美國才不會想辦法打擊中國經濟呢，只是中國痛的人沒有聲音。

只可憐親戚家的小孩。

美國會想方設法地維持中國現有的經濟態勢——它對美國太有利了

美國不會「想方設法」的打擊中國經濟.

但是，如果美國的經濟出了問題，就會通過一些風險轉移的手段把損失移到別的經濟體上，至於這個經濟體是不是中國，那就不一定了。-----這是每個國家都會做的。

公司間也會這麼干。

美國要打擊的是中國試圖領導世界經濟，但是中國經濟也要發展，不然會拖累美國經濟(中美貿易經濟比重太大)

第三世界國家是為了第一世界國家的舒適而存在的...

中國已經就是為了米國的舒適作出了巨大的貢獻。

全球一百多個國家，沒有一個國家做保姆能勝過中國的。

所以，最好是讓保姆永遠也富不起來，獨立不起來，只能長久地保姆下去。

米國不擔心高新技術中國會勝出，因為中國的精英腦力都移民了。

那麼作為能帶動本國經濟穩步前進的行業，將會不定期受到米國的打擊和騷擾，就是為了讓你無法長大富裕，保持半成熟和發展最好，這樣既覺得自己貌似在發展，也同時堅持繼續做保姆

政治需求——打擊假想敵，只有創造出一個假想敵才能凝聚起一幫人謀求自己的政治權利

不是他想，是他不得不，中國擁有太多美元儲備，賺美元的能力也是剛剛的，那就意味著美聯儲在全球的貨幣政策失靈。

這只是其一，中國的體量太大了，如果他不遏制中國那美國會被逐步邊緣化。

中國有製造業，歐洲有高端製造業，日韓把持著很多基礎性配件，美國有什麼？美元而已，如果中國做大，美元失靈，那對美國來說國內的經濟百分之百會崩塌。

美國的經濟主要就是金融，互聯網產業，信息產業，還有一部分高端工業。前三項都可以說沒有就沒有，一旦國際秩序崩塌，那美國只有賣基礎資源，還有做一部分高端工業，和俄羅斯不會差太多。

中國就不一樣了，旁邊有俄羅斯能夠提供資源，中東有伊朗，沙特，並且他們工業都很弱，不得不跟中國合作，中國的資源出口不夠，內需可是可以撐一陣的。

美國是戰略焦慮，中國是發展焦慮。

當然是：一，打擊不是消滅，至少不是段短時間希望消滅

二，經濟是政治的小內內，經濟問題會帶動社會問題

三，競爭是當然都會存在的

金融業等虛擬經濟的本質就是高科技賭博。賭來賭去，桌面上的錢總量是不會變的。這個行業的本質只是改變分配，不會創造新的價值。如果一個國家擁有主導性的貨幣和市場控制權，他們就可以利用這種高科技賭博遊戲來圈錢。如果一旦失去了這個地位，這個行業就會迅速萎縮。

世界貨幣一般是世界第一工業國，第一貿易國，第一大經濟體的國家的貨幣承擔。世界貨幣一般美國的GDP一半是這樣的虛擬經濟，一旦失去了美元目前的地位， GDP會跟著大幅度縮水。所以美國現在很著急，但也沒有甚麼辦法。

而且人類歷史上的大部分時間，都是用第一大經濟體的貨幣來當主要的貿易結算貨幣。二次工業革命之前，全世界都用銀本位，是因為當時的最大經濟體中國用白銀。大航海時代一直到二次工業革命，的三百多年裡，歐洲人從非洲和美洲等殖民地掠奪的貴金屬有三分之一都流向了中國。中國在工業革命之前一直是世界第一大經濟體、貿易國和工業國。所以要和中國做生意，自然大家都用白銀。這種情形一直到二次工業革命和歐洲人開始向中國大規模販毒才有所改變。

2010年，中國已經取代了美國成為第一大工業國和第一大貿易國。GDP超過美國看樣子也只是個時間問題。一旦美國失去了這三個第一的地位，美元的主要貿易結算貨幣地位自然也會受到威脅。而且美國佔有這三個第一一共也不過一百年的事情。人類最近兩千多年的大部分時間裡，中國都占著這三個第一。中國只不過是稍微恢復了點過去的元氣罷了。

美國失去了美元目前的地位，財政和軍費以及全球戰略必然要收縮。雖然未必會倒，但肯定大不如從前了。美國可能會變成一個今天的美加墨三國平均程度的普通國家。象現在的英國一樣，稍微有一點國際影響力，但和大英帝國時代相比還是要差一些的。

老美任何可能威脅印鈔發債能力的對手都不會手軟。對日歐等忠實盟-友都是如此。對中國更不會手軟了。要消除人民幣對美元的威脅，只-有兩個方法。一個是讓中國分裂成N塊，每塊都有自己的貨幣。另一-個是讓中國陷入長期混亂和衰退，使人均GDP達不到1萬美元。

美國至今沒有做到，主要是因為有老共在中國掌權。美國在50年代-，中國的工業產值（尤其是重工業）幾乎可以忽略不計的時代都沒能-把老共怎麼樣，剛好打了個平手。現在中國的工業產值超過了美國，-重工業產量差不多是全世界的一半。老美就更沒什麼辦法了。

而且老美也的確點太背了。擺平前蘇聯之後，幾次想對中國下手，都-陰錯陽差地給錯過了。等到08年實在不能再拖下去的時候，自己經-濟掛了。之後的事情，大家都看到了。

反之中國股市基本上不反映經濟的實態，那是人為用行政手段抑制的結果。因為老共認為不應該讓虛擬經濟過度發展。因為有美國的前車之鑒。

中國的股市也沒有那麼容易讓外資玩。首先A股與世隔絕，外資炒不了。B股和H股都有四大行和N大央企看著。我想不出甚麼對沖基金能有這麼大實力，和中國四大行N大央企拼資本？

老共搞經濟搞了這麼多年，沒有出現歐美日那樣的大問題，說明人家還是有一套行之有效的方法論的。否則難以解釋為甚麼大家都一個賽一個地苦大仇深，偏偏中國在為保8還是保7發愁。您說人家笨，可人家偏偏考了全班前幾名。

中國的FDI占固定資產形成的比重只有4％左右，說明大陸的固定資產的產權主要在資手裡。

定價權的問題是歷史遺留問題，不過最近在逐漸改善。比如稀土、鐵礦、煤炭等原物料的定價權基本上就掌握在中國手裡了。很多高端產品比如華為中興的通訊系統、三一的工程機械等等也開始逐漸由中國企業掌握主導權。後發的工業國不都是這樣過來的么。

中國經濟一直按著美國的計劃在增長，現在美國作出打擊中國經濟這樣的舉措不合時宜，因為目前是全球經濟增長的一個乏力期，需要你做點貢獻，等美國自己經濟修復後，它才會可能變臉不認人的，到那時不知道我們的物價會高到什麼地步，最後美國的陰謀得逞了。

美國控制著中國原材料價格

通過反傾銷控制中國出口價格

就是中國物價飛漲中國出口不能漲

我就怎麼能YY出有損美國就業形勢

難道忘了輪胎特保案不就是為了保護美國品牌在美國市場更具競爭力么

歷史證明世界第2的位子不好坐以前的日本被美國整成啥樣了以前的亞洲4小龍被美國整成啥樣了還真以為中國能穩坐第2么

美國已經在打擊了，只要你出口換回來的是美元，就已經被打擊了。中國和美國的關係就像老闆和打工仔的關係，老闆要的是廉價產品，打工仔得得到的是一點工資，並且這點工資還會通脹，也花不出去

怎麼還有這種思維呢，總是假象別人是敵人，引起民族主義，心胸和思想狹隘，自己不行就說別人的陰謀論。明顯中國的發展對美國是有利的，美國對中國的了解比中國人自己還清楚。

越自卑的人越敏感，老覺得別人欺負自己

互惠，呵呵，我那讀書不多的娘親說過一句很精闢的話：日本是明壞，美國是陰壞，我一下子就被點醒了==再呵呵一聲飄走~

舉個例子，你在公汽上看到有小偷偷東西時去制止或揭發，你再看那小偷對你是否會打擊或對你是什麼態度？