世界是「我認為」的嗎？

01-04

昨晚突然想到一句話叫「盡信書不如無書」，但是盡不信書也還是不如無書。前一句是說要有質疑精神，但是對於我們不知道的內容，我們除了去相信它，沒有別的選擇。不可能因為質疑精神就質疑所有，這又是一個極端。但是，對於我們接觸到的知識而言，很多內容我們就算有質疑精神也沒有去考證的精力和能力。所以，是否可以認為這個世界——或者說，我們眼中的世界——就是「我認為」的呢？——因為「我相信」是這樣，所以它就是這樣。

世界不是「我認為」的。

但我的世界是「我認為」的。

以上就是「我認為」的。

謝邀。如果你只承認「眼見為實」，那麼，你可以認為我看到了什麼，世界就是怎麼樣的。

色盲和非色盲，有時候看到的是不一樣的，因此他們看到的世界，有時是不一樣的，於是他們所認為的世界是不一樣的。

如果許多人依據所見並由此產生了認知還加以了推理，認為世界是怎麼樣的，由於人與人之間，沒有絕對重合的經歷和認識方法上的差異，因此，世界是多樣的。

由於人們擁有許多相同的知識併產生了相同的認知，那麼，在相同認知的範圍內，世界是一樣的。

由於許多人都有自己的認識，於是就有了自己關於世界的解釋，由於許多人熱衷於用自己的認知去否定他人的認知，於是各種爭論蜂起，莫衷一是。

儘管爭論莫衷一是，但有一點是肯定的，每一個人心中，都有自己認知的世界。

不過我還是相信，大部分人眼中的世界是相似的，比如，人人都要吃飯穿衣，再比如，除非是瞎子，

人人眼中，都有日月星辰等等。於是便有了常識。在常識範圍內，大多數人的世界是一樣的。

所謂不一樣部分，主要在未知領域，對未知領域，人們的猜想可以無邊無際，求證卻難而又難。因為猜想和求證的不同，人們常鬧得不可開交，永無休止。這個世界，因此還將為此熱鬧下去。

挺簡單的一件事，就是凡事都是相對而言，而不是絕對而言。你只要認為你理解的世界是你的不要強加在別人身上就可以了。

二十世紀前的小說，作家們都是開的上帝視角，例如《三個火槍手》里主角們和黎塞留鬥智斗勇，雙方都不知道對手的牌，但讀者看的一清二楚；現在小說大都不是萬能視角了，讀者看到的和主角看到的一樣多，例如偵探小說。

對於你生活的這個世界，你永遠開不了上帝視角，得到完全的信息。你可以根據你已經看到的和別人提供的信息（正確與否還需甄別），在心中畫出這個世界的局部，再藉助想像，補全這個世界的圖景。你只能不斷的發現以前畫的有所錯誤，需要修改，但永遠不知道這幅圖何時完工。

【我們眼中的世界——就是「我認為」的呢？】你想想盲人眼中的世界是什麼樣的？海倫凱勒呢？

說不定世界和萬物真的是客觀存在的。但是得不到主觀想法承認的客觀事實相當於沒有。即不被「我認為」的客觀存在的世界就沒有意義。下面分類討論。

對於既可以影響「我」又可以完全了解的事物：其實這樣的東西並不多。你能說你完全了解一支鉛筆嗎？了解它的每一個分子和原子？每一個電子在每個時刻的位置？如果人類真的能完全了解這樣一個東西，那麼無疑的這是客觀事實與「我認為」的統一。即是「我認為」的事物等於客觀事物。

對於可以影響「我」但我無法完全了解的事物：這是大多數的情況。在人類登上月球之前，所謂的「月亮」到底是一張餅的客觀存在還是一大塊石頭的客觀存在呢？其實這根本無關緊要——這個未知的「客觀存在」反映到主觀上，它看起來就像是總在改變大小的一塊餅子。在這裡，「我認為」的事物概括了客觀事物的一部分屬性（月亮是圓的，會變），拋棄了客觀事物的其他屬性（月亮距離我們十萬八千里，是個衛星等等）。注意，雖然「我認為」的事物不等於客觀事物，但超出認知以外的客觀事實並不能真正被主觀想法所應用。人類看月亮像一張餅的時候，顯然是不可能去月球採礦或者考慮炸毀月球這種事的。客觀世界被「我認為」的世界限制住了。

對於影響不到「我」又不可能了解的事物：完全未知的事物，或者說是我們完全不知道其存在的事物。由於人類想像力的匱乏和自信心的膨脹，這種情況還是比較少的。假設有一種傳染性疾病，通過握手傳播，患病的人每天會比正常人多掉一根頭髮。這一類的客觀事物完全沒有被主觀想法所涉足，所以人類否認這種客觀事物的存在（但是說不定真的有這種疾病存在）。即「我認為」的世界不存在的東西，我們就忽略它在客觀世界中的存在。

綜上，客觀存在可能是個沒有邊界的平面，只有用「我認為」把它框出一部分，才是我們看見的世界。

有N個人，就有N+1個「我認為的「世界，最後的「1」代表那個「真實的」世界。

誰與那個「1」貼近更多，就會獲得更多的自由。

2015-2-13更新

題主在知乎提出這個問題，其實他心裡就默認了世界不是「我認為」的。否則，只需要自己去「認為」就可以了，哪裡需要通過提問來了解世界呢？

--------------------------------------------------------------------------

一個被毒箭射中的人，不會被「這支箭是什麼材料做的」「它沾了什麼樣的毒藥」「它是從哪個方向射來的」感興趣。佛陀打過這麼一個比方。

一個被毒箭射中的人，應該是希望有人把箭拔出來，並治療他的傷口。

這是《蘇菲的世界》講到的一個假設。

我認為，世界上雖然有很多東西是我們用有限的精力和能力無法考證的，但關鍵不在於向外去考證它，而是向內了解自己的疑惑。

看過@諶斌的回答，我想到，所有答案終究逃不過「我認為」。即使世界不是「我認為」的，到了你眼中，依然會變成「我認為」的。

世界不是「我認為」的世界，我卻只能活在「我認為」的世界中

世界是由物質組成的，是一種客觀存在，千迴百轉，千變萬化，怎麼能是一個「我認為」所能決定的呢，「我認為」只是自己對世界的個人認知罷了。

一個人認識世界的過程就是賦予我們所見，所聞，所想的一切以我們認為的價值，等同於一個創造的過程，而其他你沒有感受到的東西是不會被你納入你的世界的，所以從你自身來說，世界就是「我認為」的

每個人都活在自己的世界

是的。離開「我」無從談「世界」。

世界當然不是「我認為」，可是我們除了做「我認為」對的事之外又能做什麼呢？

有什麼我們所認為正確的東西並不一定他就是正確的，雖然世界上很多事物的正義與否都有待判斷，但是當我們的做法，我們的想法違背了世界發展的規律的時候，我認為，那你是錯誤的。