為什麼同為後期移民的國家，加拿大沒有像美國一樣成為超級大國，而墨西哥連發達國家都算不上？

01-04

本人理科生一名，對美洲的歷史僅限於中學教材，沒有過多的了解，所以請見諒。
為什麼同為後期移民的國家，造就了美國這樣的超級大國，北美的加拿大也非常發達，但是更多的是像墨西哥以及中美、南美洲一些並不發達的國家。
如果是氣候問題，南半球的阿根廷、巴西也沒有成為發達國家。
造成這種現象的原因主要是哪方面？地理優勢、政治體制？

人類歷史中一個奇怪的現象就是文明中心都集中在北緯三十度附近，或許是氣候因素影響人類文明

我在加拿大住了快一年半，大概了解一些情況。

先糾正樓上有人說的一些信息：

1、加拿大不是「州」，是省；

2、加拿大經濟龍頭不是魁北克省，是安大略省；

3、加拿大法語區僅限魁北克省，一直在鬧獨立，而聯邦對魁省的補貼和政策傾斜也很多，魁省消費稅只有5%，安省HST是13%，而其他省都不是法語區，是以英語為主；

4、加拿大除了BC省（溫哥華所在的省）、安大略省（多倫多）、蒙特利爾（魁北克省）以外，還有一些省也很有潛力，比如石油大省阿爾伯塔、畜牧和農業大省草原三省（含阿爾伯塔省）等，尤其是阿爾伯塔的石油、天然氣與礦產非常豐富；

5、加拿大在通信、IT、生物製藥、交通運輸、航天航空等領域都處於全球領先水平，不管是一度興盛北電、RIM（黑莓），還是現在依舊技術領先的龐巴迪（列車、飛機），加拿大也貢獻了14位諾貝爾獲獎者。

至於加拿大為什麼不如美國，我粗淺認為有幾點：

1、加拿大人口太少，3000多萬不到4000萬人口，從某種角度來說，加拿大是一個小國家，所以左右逢源，和歐洲、美國、中國及新興國家都搞好關係，去年和韓國達成自由貿易，韓國產品免稅進入加拿大，目的是加拿大的農產品和能源更好進入韓國市場，加拿大的許多自然資源低價賣給美國，其中一個交換條件就是美國把加拿大納入軍事保護範圍

2、加拿大是一個保守的國家。加拿大建國者是當時美洲的保皇派，被美國一路趕到北面生存環境不好的地方，所以加拿大至今還是英聯邦（為了和歐洲搞好關係），加上加拿大氣候太冷、自然環境相對惡劣，早就加拿大人個性保守，這裡高稅收、高福利、低效率，全民免費醫療，個人只需要支付門診醫藥費，診療費和住院後的所有花銷全部政府承擔，絕大部分本地公司都提供商業保險，cover了門診處方葯、牙醫和眼科三類全民醫保不包括的部分

3、市場自由化不足。去年底加拿大媒體在討論美國和加拿大合併的可能性，而在加拿大生活10多年的老移民說，加拿大的政治制度和美國完全不同，而中國除了不全民選舉反而和美國更相似。加拿大的市場自由度遠不如美國，所以加拿大的經濟遠不如美國那麼有活力，北電沒了、黑莓也不行了，高科技公司也沒有太多競爭力

來加拿大的時間不長，了解也不是太深入，只是粗淺的說點感受。

一家之言。

加拿大是因為太冷了。

墨西哥以及其他拉美國家是因為宗主國（西班牙、葡萄牙）也沒有確立完善的民主制度，殖民地自然更不可能，制度制約了經濟的發展。

加拿大太冷，大部分地區不適宜人類居住

想想易建聯剛去雄鹿的時候天天喊著住不適應

表示只說加拿大這個國家的問題:

如果粗略地過過加拿大從殖民地開始到2000年以前的歷史，就會給這個國家安上一個詞:

富二代。

這是不帶貶義的，如果從殖民史來說，移居去加拿大的英國人都是有錢有權的富人【或者說地主吧】，但是美國當初最開始就是在英國活不下去的人民，帶著一夫當關萬夫莫開的心態前去闖蕩的。

從二戰我們也可以看出來，二戰之前的威斯敏斯特條約已經確定了英國所有的殖民地變成英聯邦【commonwealth】，也就是說雖然女王還是英國女王，但是一切國家權利和英國平等，說白了就是【獨立了】，但是加拿大對於二戰的參與幾乎是毅然決然奮不顧身的！我給加拿大這種行為命名為【救母】。

加拿大的政治體質也是沒有什麼挫折的。加拿大的體質按照他們自己的說法是:「汲取英美兩國之精華」，說白了就是兩國制度結合一下改了改…

你甚至感覺不到他們對於成為一個獨立國家的渴望。自他們簽署威斯敏斯特條約獨立，到他們的總理皮埃爾特魯多為加拿大迎回第一部加拿大憲法，相差了51年(1931-1982)。

最後，軍事。加拿大的軍事可以說是被自己廢了的吧，你根本無法想像一戰時期如果就飛機純粹戰力來說，加拿大說不定可以排進前三。二戰之後第一個火箭也是加拿大發明的。然後我想講一個故事:

加拿大在冷戰期間有一個飛機項目，叫做

Avro Arrow(1951年)，項目旨在製造一個引領全球技術的最高時速超過1.5馬赫，航程1100公里的戰鬥機用來抵抗蘇聯對北美的潛在威脅。

後來，美國要求加拿大的新總理Diefenbaker取消這個項目，告訴加拿大戰鬥姬是沒有未來的廢物項目，並提議用波馬克導彈幫助加拿大抵禦蘇聯有可能進行的核打擊，實際上美國是不希望加拿大的先進技術對自己造成威脅，搶奪自己在軍事上各方面霸主地位。

加拿大最後真的取消了這個項目！！取消了！！！取消了！！！更可怕的是，因為項目的突然取消，加拿大大量的製造飛機的高級人員失去工作，最後只能流落美國！加拿大的戰鬥姬頂尖技術因為這件事不說倒退，至少停止前進了幾十年！

最後還有加拿大民眾自己的心態。

我的外教是加拿大人，他在給我們講加拿大現在史並提到加拿大的軍事力量的時候他說了一段話:

「我不明白為什麼有人會想要參軍，這種暴力且沒有必要的行為，一般都是腦子有問題的人才會自願去。你們要知道，如果在加拿大，我們隔壁有人自願去參軍，不是沒腦子只有肌肉，就是暴力狂。你看，我們正是因為把該花在加拿大軍事上的錢拿去做了福利，我們的國家人民才可以過的這麼好。」

這樣一個國家，這樣一個民族，這樣一種文化，這樣一種心態。

也就是個養老聖地吧，帶著一個發達國家的名頭。

強國？

通俗一點說：人種。不要說我激進，這個事實。而大家所分析的制度、歷史、殖民等因素都是次要的，且聽我說說原因。

「種瓜得果，種豆得豆。」下面舉下正面例子來證明下。

1、猶太人。世界人口一共才2000萬，可是他所在的兩個主要國家，一個是美國，猶太人在美國的金融、媒體、科技、諾貝爾獎、大學教授、律師人數等等都大大領先於美國的其他族類，一個是以色列，短短的幾十年的歷史，如今已經成為發達國家，並且在高科技領域國際領先。除了這兩個國家外，在世界的其他國家，猶太人同樣取得了不俗的成就。

2、日耳曼人。且看他們的主要幾個分支：斯堪的納維亞民族、英格蘭人、弗里斯蘭人和德國人，荷蘭人、瑞士的德意志人、加拿大、美國、澳大利亞和南非的許多白人以及奧地利。如今，大部分都為發達國家。

3、華人大族群。香港、新加坡、台灣等以華人為主體的國家或地區經濟發展水平已經趕上或者達到發達國家的水平。再看東南亞各國的華人後裔，在各東南亞國家的經濟水平遠超他們的人口佔比。也可以這樣說，華人佔比越大的東南亞國家就越發達。有的人肯定要譏諷，那大陸呢？其實大家有目共睹，大陸最近幾十年的經濟發展也遠超其他地區，假以時日，定能走向成功。古代中國經濟更是領先世界達2000年之久。廣義的華人族群其實也應該包括韓國和日本，不信的話，大家可以翻翻歷史，有很多中國先民移民到韓國和日本。

總結下為什麼這些族群能屹立於民族之林。個人認為有以下幾點：（以上三個族群也基本符合）

1、智商這個都是有學者做過調查的，只是因為怕引起世界的不和諧，而沒有廣泛的對外公布。

2、勤奮不怕你不努力，怕的是比你聰明的人比你還努力。

3、重視教育和學習 猶太人重視學習這個就毋庸置疑了，中國也是自古以來就很重視教育的國度，只是近來有點太以經濟為中心了。

再舉幾個反面的例子：

1、同是民主制度的國家，印度、東南亞諸國的發展程度不及東亞的韓國、日本、香港等地。

2、同是資源豐富的國家，南美諸國和北美、澳洲等相比發達程度也差很遠。

3、同是英國殖民地，印度、巴基斯坦和香港、北美比差很遠。

有事要忙，下次再補充。

贊同上面同學總結的幾個重要因素，試著加一點補充，歡迎指教：

我覺得，美國之所以成為現在這樣一個強大的國家，與其最初一批登陸者和後來的建國者的獨特精神氣質有很大關係，他們勇於反抗、敢於冒險，崇尚契約和自治，這些特質締造了美國的制度基和國家氣質（雖然這批人都是移民，並且吸引了大量的後來者）。

---------

上面是老早的想法。去年和今年分別在墨西哥和菲律賓呆過幾天，看到這兩個歷史上同樣深受西班牙影響的國家（也都有美國的一點影響），有了點現場感受。

對人類社會的形成沒有研究，所以就不做理論上的分析了，但是曾經看過一個方法論，也許可以給題主提供一點借鑒。

那就是，一個事物（一種路徑、一種狀態）的形成，是由很多可觀測與不可觀測的因素共同構成的，要研究B為什麼沒有成為A，其實是不可能有完整答案的。可能產生完整答案或者能夠形成建設性意見的問題應當是，為什麼A能夠成為A。

尤其在國家社會形成類問題上，很多人都有類似的疑問。這個問題就是典型。其他專家已經分析很多原因了，可以說，他們所有列舉的原因都可能是對的，但是又不可能得到驗證，因為你無法讓美國和墨西哥在其他條件相同的情況下，去校驗其中一個特性存在與否是否會影響這兩個國家的差異，社會學是沒辦法做出這種嚴謹的實驗的，沒那個條件。

貌似不是很對題，如果被摺疊的話也沒有怨言。謝謝。

第一，加拿大緯度真心太高了~基本只有多倫多、溫哥華、蒙特利爾稍微能居住，再往北去就是大片無人區；

第二，加拿大全國人口35,000,000人，美國是他的十倍，將近3.5億~就是都種田產出也能完全秒殺，何況美國還是技術大國；

第三，至於LZ提到的南半球，麻煩回去看看世界地圖，巴西整個一熱帶——亞熱帶國家；阿根廷凡是有規模的城市都在溫帶地區，完全沒有高緯度好吧。

最後，真正有可比性的國家也就是俄羅斯、瑞典、挪威、芬蘭，然後再看社會體制和社會經濟水平，呵呵，結果一目了然。

因為墨西哥往下的中南美洲國家們從一開始就站錯了隊...他們的宗主國是伊比利亞半島兩牙。兩牙走向沒落的另一個作用是其海外殖民地和藩屬國也跟著走向沒落。比如中南美洲，比如菲律賓，比如澳門，比如幾內亞比索。。。比如第烏，比如果阿。

加拿大緯度太高了，適宜居住的土地很少，且低溫會導致工業生產的能耗偏高，因此該國不可能有很多的人口，自然不會成為超級大國。墨西哥不是移民國家，而是殖民國家，該國大部分居民是印第安人和西班牙人的混血民族。在西方國家大規模工業革命且進入民主社會時，墨西哥還在不停地和美國進行邊界戰爭，自然錯失了發展時機。

再來說說美國。美國是個標準的移民國家。美國在建國初期100年間，吸收了歐洲大陸各國各行各業的精英和財富，再加上美國獨一無二的地理位置、遼闊的幅員以及無盡的自然資源，可以說具備了得天獨厚的經濟發展優勢。此外，美國在建國之前，就把國家的法律制度框架訂好了。美國就是在一張白紙上，按照歐洲最理想化的自由理念，建立起來的一個暫新的國家。這樣的國家，想不成為超級大國都難。

與美國加拿大一起被發現的還有整個美洲

然而拉丁美洲也包括了墨西哥還有很多貧窮的國家

我覺得在這裡可以將這些如今處於劣勢的國家一併來講資本主義國家在拉丁美洲這一塊的殖民統治很大程度上影響了墨西哥的發展水平

哥倫布是在靠近南美洲那一塊的地方登陸的而且他一直錯誤地以為自己來到了印度

但是拉美的礦場資源也很豐富

其中的金銀可以滿足歐洲人所需要的資本積累

於是他們將非洲的黑人運往拉丁美洲與當地的印第安人一同淘礦

有數以上百萬的印第安人死於這場災難並且受到了一些不公正的歷史的掩蓋

一個遭到了大規模殖民破壞的國家是難以打敗那些已經進入到很強大的階段的國家

像拉美曾經富饒的波托西被西班牙殖民者侵佔

當然這是無法改變的拉美當地的落後和已經有了不少先進文明的歐洲來比還是有巨大的差別

至於為什麼美國那麼厲害…我現在也在學習這個但是並不是特別清楚原因

拉美是一個飽經滄桑與磨難的地區

自它被發現以來之後的歷史一直都是與侵略有關

不然也不會有那麼引人注目的拉美文學大爆炸

歷史讓我們找到借鑒的機會

讓我們更少犯錯把目光更加投向和平與發展

我從來沒有去過拉美

但是我很熱愛拉美文學偶爾也找了一點資料來看

看的大部分都是生活在拉美當地人寫的一些歷史著作

可能有些偏激

請多多見諒

同是一群碳看這麼結合吧有規則的結合就是金剛石隨意一點就是石墨更隨意就是石灰啦

加拿大太冷，弗雷莫太樂天，有錢就吃吃喝喝，沒錢去打工，怎麼完成原始積累？

原因是國家構成主體和背景就完全不同，發展時間也不同。

美國是純粹的具備冒險家精神的人們組成的國家，從英國、法國、地中海等國家移民而來。而且為了不被殖民，爆發了獨立戰爭。獨立於十八世紀末。

加拿大是英聯邦國家，本質可認為是英國殖民地。加拿大在1982年新憲法通過之前，還是遵守英國憲法的。號稱獨立於1867年，實際從憲法看，可以認為事實獨立是1982年。

墨西哥就不是移民國家了，目前居民90%是印歐混血，也可以認為90%是具備印加血統的本地人。在美國進入三權分立、總統選舉、工業革命的時候，墨西哥人還在和殖民主打仗呢。

God bless America.

墨西哥的經濟發展受制於美國，但是墨西哥屬於南美最大的國度，一億多人口！最近幾年墨西哥移民受到中國人的青睞！可私聊交換意見！

加拿大人口太少，實際意義是當年英國再把美加分割線再往北那麼一點點美加就是一個國家了！美加可以說是同樣的，但墨西哥完全不同，墨西哥的民族和美加不一樣，美加是英國後裔：日耳曼薩克遜人，墨西哥是拉丁人，試問拉丁人怎麼可能和高端的日耳曼人平起平坐。我覺得了解國家沒有那麼重要，懇切問主先去學習民族問題

加拿大不會比俄國還冷吧，為什麼俄國一直在世界舞台上咄咄逼人，而加拿大卻安靜無比哪？我是覺得國家和人一樣，是要看國運的，關鍵的某幾步走成什麼樣很關鍵。

大國，從宏觀歷史的角度來看，其實是個很階段化的名詞。埃及，希臘，羅馬，中國，伊朗，都曾經是大國。這其中大部分是歷史發展的必然，也有很多歷史節點的巧合。美國應該得益於三權分立和強大的自我糾錯能力吧。