標籤:

有道超級計算器,答案不應該是-2嗎?計算器為什麼給出了虛數部分。?


大概是忘記殺程序員祭天了......

好吧,這是標準

其實數學上本來就是這麼規定的...

power 函數算的是 x^y=e^{y ln x} 的主值

所以 (-8)^{1/3}=2e^{frac{ln(-1)}{3}}=1+i sqrt{3}

當然你要說了,憑什麼不選個實數值?

那我也要問了,你開小數次方的時候我選誰啊?

數學上出了問題你負責啊?

計算也要按照基本法...

再說應該是有個 surd 函數專門幹這種事的吧,,,

surd的話就是 sqrt[n]{-x}=-sqrt[n]{x} 這麼定義的...

所以總的來說就是

忘記殺程序員祭天了...


 x^3+8=0 這個方程一共有三個解,一個實數解 x_1=-2 ,還有一對共軛的複數解 x_2=1+mathrm{i}sqrt{3}x_3=1-mathrm{i}sqrt{3}


要解決這個問題,首先得關注另外一個問題:1開n次平方根的解是多少?如果在實數範圍內討論,那麼顯然有唯一的解。現在我們把眼光放遠些,擴展到復域里去,各位坐穩,要起飛了。首先稍微科普一下,一個複數 z=a+ib ,其中a與b都是實數,i是虛單位,同時還有另一種表示方式 z=r(cos	heta+isin	heta) ,其中 r=sqrt{(a^2+b^2)},	heta=arctanfrac{b}{a} 。然後再計算一下複數的n次冪,z^n=r^n(cos	heta+isin	heta)^n=r^n(cos{n	heta}+isin{n	heta}) ,括弧內的這部分用數學歸納法就能推導出來了。

回到剛才的問題,假設1開n次平方根的解是一個複數,記為 z=sqrt[n]{1} ,等式兩邊同時計算n次冪,得到 z^n=1 ,那麼就有 r^n(cos{n	heta}+isin{n	heta})=1 ,因為r是實數,所以 r=1 是確定的(如果r不為1,那麼等式左邊怎麼看都不可能和右邊相等),消去r,然後考察等式(cos{n	heta}+isin{n	heta})=1 ,當且僅當 cos{n	heta}=1,sin{n	heta}=0 時等式成立,那麼這樣的解存在么?是存在的,只要讓 n	heta=2kpi,k=0,pm1,pm2... 就行了。整理一下,我們得出結論:方程 z=sqrt[n]{1} 共有n個解,分別為 z=cos{frac{2kpi}{n}}+isin{frac{2kpi}{n}},k=0,1,2,...n-1.

這個問題解決了,那麼最初的問題也就迎刃而解了,方程 z=sqrt[3]{-8} 的解是?

答案: z=-2(cos{frac{2kpi}{3}}+isin{frac{2kpi}{3}}),k=0,1,2.

ps1: r^n(cos{n	heta}+isin{n	heta}) 這個東西可以看作二維平面上以原點為圓心,半徑為 r^n 的圓周,如果半徑不為1的話,圓周不可能與 (1,0) 有交集。

ps2:考慮到負數的情況,令 z_1=-z=-r(cos	heta+isin	heta)=sqrt[3]{-8} ,兩邊都計算3次冪,然後就能消去負號啦。

還可以想的跟多,比如 sqrt[4]{-8} 怎麼算呢?,按照之前的思路,方程卡在 r^n(cos{n	heta}+isin{n	heta})=-8 ,用符號化表示就是,對於任意一個正的實數c,求解 r^n(cos{n	heta}+isin{n	heta})=-c ,解決思路就是等號左邊提出一個負號來,轉化成這樣 r^n(-cos{n	heta}-isin{n	heta})=c ,最終轉化成 (-cos{n	heta}-isin{n	heta})=1 ,當且僅當 cos{n	heta}=-1,sin{n	heta}=0 時成立, n	heta=(2k+1)pi,k=0,pm1,pm2... ,整理一下,得出結論:方程 z=sqrt[n]{-c},(c>0,cin 	extbf{R}) 共有n個解,分別為 z=sqrt[n]{c}(cos{frac{(2k+1)pi}{n}}+isin{frac{(2k+1)pi}{n}}),k=0,1,2,...n-1.


任何數的N次方根都在複數範圍內有N個解(當然其中有些解可能相同)

特別的,任何數開立方必有3個根:1個實根2個共軛虛根。

-8的立方根是-2,1-√3i,1+√3i。

不信你可以立方算一下。


你把加號點開看看?


大二工科狗剛學了復變來答。

如果在複數範圍內開根的話 開三次根就會有三個的複數解 -2是其中一個解而已。 其餘兩個就是複數解了


開根號應該是默認選擇輻角最小的那個複數,只不過開正數的時候正實數結果輻角恰好為0


沒算錯,只是表達不一樣罷了


這沒算錯,就是沒自然書寫而已=_=


推薦閱讀:

類比於非歐幾何學,是否存在非柯概率論?
一些疑問關於概率空間和實際應用?
一個求極限的問題?
怎樣理解希爾伯特的名言「我們必須知道 我們必將知道」?
有哪些像小說一樣的專業數學讀物?

TAG:數學 |