九寨溝該不該人工修整（如清淤鋪路）以達到災後重建景區的目的？

01-04

那些說不應該的，我真想呵呵你們一臉。

九寨溝是聯合國教科文組織列入《世界遺產》名錄的著名世界自然遺產。

根據1972年在巴黎簽訂的《世界自然與文化遺產保護公約》，中國有責任維護九寨溝獨特的以水體為基礎的自然美景。

所以一場地震，中國就應該放棄對全世界的責任啦？

這是其一，在我看來，說不該修復的不是壞就是蠢。

蠢的人無非有幾種。

1、被媒體誤導。確實那些災後的圖片觸目驚心，但是你可以去聽聽九寨溝本地人怎麼說。@九寨溝段子手諾日朗瀑布的損壞僅僅是幾個小缺口，所謂的火花海決口不過是垮塌了一小塊，這些只要堵住缺口，補水以後很快就可以恢復美景。至於名頭最大的景點五彩池，看起來變成了一灘黃泥湯，不過請有點兒常識吧，五彩池之所以美麗是鐘乳石映襯下水體清澈時折射陽光的絢麗。現在地震後帶來的土石而已，水體自然沉澱輔以人工疏浚後很容易就恢復清澈，那時美景就回來了。

我們就好有一比吧，你一個人生病了，不准他吃藥？硬扛著？因為要自然不要人工？骨折了打個夾板上個鋼釘就不再是原來的人了？沒有這種說法吧。

2.第二種蠢的人是根本不知道有一種手法叫：整舊如舊！故宮每年都在修繕，比薩斜塔動不動就扶正一些，黃山三大峰隔年輪流開放讓自然風景休養生息，連阿三的泰姬陵，巴黎的埃菲爾鐵塔都要每年修繕結構，要不你以為這些建築或者自然風景經得起人流量折騰嗎？無論是人文精色還是自然景色，本身就是在不斷的修復中，九寨溝這次傷的重一些，就不準人修復啦？即使在九寨溝附近的黃龍世界自然遺產，我去過三次都會發現鐘乳石的氧化越來越嚴重，有的遊客不聽勸阻赤腳下水體嬉戲的行為嚴重危害鐘乳石。（腳汗的鹽鹼會和鐘乳石起反應）目前一直在治理，所以九寨溝景觀修復也可以借鑒黃龍的經驗。

不要矯情什麼人造景點你不去了，你去的每個旅遊景點如果沒有人類進行旅遊開發，你能看得到？你以為自己徐霞客或者貝爺么？

最後還有一類壞的人，比如那位答個題，房地產廣告鏈接貼大半篇的，其內心真實的目的，我就怕有些什麼讓人不齒的東西了，

祝九寨溝人民早日走出地震影響，祝九寨溝美景修復如初———願你出走數日，歸來仍是仙境的少年，畢竟我還想帶家人再去第四次第五次第六次呢。

我看了不少震後的照片，感覺這次對九寨溝自然景觀的影響並不大，火花海堵上口子就可以了，大瀑布，加固不讓在垮就可以了，簡單的維護就能讓美景依然，為什麼不做？

肯定會復原的，留著也沒有歷史意義，最多留一小部分紀念這次地震

畢竟當地靠的就是旅遊業，如果不人工修復那麼顯然以後就很難做生意了

修復會破壞「自然遺產」，旅遊會不會破壞「自然遺產」？

修纜車、鋪石階等等，會不會破壞「自然遺產」？

文人刻石題壁立碑，算不算「破壞自然遺產」？

照某些人的想法，自然「遺產」（且不說自然本身是不會作古的）就該拿個玻璃罩子扣起來任其自生自滅，可遠觀而不可褻玩焉。

人與自然是不能割裂的。

個人認為：不需要，更不應該。

將天然美景變為人工美景，完全沒有意思。

而應該開發新的景點，不想多作解釋。

安利一下筆者有關地理的專欄文章：脫苦海的文摘【地理】

專欄短網址：http://blog.tokuhon.org

相關問題：

脫苦海：在世界範圍內有南水北調這樣的工程案例成功的嗎？

脫苦海：為什麼廣州從古至今都是中國重要通商港口，而泉州卻衰落了？

脫苦海：黃河為什麼沒有跟長江一樣有航道？

脫苦海：為什麼香港不大規模填海造陸？

脫苦海：長江荊江河段九曲迴腸的原因？

不應該人為修復。

（原問題是指人工修復自然景觀）

對於這麼短都不讀完的人，我非常好心幫你總結一下：

自然影響自然景觀：不該或者說不需要

人為破壞自然景觀：該

自然影響人文景觀：不一定

人為破壞自然景觀：該

人類也是自然的一部分的觀點在此不做討論。

我不知道一些答案「說不該修復的不是壞就是蠢」的邏輯是怎麼來的。

簡單來說，九寨溝是一個自然地質景觀，一場地震帶來的影響根本不能叫「破壞」。在九寨溝構造的億萬年中經歷過了無數次大大小小的地震，有人怎麼不去修復一下？不知道是哪裡來的靈長類動物口氣那麼大。你聽過有人要修復地震給黃石/優勝美地帶來的破壞嗎？不存在的。

說媒體帶節奏誇大破壞程度，其實根本不嚴重。對啊，不嚴重就更不應該修復了啊不是嗎……

有人拿大堡礁舉例子，說你看人家都人工修復珊瑚了。拜託，這是人為因素帶來的影響，是因為遊客過多和工業污染造成的。同樣的道理，如果九寨溝遭受到人為的破壞那麼就應該得到相應的修復。

什麼修舊如舊…我不知道你在說什麼，修池塘嗎？希望你能明白文化遺產和自然遺產的區別。

我對 @例不虛發探花郎同志的答案有一些不同的意見。

中國有責任維護九寨溝獨特的以水體為基礎的自然美景，我的問題是地震之後的九寨溝就不是「獨特的以水體為基礎的自然美景」了嗎？這種獨特的以地震之後的水體為基礎的自然美景應不應當維護呢？

我理解的維護是指降低或者減弱人類活動對大自然的影響，而不是打斷大自然本身的變化過程，就比如說這次地震，我認為可以不維護。

是，這次地震的影響相對較小，比較容易修復，貌似恢復之後也可能看不出來有什麼太大的變化，但是下次地震呢（雖然我不希望看到發生地震，但是我依然相信未來一定不會一直不發生地震）？下下次地震呢？是不是每次地震之後都要恢復原狀呢？若干年之後，滄海桑田，只有一次次修復過後的九寨溝還和現在一樣，它還算是自然美景嗎？

我並不認為它可以類比為人類生病，還是那句話，地震是一種自然現象，是大自然本身的一種自然的演化過程。我感覺它更像是人類自然的生長發育甚至衰老死亡，這種東西我們可以適當減緩，但是不能讓它倒退。

故宮、比薩斜塔巴黎鐵塔啥的是總修不假，但問題是它們本身就是人造的東西啊。黃山、黃龍也只是在盡量減少人對大自然的影響。這些根地震破壞的九寨溝我認為還不太一樣。

說到「破壞」，這真的是破壞嗎，這不過就是自然界打破了舊的平衡來創造新的平衡的過程，「破壞」是我們人類自己認為的，這個詞並不恰當，我認為使用「改造」這個詞更為恰當。

說到這裡我還有一個問題想問一下，如果假設說，一個原先的不毛之地，經過一次地震之後變成了景色秀麗的風景區，我們是不是應該把這塊地方修復成以前的不毛之地啊？

我認為應不應該修復還要慎重對待。需要考慮幾個問題：

第一，地震的影響不一定只有表面上的這一部分，興許對地下的結構還有一定的影響，之後一定會形成新的平衡，如果恢復原狀的話不一定會適應這種新的平衡。

第二，新的平衡形成之後景色一定比原先的差嗎？

第三，修復可不可以做到盡量恢復原狀？要是直接拿兩袋水泥往上一堵我看乾脆還是別修了（手動滑稽）

第四，假設以後再被地震什麼的破壞了怎麼辦？

如果這些問題都考慮好了，那你問我資不資瓷，我當然是資瓷的

唉。。我這語文。。硬傷。。。

沒了鬼斧神工也要巧奪天工。

中國有一個群體叫【遺址愛好者】。曾經怒斥過故宮修復，希望故宮像南京故宮遺址一樣不人為干預保留歷史的痕迹

修不造成環境污染，對生態也沒影響。所以從現實利益出發咯，影響旅遊業發展就修，不影響就不修。所謂的自然情懷和遺產名錄是填不飽肚子的，一大堆人還指望這個吃飯呢！（圖片來自微博，侵刪）

那個，我只想說：現在不是「想不想」復原，而是「能不能」復原，專家不是說九寨溝目前的情況不適合人工復原嗎？？？

這個估計最後還是落到成本和收益上了，如果成本太大當然是不會修復了。不過我個人覺得會修復的。

憋特么矯情了～

大自然鬼斧神工，人算老幾～

為班主任打call~

道法自然。

這讓我想起了，幾十年前拆北京城樓，歷史不過在重演

應該吧，不是說人工恢復就破壞了自然美，現在這個技術完全可以做到，畢竟這麼美的地方真的不是一個地震就能抹去已經留在千千萬萬人心中那幅畫面，都說去了九寨溝就不用再看別的水，這句話一點都沒錯。更何況地震沒有完全把它毀掉，只是給她加了點歷史痕迹，讓她更有故事。

前幾天還在和一起去的朋友聊到九寨溝，去年的，但也彷彿就在眼前，朋友說要是我們在的時候地震該怎麼辦。如果能不死人，我好想經歷這一切，朋友說她就能出名了。

新聞說西遊記的一個場景也被震壞了，真的很可惜，真的超美的一個地方。

看下當時手機拍的照，就是這個地方吧。

在現實里人工復原會會消耗大量的人力物力，並且有人認為這是對自然的不尊重，更是對災區人民的不尊重。

別說現實了，就連某遊戲的一位員工在微博上討論一下是否可以在遊戲里復原都能被噴不尊重。

個人認為能在虛擬世界裡復原一個現實里被破壞的場景，挺好的，也很有意義。起碼可以以另一種方式流傳下去。

在網上看了九寨前後航拍圖片，感覺對景區的表面損傷不算太大，看到的大多自然景觀是沒特別嚴重得損毀的，前面大家的討論也多是關於火花海和瀑布的討論

個人認為，就實際出發大家考慮的是

火花海清理淤泥工作的費用與湖水底層沉積物光效果的恢復程度是否成正比

另外就是如果不修復是否會形成新的更加絢爛呢景觀？畢竟之前已經很驚艷了大家不願理去冒風險做改動，現在被地震破壞了這未嘗不是一個九寨火花海浴火重生的機會，為什麼一定要恢復原來的景觀，而不是通過人為干預形成更加牛逼犀利的景點呢？

以上，總結火花海一定會修復整改，但是未必是去恢復以前的樣子，更大的可能是造就新的精彩

至於大瀑布，也就那樣吧，最多會進行加固，不會做太多的整改

可惜了可惜了，當年擺在我眼前一個去九寨的機會我沒去，這麼美的景色可能再也看不到了

與其修復大自然..不如先修腐吧..國民素質的腐.沒去過九寨溝，有點遺憾.但想想去了以後就要面對插隊，亂丟垃圾等等和泱泱大國不匹配的東西..就有點傷感..

不需要，不應該，同時是不允許的。

自然力對於自然遺產的輕微改變是客觀過程的一部分，就如同遺產本身的產生過程一樣，人類僅僅是旁觀者。

自然風景的形成，特別是九寨溝這種地質景觀的形成是經過很長時間的自然過程的，這個過程既報考曾經發生的，也包括正在發生的亦包括未來將要發生的，像什麼封堵瀑布缺口和重修五花海這種行為和自然遺產保護的思想和理念背道而馳。

當然這並不是說地震之後我們就什麼都不做，為了保證景觀質量和更快速的恢復九寨溝美景，對海子和瀑布進行嚴格控制的一定程度上的清理和疏浚是十分必要的，同時這次地震所造成的部分地質現象應該成文新的地質景觀點被人們所觀賞和學習。

清理和保護應該嚴格按照《公約》執行，過程中務必保證自然遺產是真實性和完整性，因為這才是九寨溝自然文化遺產的核心價值。

私貨:我覺得，任何一個自然景觀都是處在不用時間尺度下的動態變化當中的，就比如黃山的迎客松會死去，喜馬拉雅山的冰川會消融，這些變化是緩慢而連續的；同時地震有可能毀了一部分九寨溝的海子，泥石流會沖毀原始森林，這些突發性的變化也是不可避免的。最真實的大自然不是固定在取景框中永遠不會改變的東西，變化中的平衡才是自然最迷人的東西，這些變化你永遠無法在火花海的照片中體會到，不過如果你再去九寨溝，幸運的你就可以從一個側面來感受一下自然的偉力了！同樣很棒不是么？