陶瓷、玻璃、金屬、塑料，到底哪一個是做手機最好的材料？
小米首創的陶瓷材質的手機，各路大小廠商玩得最多的金屬，曾經老一代的塑料，為了顏值而用上的玻璃.......到底哪一個材質用來做手機最好呢？
陶瓷、金屬、玻璃、塑料……哪個才是做手機最好的材料呢，我認為各有好壞吧，個人認為陶瓷=玻璃&>金屬&>塑料，請看下面個人觀點。
陶瓷和玻璃一樣都是做手機最好的料子，先介紹一下陶瓷。陶瓷本身不遮擋信號，陶瓷的光澤比玻璃好看，拿在手裡溫潤如玉，比玻璃耐摔，缺點是製造難度高，良品率低，用陶瓷做手機必然導致手機價格提高（小米良心(?′?`?)），會使手機變沉（陶瓷重），羅永浩老師還說陶瓷容易刮花，不知是不是真的。
玻璃嘛，最常見的手機料子了，很多高端機型採用玻璃機身當然是有有原因的。不擋信號；手感好，不過沒陶瓷好；支持無線充電，不知其他陶瓷和塑料支不支持；缺點是玻璃機身的手機易碎，是最脆弱的(???︿???)，其他方面似乎沒陶瓷好。
金屬。遮擋信號，所以金屬機身的手機必須要有天線，遮住天線就會出現「死亡之握」（收不到信號）很麻煩。不過金屬還是有金屬的好處的，手感很好，不過與陶瓷相比還是要個人喜好；比玻璃堅固。
塑料材料最廉價了，塑料機身的手機已經非常少見，塑料機身手機都是幾年前流行的，現在的塑料手機也大多數是中低端機，所以塑料機身手機給人一種廉價感。但是塑料不擋信號，結實，只要屏幕不摔就不會碎，不過摸久了會油膩膩的。
以上是我個人觀點，大家幫我點個贊吧，謝謝。見仁見智，
塑料，信號好，造價便宜，上色容易。重量輕。
金屬，手感不錯，比塑料更結實。（外觀參考ov的普通金屬及天線解決方案和榮耀的鑽雕金屬（華為鑽雕金屬很漂亮））
玻璃，手感不錯。（外觀參考米5/6以及其他玻璃機身）
陶瓷，emmm....手感不錯。。。（外觀參考米5陶瓷版和mix）
所以說嘛，這就是見仁見智的東西。
缺點，
塑料，外觀廉價（參考鎚子）。
金屬，擋信號。
玻璃，易碎。
陶瓷，貴，重，良品率低。其實在小米之前，還有國產手機廠商在製造手機的時候運用過陶瓷材質
只是這樣的產品並沒有引起大量消費者的關注，銷量也不高。
陶瓷落地就……玻璃摔不了幾次就……全金屬重量大，對信號有影響，需要設計天線帶，對於無線充電又……塑料廉價感太……不鏽鋼中框磨損久了……鋁合金中框磕碰幾次……還有什麼？
都好，各有各的好處
陶瓷最易碎，但手感最好，最不容易刮花。
玻璃全都比陶瓷低一個檔次，不是特別易碎，手感不是最好的，較於陶瓷更容易刮花
金屬摔不碎，只會是磕碰或者變形，手感好不好基本上取決於手機邊框形狀，鋁合金不是很禁刮（iPhone），不鏽鋼稍微好點（小米4）
塑料做不好就是渣渣（千元機，三星早期旗艦）
做好了，塑料手感溫潤，看起來也比較上檔次，不遮擋信號，而且不用擔心掉色問題，唯一的問題是使用時間長了，會導致手機顯得舊舊的，好塑料手機典型代表就是lumia1020，1520等做手機材料不是最重要的，最重要的是設計。陶瓷是好，小米mix的手感可不太好（不是觸感），所以沒有最好的手機外殼材料，只有最適合手機設計的材料
我覺得是塑料，信號，公差，裝配都是最方便的，金屬對信號和重量不友好，玻璃和陶瓷的公差都不好控制，只有塑料最方便
百分之七十的人要帶套，所以硬度最重要！
一點看法，談材料，不能拋開工藝單獨談。（以下順序並非排名）
1，塑料，從實用性角度是極佳的，耐摔，不擋信號，不黏指紋，輕薄。但是手機發展到今天，塑料卻成了「廉價的代名詞」。
塑料的品質不高，手感，質感，觀感，都較平庸，現在手機越來越注重外觀和設計，單純實用的材料 沒什麼施展空間。
但是，我們說了不能拋開工藝，假如有什麼工藝，可以讓塑料具備較好的觀感和手感，那麼塑料也是很好的選擇（畢竟它實用）。
只看結果，不看出身，塑料欠缺的是較好的工藝，需要解決他觀感手感較差，和廉價感的問題，解決了，就是好材料。（我認為索尼xp的塑料用的很有想法）
2，金屬，
優點是 易塑型，不易在加工時產生大縫隙，不會摔裂，不怎麼黏指紋，工藝處理多樣，能呈現多種較好的觀感和手感，以及，利於機身散熱。是現在旗艦機的主流材料之一。缺點是 雖然不產生裂痕，但是易發生形變（後蓋易出坑），鋁合金邊框易產生劃痕，冬天冰手，發熱燙手（導熱性好的副產物），以及，我們都知道的會屏蔽信號。。。。
因為這一點，各大廠商在貼片啦，信號線啦，這一類設計上 下足了功夫，使得白線一類的做法，也成了豐富後蓋設計的一部分。
以至於某廠商的塑料後蓋也有白線！！！總得來看，金屬發揮前景大，工藝成熟，缺點少於優點且正在調和。
3，玻璃
和金屬大抵相反的材料。
優點：玻璃特有的優秀觀感，親膚手感，輕薄，工藝多樣，菲林貼合給玻璃很大發展空間，不屏蔽信號。冬天不冰手。不易發生形變。
缺點：不易發生形變，就意味著容易碎裂，不耐摔，以及加工時容易出現縫隙。易黏指紋。
故而，玻璃往往用於後蓋，和金屬配合使用，不用於中框。
4，陶瓷。筆者最喜歡的材料了。
優點：雖然陶瓷現在應用較少，工藝也較少，但在有限的工藝里，陶瓷給我的感覺是 溫潤如玉，光可鑒人。它傳遞的感覺是溫厚的，親切的，而非冰冷的，現代化的。
從質感和觀感上，我個人的感覺是，現在的幼年陶瓷真的好於絕大多數金屬和玻璃。（個人主觀感受）以及，陶瓷不屏蔽信號，非常耐磨，耐劃，相較於玻璃也耐摔一點（但不如金屬耐摔，故，用在後蓋較好）。缺點：易黏指紋，比玻璃重，依然不夠耐摔，易產生縫隙（這些和玻璃類似）以及，目前工藝較少，較單一，造價昂貴，產能捉雞。（這一部分是可以通過未來發展解決的）從外形上來說，諾基亞n9和lumia800,lumia920仍然是我見過的最好看的手機。所以我選塑料。
只怪廠家不給塑料外殼上6+64+835
聚碳酸酯其他你們隨便排
塑料呀，可以做的光滑顯得美觀，也可以做粗糙防手滑，信號好，耐摔，便宜。現在槍械都將很多金屬部件改為塑料，足見其可靠
真的沒有完美的，或者你說的最好的。各有各的優缺點，上面很多答案寫的很清楚了，不在贅述
更喜歡皮革和類膚質的那種塑料材質
我超喜歡竹子版小米note，同學買過，真的有竹子味道，像涼席
凱夫拉縴維黑莓的後面系列和摩托羅拉xt系列我用的黑莓priv，後面就是凱夫拉縴維講道理真心好
我這個米6啊，玻璃，戴了殼完全不知道是玻璃，還重！
適合？要說適合，就絕對是金屬了。
現在大部分材料都是為了迎合眼球，美觀。
上面的回答都說是塑料，但是塑料有一個很大的缺點就是 導熱性能太差，聚合物熱導率絕大部分在0.5W/mk 以下，而氧化鋁 二氧化硅等陶瓷都在30-100 W/mk，金屬則可達到200-500 W/mk。大規模集成電路的散熱問題限制了聚合物的使用。
這個問題問的有點籠統，因為不管是金屬、玻璃還是塑料，都有太多種類了，有好有壞，難以定奪。
金屬：不鏽鋼（按特徵元素來分類有鉻不鏽鋼、鉻鎳不鏽鋼、鉻鎳鉬不鏽鋼、超低碳不鏽鋼、高鉬不鏽鋼、高純不鏽鋼等，小米的奧氏體還有304、206、202、316等等。）、鋁合金（蘋果有6系7系，其實還有12345系，按元素分也是茫茫多）、鈦合金（8848你懂的）等等不同的金屬玻璃：這個更多，不說了（我才不會承認是我不懂呢）塑料：pe、pp、pvc、PS、abs、pps、pa、ppo、pom、pmma……OMG，這貨估計比玻璃還多你說這麼多材料誰更適合做手機呢？無異於楊穎、趙麗穎、唐嫣、柳岩、迪麗熱巴、劉詩詩你最喜歡哪一個……各有各的優點和缺點。陶瓷呢？這個不懂……聚碳酸酯
輕，薄，強，不影響信號？碳纖維合成材料默默路過，好吧，它是醜陋的塑料。
主觀猜測題主的問題是手機殼用什麼材質比較好，因為如果說整體的話，缺了哪一種也造不出來手機。手機殼的話個人認為金屬最優，因為無論其他材料無法做到金屬那樣的厚度，很薄的金屬就有很高的強度，其他材料是不能同時提供結構強度又很薄的。剩下的就是成本了，手機輕量化，顏色豐富，其他材料在低成本的情況下也無法達到。
推薦閱讀：
※如何製造完美的中空金屬球？
※為什麼普通玻璃驟冷驟熱會碎裂，而陶瓷不會？
※石墨烯材料的基本參數如何獲得的？有說服力么？
※車輛工程與材料學兩學科有結合的科研熱點有哪些？
※鑄造和鍛造對金屬的性能有什麼影響，二者區別何在？