小米為什麼將貸款規模上調到 10 億美元？

01-04

中國智能手機生產商小米的三年期融資案獲得來自銀行的強烈回應，小米因此將貸款規模上調到10億美元。
在13家銀行於一般銀團階段加入後，中國銀行也以安排行的身份參加進來。額度分配正在敲定。
德意志銀行與永隆銀行擔任牽頭行兼簿記行，這筆貸款在5月中推出，計劃融資7.5億美元，同時附帶最高達2.5億美元的綠鞋貸款。
這筆到期一次性償還貸款目前包括兩部分，即5億美元定期貸款的A部分及2.5億美元的循環信用貸款的B部分。在一般銀團階段，最高綜合收益為260個基點，利率為較倫敦銀行間拆放款利率(Libor)加碼215個基點。

http://cn.reuters.com/article/xiaomi-refinancing-0717-monday-idCNKBS1A20VA

為什麼上調？現金流難道不是越多越好嗎？上調貸款額度又不代表資金策略不穩定，小米一路走下來都是穩紮穩打，輕資產的策略，甚至很多米粉都覺得小米太過保守，不開線下店（主要是小米線下店都是自營模式，開多了，成本就高了）你看看貸款的利率多少也知道投資人是否看好小米。

首先，融資答題分為股權和債權。銀行貸款是最好的債權融資途徑之一了。一是說明公司被銀行看好。差的公司根本貸款不了。二是不想稀釋股權，寧願損失暫時的現金流，也看好未來股票的增值空間。不然隨便來個D輪，E輪，融資規模可能就好幾十幾百億了。

最後，好的公司希望債權融資不讓外人上車，壞的公司希望股權融資讓別人上自己賊船。

謝邀， @sky2012

沒有時間收集數據，僅提供框架供有心人參考。

融資大概有三種模式：

* 股權，會稀釋決策權，綜合成本最高。

* 債權，不稀釋決策權。

* 供應鏈，延遲向供應商付款、提前從消費者（或渠道）收款，綜合成本較低。

有時也會約定它們之間的轉換。

對這件事首先要思考的是：小米的競爭對手是什麼融資組合，側重點正在發生什麼變化，同一模式下它們的條件有什麼差異。

產品形式上主要有兩種未來：

* 手機向家居發展，爭奪智能家居的信息入口、人機界面。

* 手機向商務發展，爭奪穿戴設備、筆記本、平板這個新組合。

對這件事第二個思考問題是：小米對未來的下注清晰不清晰，兩個方向各自受到哪些對手阻擊，誰主動誰被動。

以上兩個問題都收集數據、分析之後，可以作為理解小米這次融資決策的背景。

大家需要注意，這些貸款是美元，利率也是按照國際市場的利率。

餘額寶利率都比這個高多了。

這麼低的利息，放在國內的話簡直就跟白撿一樣。

邀請我幹嘛……才10億美元額度對於小米這個量級……也就掛上小米倆字叫個新聞……

舉個例子，小米假如上市，就算按400億美元算，國內想舉牌也得20億美元啊，10億美元連公告都不需要……

另外賽諾數據……後來大家都知道了，一共21萬……這些數據統計，看看而已……

你們都在討論樂視，但是沒有注意小米……

樂視是市值，小米是估值。

這兩天賽諾的數字出來，和雷軍說的二季度2316萬差距不是一點半點，印度我已經給小米算了暴表的數字，差異還是有不小。

小米這10億美元不是新債，而是2014年就借了舊債，新債還舊債，小米還打算再借5、6億美元。

謝邀，10億美元更多是象徵意義大於實際，這10億隻是錦上添花而已。

前段時間小米大力宣傳自己銷量重回巔峰，一是給自己打氣，也是給銀行信心，貸款給自己。

但是重回巔峰的小米，機型均價卻不高，而且先購買再生產的模式註定擁有不了大的現金儲備。如今的手機市場成功者是華為OPPOvivo等擁有龐大現金流，可以支持現貨購買和大力宣傳的廠商，而且龐大現金儲備也能增加對上游配件商的話語權。

追求性價比的小米們如今一個接一個倒下，樂視、360、酷派、zuk等等，小米二季度銷量增長主要是整合了這些廠商的市場，當然也包括不怎麼作為的魅族一部分市場。這也代表性價比市場的萎縮，小米通過整合市場實現了再次騰飛，其實是性價比市場的迴光返照，此時小米也意識到性價比市場的黃昏已到，當然，作為商人，誰不想掙錢。這是它向華為OPPO等轉型的最後機會，以重返增長為契機，貸款十億美元也是它做的最後努力，如果成功，則可以繼續華米維歐這個市場格局，如果失敗，不會消失，但註定只能成為魅族、鎚子等一眾小而美的小眾手機廠商。

華維歐已經佔據國內近六成市場，手機市場洗牌已經到了尾期，如果小米能轉型成功，那麼將會和華維歐將會瓜分80%左右的市場，甚至會更多。如果轉型失敗，只能在剩下的20%遊走，功敗垂成在此一役。

應該不是改善供應鏈的事情.供應鏈也不缺這點錢.

有可能是和諾基亞或未來的某歐洲廠商合作.給外資銀行一個投資機會.這在對外投資中是常見現象.

而且現在外匯管制較嚴.盡量避嫌比較好.

瀉藥

目前國家外匯管控這十億美金不知道會幹什麼呢？

10億美元對於小米這個體量的公司來說，其實並不能算是新聞，10億不多，借新帳還舊帳而已。

謝邀！

開始不知道這個事情。度娘了一下發現此事比簡單.....

【托腮】估計是為了發展吧？

沒有為什麼，就是要發展

謝瑤。

具體情況不知道，有空問問。

正常來說小米是不缺錢的（對比錘科和樂視），一般來看這些算是錦上添花。

@於妙戈謝邀

題外話：本人是在北京做貸款的、洒家就從金融這邊來說

1、從小米出生到現在、可以說小米擁有非常充裕的現金流。這個資金要產生收益、靠銀行的利息。我就呵呵了。要產生可靠的收益那就只能進行商業化運作

2、國外使用信用卡透支消費是一件很正常的事情、國內的銀行信用卡由以往的衝量變成了轉化模式。透支消費在國內是一塊大蛋糕。國內的市場剛剛興起。

3、商業運作不是指VC等風投、因為風投存在很多不確定性因素。且風險較大、回報率不定。而小米是一家新興企業、抗風險性及VC等各方面經驗不足。

4、小米為何上調貸款規模、原因是嘗到甜頭了。國內小貸行業剛剛興起，小米進行前期小規模試水，總結完善風控等各個方面、降低不良率。所收穫的回報、是不菲的。舉個例子：小米放出1千萬的資金、按照月息1分月收益是10萬利息如果有違約的還會有違約金、滯納金、罰金等等。假設這1千萬資金的用戶正常還款、而小米仍然可以利用收穫的利息開發新的客戶。而且而且，你要明白、你只要借了錢就會產生數據，這個叫徵信。這玩意在民間市場是很值錢的。

5、想了解更多的貸款內幕、可以私聊我

謝謝邀請，如果能做美元貸款當然做啊，從新聞的貸款利率看，貸款利率顯然比國內融資成本低很多，其二也有利於發展海外市場。

用別人的錢，做自己的生意，賺自己的錢，這才是上上之策。

謝邀。股票啊金融啊什麼的我也不是太懂，但就從供應鏈和現金流方面來說，如果小米想要在線上達到OV等品牌的銷售量，目前的現金流還是遠遠不夠的，以當前各小米相關論壇看來，小米手機的需求量還是有的，但是最大的問題是供貨不足，就是海軍口中的耍猴，說實話，如果小米打開倉庫放開了賣，光這10億美元也還是解決不了根本問題的，僅僅核心硬體的採購就足夠把小米擋在世界品牌第一梯隊外面了，任重而道遠啊

我也不懂為什麼邀請我。

既然有官方的渠道宣布增加貸款規模，那無論對內對外都是種激勵信號吧，希望小米有足夠的規劃和執行力用好借款或者說追加更多貸款。

10億美金很多麼？70億人民幣而已…按照雷軍的說法，小米今年銷售額破1000億，每天就是3億人民幣，也就20天流水…