為什麼在學校里的混混到社會上會過的比較好？
01-04
我聽很多人說。在學校里喜歡混的。不讀書的。在社會上會混的比較好。是不是我們眼中的世界不一樣啊？為什麼我發現那些在學校里混的到社會上都不太好啊？可是他們說在學校里混的不錯的到社會上都挺不錯的。
瀉藥
我認識的在學校里的混混大部分過的很不好，只有一個天天在qq空間里po圖，不是去泰國的海灘邊曬太陽就是到香港看電影，每天隨便吃一頓飯都得七大盤八大碗。
知道他是怎麼做到的嗎？
因為他有一個坐擁三家公司的爹。
倖存者偏差，混的不好或者進監獄裡的那些你看不到罷了
真正混的好肯定是學霸居多，你說混混到社會上一般混也不錯，也算是事實，所謂這個好，只是比普通同學，不能跟學霸比，當然極個別混混的確非常好。
其中有幾個原因，第一外表光鮮，和你賺一樣的錢，看外表要比你光鮮很多，用社會話講造型必須有。第二比你能量大，朋友多自來熟，臉大，能舍臉求人，這是能辦成事很關鍵因素。第三敢闖敢拼不瞻前顧後，這也是很關鍵的。題主是不是初中生（沒有別的意思）混混在社會上過得比較好的只有一種可能靠爹
這些人的觀點總結一下，大概就是，麻雀說貓多大多可怕這種程度，沒見過老虎也不能怪麻雀不是。
這麼說吧，在一個靠跟機器比勞動力廉價的人眼裡，混混的謀生手段就比較高級，不用很累，還能有肉吃。
你讓這些說混混混的好的人說一說學霸的未來生活……他們能說出來，屋裡上班，工資比他們高，也就頂天了。
行業細分，工種細分，行業間工種間薪酬差距，工作對未來子女教育規劃，父母養老優勢他們通通都不知道。他我就是你口中的學校混混。
身邊的朋友也基本都是中學一起「混」過來的。首先你得弄明白「在學校里混的不錯」與「到社會上過得好」之間並不是充分必要的關係。
看到這個問題其實挺想笑，當時一起玩的那麼些人，哪個不是這麼想的。直到高中畢業，去讀書的，工作的，當兵的，出國的，家裡店鋪幫忙的…湊一塊還想著將來那些好學生畢業了就給咱們打工。
到了現在有做灰產買車買房的，有家裡投資創業的，有被抓進監獄的，有賭博欠一屁股債借錢沒人肯理的，有上班拿死工資的…出了社會混的好不好，取決於家庭底蘊，身處的平台，個人素養的高低。每個人都充滿不確定性，不能一概而論。所謂校園混混不過更早認清社會的現實，有些特性更能適應社會罷了，讀書永遠是一條捷徑，雖然寒門再難出貴子，但讀書一定改變命運。因為很多能混的人家裡條件也挺不錯的我說的是混的好的那些 家裡條件差點的人混的話大都給這些人當小弟吧呵呵 除非你能力特強～能打 膽子夠大 因為學生出來耍花錢地方也不少哈 也沒有那麼多黑色收入啊一般家庭好的 父母也比較溺愛 也造成了這幫娃有恃無恐的態度 小時候熊孩子 長大了就混混啦而且混的的人膽子大 敢想敢幹 這不正是創業必須的要素么
恰恰相反，就我身邊的人來看，那種不愛學習的混混，很多混不過正兒八經考出來的學生，目前為止混的好的家裡都是有錢。再說混混裡面也有大哥小弟啊，小弟是多數，大多數混不過大哥對吧，所以還是好好學習。最後，我小學同班同學因為打架死人剛被放出來。
只是為了自己的無知和懶惰找借口罷了。為啥和別人說呢，就是再拉個墊背的。
瀉藥。
誰說的？誰說的？也許有那麼一兩個混的會比較好，但大多數絕對是有學歷有知識的。是不是都混得好我不知道，我只知道那些人的人緣都不錯。
有可能，因為有些工作要會來事，有的人人際方便不錯，吃得開。
我見到的都是反的，大部分都不好。
首先，這個問題就問得很搞笑。當然我曾經也是在思考這個問題。垃圾人都是演給自己看的。看到狗吃肉沒看到狗挨打。能懂的也就社會社會之類（社會是什麼?那些人都不太懂）喝酒吃肉唱歌之類的，每天搞得很勵志。不讀書還裝作很上進的姿態。
我初中的時候也是這麼認為，稍諳世事後發現那些曾經站在校門口像老大哥一樣的神氣的小混混不過是社會的底層或者中下層。沒有良好教育，整天無所事事。
大部分混得不好的都不怎麼發聲，朋友圈都少有發。
謝邀~耳聽為虛，眼見為實。如果你看到的不是你聽說的那樣，說明你身邊不是這樣的。每個人的生存環境不同，有不同的視角和見聞是正常的~
取決於什麼學校。是清北？C9？985？211？普通一本？二本？三本？大專？中專？爛中學？
如果你說的是後面幾個的話我是信的。混混們在社會上「混」的肯定比那些靠學習的要好。（當然，架不住混混的爹厲害）
推薦閱讀：