人早晚都會死,那麼活著的意義是什麼?

開放性問題,題主沒有想不開。


五一放假前的晚上,我快要睡著的時候,我室友問了我這個問題。

一字不差。

當時,我們本地室友回了家,寢室老大見對象,就只剩我和這個室友在寢室。

我在聽見室友問話的一瞬間,甚至想到,明早我的對床出現的慘象,以及宿舍樓下拉起的警戒線有多顯眼。

以前看劉麥加的一篇文章里談到她和她好友的爭論,她好友說,如果你知道有一場一定會失敗的戀愛那你還會談么?劉麥加反問,那你知道自己一定會死,還會活么?

我們都知道自己一定會死,但我們都在活著。

我和室友說了很多。都是些沒有這個契機,我永遠不可能告訴室友的話。

我告訴我室友。

我也有過很黑暗很迷茫很操蛋的日子,有過中二少年都會犯的臭毛病,一言不合就想離家出走,就想告別人世。現在被誇讚元氣被叫小太陽的我曾經做的混蛋事不比任何人少。

我也偏激過,慶幸的是我守住了最後的底線。

雖然至今為止我也沒找到生活於我的意義何在,但我大部分時候都覺得慶幸。

我的QQ里有著一群小朋友,真的是小朋友,他們就像曾經的我們一樣說著中二的話,做著不切實際的夢,覺得死是一件很酷的事,彷彿死亡能對世界比上一個巨大的中指。

我的微信里有著一群大佬,真的是大佬,發的截圖轉賬動輒上萬,歐美日韓都是他們的旅遊地,琴棋書畫詩酒茶好像也都不差,他們構建出來的世界,很美好。

而我看到的是,

小朋友們羨慕著大佬們自由。

大佬們羨慕著小朋友們青春。

我們最渴望的東西不是得不到就是已失去。

我們都忘記了,正在經歷的才最重要。

我們都將死亡,可是活著本身比結果更重要,活著是一個悠久漫長的歲月,而結果只是一個瞬間。

我沒有找到活著的意義,也說不出自己偏愛的東西,但若能用餘生去尋找這些,我想,我能活得挺開心。

昨天聽說,同城高校的一位女生因為感情問題從19樓跳了下來,她永遠不能知道,她的男朋友在她出事的地方哭到昏厥,一群她不認識的人都在為她的生命感到可惜。

人活著,不一定能有什麼。

但人死了,就真的什麼也沒了。


沒有死亡的話,我們根本就沒有活著這個概念。我們身邊所有被當成理所當然的東西將不復存在。

我的確說不上來活著到底有什麼意義,但如果有的話,那一定是死亡賦予的。


算是比較早熟的一類人,初三的時候開始讀《挪威的森林》,時間久遠,其中渡邊直子綠子的情感都不大理得清了,惟有一句話記得真切,「死並非生的對立面,而是作為生的一部分永存。

我來過這個世界,就必然帶來了某種印跡。血緣的延續,某個人因為我說的某句話得到了激勵微笑著去面對生活,這樣的傳遞每時每刻都在發生。作為這眾多聯繫中一環的我,又是帶著誰的痕迹在生活呢?

意義的原因很可能就是意義本身啊。

一想到你啊,現在正看著我的回答,笑我笨笨的毫無道理,就覺得,這就是我的意義啊~

截圖是以前不知道什麼時候保存的,侵刪。


活著的意義,是為了賺錢呀。

1.在這個世界上,做窮人不體面。

2.所謂正能量,無非是一些雞湯與自我感動的東西,和買不起的櫥窗里的奢侈品一樣美麗動人,但是過後無法改變貧窮的現實,你只會更加難過。

3.金錢買不來愛情,但能買來婚姻與性;金錢買不來友誼,但能買來朋友;金錢買不來健康,但金錢能續命。在我們國家,醫療資源是稀缺且昂貴的。它不可能公平的分給每一個人。同樣得了能治癒的大型疾病,有錢人活著,窮人死去。同樣是絕症,有錢人活挨5年,窮人1年後借完了所有親戚拿不出一分錢了,在眾人的嫌棄下只有乖乖回家等死。留給他的只有不甘與絕望。

4. 不是你想做什麼,而是你能做什麼。錢越多越體面。先富起來的人不會帶動後富,也不可能實現共同富裕。財富的數量的增長是有限的。先富的人會用自己的金錢構建起一道道階級壁壘,阻撓後來者,保持甚至擴大他們的優勢。我們國家還有上升的機會,還有發財的機會,你要努力向上爬,賺錢,賺更多錢。錢最體面。貧窮是我們臉上的一道疤。

5.選自江南著《上海堡壘》

如果她不喜歡你,那麼無論你做什麼,都是錯的。

如果她不喜歡你,那麼你給她發簡訊就不是關心而是騷擾而已,哪怕你其實兩三天才偶爾發那麼一條。

如果她不喜歡你,那麼你穿過半個城市去看她也不過是打擾了她原本應該休息的時光。

如果她不喜歡你,那麼你寫了那麼多給她的文字其實最後你也只是感動了你自己而已。

如果她不喜歡你,那麼,無論你做什麼,她真的都很難都再喜歡,真的。

如果她不喜歡你,那麼除了讓自己變得更加優秀更加強大以外,真的沒有別的辦法讓自己好過一些。如果她不喜歡你,那就真的沒辦法。 」

最後我想說:「世界上是有兩萬人是你第一次見面就會愛上一輩子的,但你一輩子都可能遇不上一個。 」

好人跟垃圾有時候是同義詞。

6. 有人說互聯網的出現促進了人類的平等,現在人人都可以在網路媒體上發聲。以前你想在報紙雜誌上刊登文章還得懇求報社編輯,得看媒體把關人臉色;想寫部小說都得找出版社付梓印刷。情況變了,現在人人都有微博都有公號,可以隨便寫暢所欲言,你發在公開網上的東西理論上人人都能看見。

可我卻覺得互聯網的出現加劇了人與人間的不平等,這種不平等不是說你們發聲途徑有所不同,這種不平等在心裡,往往在一種平等的幻想破滅之後。你能輕而易舉地看見各種明星、網紅、富二代們秀各種奢侈品,各種豪宅豪車嬌妻帥男友,而你除了窮與年輕之外一無所有。這時候會很痛苦,會很焦慮,會急躁,會怨天尤人痛恨社會不公。互聯網的出現完全放大了這一切,放大了這一切不公正,讓你更真實地看見自己與他人的差距,平等的幻覺慢慢消散,留下的只有嫉妒和憤懣的影子。

7.人生中理想和賺錢總會衝突。如果有一天我的理想和賺錢衝突,我會毫不猶豫把自己的理想改成賺錢,賺更多的錢。


人活著的終極目標是什麼?
就是死去。
人終其一生去奮鬥就是為了解決一個問題,那就是如何死去的問題。

  1. 也許你曾聽說過有人在事業如日中天的時候自殺,就是因為他們覺得他們在巔峰死去是最好的,留下了最完美的自己。正如日本作家芥川龍之介。
  2. 也許你也曾聽過有人堅持在一線,至死方休,因為他們覺得要把自己的人生弄得最豐滿。正如壽司之神小野二郎。
  3. 也許你也曾聽過有人突然選擇了死亡,就因為他們遇到了比自己原本的理想死法更加理想的。正如王偉的81192。

人活著就是為了決定自己如何死去,而人最可悲的事情就是不能決定自己死去的方式。人一想到自己面對死亡什麼都做不了,就會發奮活著,就會為了有尊嚴地死去而奮鬥。其實吧,對「人早晚都會死,那麼活著的意義是什麼?」這個問題的理解就決定了你如何在這個世界生活下去。

人固有一死,或重於泰山,或輕於鴻毛。

與諸君共勉!


「以前一直覺得活著沒有意義,想不通,後來明白了,活著確實沒有意義,但是有美。儘管世界從來不會變好,但可以去愛。」


既然人是低熵體,那麼活著的意義就是在儘可能維繫低熵的情況下,發揮自己的主觀能動性。


蒸羊羔,蒸熊掌,蒸鹿尾兒, 燒花鴨,燒雛雞兒,燒子鵝, 鹵煮咸鴨,醬雞,臘肉,松花,小肚兒, 晾肉,香腸,什錦蘇盤, 熏雞,白肚兒,清蒸八寶豬,江米釀鴨子, 罐兒野雞,罐兒鵪鶉, 鹵什錦,鹵子鵝,鹵蝦, 燴蝦,熗蝦仁兒,山雞,兔脯,菜蟒,銀魚, 清蒸哈什螞???????

吃貨從來不思考人生。


生命好在無意義,才容得下各自賦予意義。

在人生的路上,將血一滴一滴地滴過去,以飼養生活,雖自覺日漸消瘦,卻也以此快活。5.14


正是意識到了普通人都會死,才讓一部分人找到了活著的意義。


還有很多想品嘗的美食,

還有很多想前往的地方,

還有很多未解鎖的成就,

還有很多未完成的事業,

還有很多待經歷的感動,

還有很多待體驗的精彩。

我知道路通向哪裡,

但不知道路上有怎樣的風景,

我知道人終將老去,

但不知道人生是怎樣的劇本。

經歷 體驗 改變,即是生活。

都看到這了,點個贊再走也很有意義呀。


沒什麼,就是自殺很麻煩還疼罷了


最近每天都在思考這個問題,因為就是覺得沒有意義,但沒有意義,就要去死嗎?世間牽絆太多,每個人都是生(身)不由己。

也許本就沒有意義,所以才需要去尋找意義,給自己找到活下去的理由和動力
而尋找的過程,就是意義。


人生是關於時間的函數,人生的意義是函數在時間上的積分,不是某個時間點處函數的值。

用人話說就是,人生的意義在於整個人生的經歷,不在乎人生的結局(除了他,誰能逃脫死亡的結局呢?)


意義這個東西,本身就是人賦予的。不管是宗教里的天堂地獄,還是傳統觀念的傳宗接代,還是為萬世開太平,都屬於人的想像。一把火把你燒成灰,再多的意義也成了沒意義。別人為你哭,為你造紀念館,把你寫進課本里,但一堆灰是感知不到這些的。

這些都是我理性的認知。看上去消極,乏味,簡直就是勸人去死。但在感性上,我又無比貪戀這個世界,想吃冰激凌,想擁有愛,想讓人記住自己。我刻意的不去想變成灰的事,在這個念頭在夜晚侵入大腦的時候把它趕走,趕快去想明天早餐吃什麼,靠著生物本能和人類的想像能力繼續走下去。價值,意義,愛,為這些東西竭盡全力。但我心底永遠知道,不管你怎麼逃避,那堵牆就在那裡,讓你跋涉的幾萬里路變得一文不值。

明知沒意義,但還是要不斷的追求。這個矛盾恐怕直到人類滅亡都會一直存在。


活著

對自己而言 毫無意義

但你的存在

對他人來說

就是他存在的全部意義

是你的全部意義啊

hhh


狐狸看著圍牆內的葡萄又大又圓

狐狸很想吃到葡萄

它四處尋找

終於在圍牆的角落裡找到一個小洞

可惜由於身體太大的緣故

狐狸鑽不進去

狐狸決定在圍牆外絕食

一周後,瘦弱的狐狸從小洞里鑽了進去

它美美的吃了一頓,身體變得肥胖起來,嘗盡酸甜葡萄後的狐狸開始思考著如何能到圍牆的外面

同樣的方法,狐狸選擇了絕食

它再次鑽出那個小洞,帶著瘦弱的身體離開了


好在生活沒有意義,倘若生活是有意義的,而這個意義又不符合我的志趣,那豈不是尷尬得很。

不是我說的,木心說的


這個問題本身就有問題,說的就好像你知道你會很久之後才死一樣。

事實是,你隨時都會死,你只是暫時活著而已。


生的兩端都是死亡,過程才是生命。

————

①人們普遍畏懼不可避免的死亡

②伊壁鳩魯認為人類不必害怕死亡,因為「我們活著時,死亡是不存在的,死亡到來時我們已經不存在。」

③伊反駁畢達哥拉斯和柏拉圖的靈魂不死說他認為原本肉體和靈魂結合在一起,會隨死亡而解散所以人們也不必擔心死後所受的懲罰。

(我想這個問題多少來源於畏懼死亡,這麼答也不算偏題。)


推薦閱讀:

應該放棄一直嚮往但難以實現人生,而去過容易而世俗的生活嗎?
母親節到了,說說你對母親的愛!為母親做的事……?
人脫離了低級趣味會是什麼樣?
一個人喜歡冒險到底算是勇敢還是對家人的不負責?
你感覺天塌下來的事情過後怎麼樣了?

TAG:價值觀 | 人生 | 人生價值 | 人生意義 |