回過頭來看印度廢鈔，有什麼不一樣的發現？

01-04

當初莫迪廢鈔，大神們各種嘲諷。我等吃瓜群眾將信將疑。現在過去一段時間了，聲音怎麼就沒有了？這不應該啊。有沒有大神出來再深入分析分析？

https://m.sohu.com/n/481183256/

實際上印度已經感受到廢炒對其經濟帶來的影響了。

房價，汽車和摩托車的銷量暴跌，2016年GDP增速從7.5變成6.6。

法國興業銀行將印度2017年經濟增長預期從7.3下調至6.6。同時考慮到廢炒引發的現金短缺，印度經濟增速可能連續四個季度不足百分之七。

2016年12月，印度製造業pmi首度跌破榮枯線，至49.6，月度跌幅是2008年11月以來最大。

印度汽車製造商協會公布的數據顯示，12月印度汽車銷量大跌百分之十九。是2000年12月以來最大跌幅。其中乘用車下跌百分之一點四，低收入群體消費指標的摩托車等車型銷量跌幅百分之二十二，是印度史上最大跌幅。

以上只是經濟的影響，而這次廢鈔的最大目標反貪腐，現在看來是一點用沒有。。

而且這種事的後果短期內並不十分明顯，往往不是半年一年體現後果的。知乎上大多認為一七年下半年或一八年這次廢鈔的後果才會真正顯現。

所以現在就洗白印度廢鈔有點早。

至於現在為什麼沒人提了，軍事對比的美國，日本，台灣比較火，印度經常拿來調侃，經濟是歐美韓日，印度也是經常拿來調侃，風光旅遊因為女性遊客的人身安全問題和衛生問題也很少人提印度，印度這個國家更多的是知乎上用來調侃的對象，干點搏眼球的事，比如一箭n星啦，比如廢鈔啦，比如航母下水之類的，比如蒙古要印度幫忙抵制中國之類的，大家可能關注一下，但是熱度真的沒有那麼大，那麼持久，因為這個國家壓根就不是我們網民的對比的對象。包括這次廢鈔，成也好，敗也好，估計過個兩三年也沒人能想起來了。

中國人說是自大也好，說是驕傲也好，說是自信也好，這幾年提到中國，自動的對比的都是世界最頂級的國家，比如提到軍事，我們的對比對象總是美國。。。。。。

而印度如果一天GDP總量不超過中國，一天軍事實力不超過中國，估計大家也永遠不會持續(是持續關注，像現在關注歐美一樣)關注印度。

然而印度有種姓制度，不徹底破除，很難想像印度會崛起為中美這種國家。。然而等印度徹底廢除種姓那一天，估計全世界都統一了，再沒有中國人，美國人之分了，都是地球人了。。

特么的這年頭自己的意見都不能說了？

這鍵盤政治家的帽子扣迷糊了！

別人那挨罵，把你拉黑了，你噴不了，你跑我這噴，我罵你了？挑好欺負的熊呢？還光明磊落！呸呸呸呸呸呸！光明磊落就有怨報怨，有仇報仇，誰罵你找誰去！還我和他們一樣，我和他們一樣的唯一之處就是我們都和你意見不同！哦，還有，我也把你拉黑了。

記住了！你不在中南海上班，就和我一樣都是鍵盤政治家，即使這次我說錯了！

何況題主提問的這個問題是二十天前的，我現在的回答沒啥錯的，即使過個一年半年的，印度經濟恢複發展了，我立足在這個時間的回答是沒問題的，我這個回答中心的一句是「現在就洗白印度廢鈔有點早」！！！！！！多加幾個感嘆號，省的別人看不見！

一年半年後你們要說印度廢鈔全是正面影響也和我這個回答無關！現在洗白確實早，過一段時間洗白可能就正好！(也只是可能，沒準就洗不白了！)

特么的頭一次聽說黑印度，政府還給發五毛錢！

吼吼。。經濟暴跌了。。

第二季度GDP增速36個月以來最低。。

某個在中南海工作的同志被打臉咯。。

千萬別說還早，再等等看。。

那樣你就和你所鄙視的鍵盤政治家的說辭一樣了。。

現在評論為時尚早，今年夏糧秋糧還沒下來呢，廢鈔帶來的播種農耕問題才是主震。

我反正是看漲今年的糧食期貨。

不可思議的印度，果然是濕婆，毗濕奴大神庇佑的國度。

人民欣然接受了這場剝削，然後，復歸平靜。就如當年中亞梟雄帖木兒燒殺搶掠印度，屠光舊德里一百萬居民後，印度教徒只輕描淡寫稱之為「震動大地者」，並在一百二十八年（感謝指出）後，再度匍匐在他的後裔，巴布爾的統治下。

18世紀，英國東印度公司奪取加爾各答，開始殖民孟加拉地區（包括今孟加拉國和印度西孟加拉邦）。推行柴明達爾制，榨取財富。柴明達爾就是包稅人制。東印度公司將收稅權承包給指定的包稅人。「交足東印度公司的，剩下都是自己的」。這幫包稅人拚命壓榨，居然最後，能將產量的2/3全部當租稅收走。孟加拉地區年年都有以十萬人計的人因缺糧而餓死。可無一人造反。死的人多了，英國的統治反倒穩固了。

這兩個例子可以看出，印度就是一個適合壓迫。剝削，掠奪的地方。在這裡不用考慮一般民眾，哪怕最基本的生存要求。將他們逼死都沒有任何關係。

印度果然是個適合殖民，搶掠的寶庫。

更新：

筆者以印度七大聖城，三條聖河的名義發誓，這絕不是黑印度。兩個例子都是史實，廢鈔經濟學的危害，知乎上更有高人分析到位。

第一眼看到泰姬瑪哈爾陵時，只有讚歎。人類居然能造化出如此完美之物。真是人間天上，唯你無雙。

可它就是那個完美的印度嗎？

1———— 主流經濟學家的看法

在莫迪推出廢鈔令的時候，聲稱有4方面的目標：腐敗、假鈔、恐怖活動、黑錢（非法收入），很可能這只是一種道義說辭而已，因為腐敗、恐怖主義、黑錢都是印度人深深痛恨的。西方的經濟媒體基本就分為兩派，某個回答說的法興銀行為首的媒體是一派，花旗銀行等媒體是另一派。即使是印度的經濟學家都分為兩派，幾乎不用猜阿瑪蒂亞森肯定是反對派，他稱之為「獨斷之決策」。

法興銀行認為：廢鈔不會對黑市構成長期影響，只會影響短期存錢；廢鈔不會影響通貨；消滅需求會影響短期經濟增長；長期來看只會對非正式就業的勞動市場產生輕微衝擊。

另一觀點持有者們認為：雖然短期會有明顯的負面影響，但同樣在短期內使得非法財富進入了正規流通體系中，可能進行一次性徵稅也可能進行永久性徵稅；長期看會加速流動性財富流入金融系統；提高經濟運行的透明度和效率；帶來更高效的稅收。

2———— 政治制定的藝術，為什麼普通人很難比得上政治家

在評價之前，首先說一下一般政治家是怎麼決策的。

倘若一個政治家做出政治決策，那麼他是怎麼製作的呢？一般而言，政治家通常是根據現有的部分信息，根據問題情況+複雜的約束條件探討出可能推行的了的政策（不出中北海就沒意思了，絕大多數情況約束條件才是關鍵的問題，不僅考慮原則性，也要考慮技術性）。進一步應該會考慮到，我推行一個政策會有什麼聯動反應，也就是所謂的溢出效應

要注意一點，為什麼說鍵盤俠不可能比中北海更厲害的關鍵就在上面了，政治家是更清楚具體的約束情況的掌握更多信息，腐敗是不好的，如果在一定約束情況下腐敗完全可能更加促進經濟增長。並且理論上有一大批最頂尖的經濟學家指點、實踐上政治家積累的經驗比一個理論學家的無數倍。你難以想像的是，一個執掌印度一邦長達十年、使其一躍成為印度29邦中發展速度第一的首席部長的能力會比所謂的理論經濟學家差。說實話，莫迪即使不當總理，保留自己的記憶轉世到一個econ phd身上，那麼這個phd以後就是發展經濟學的頂尖經濟學家了。

簡單地說，一個政策A，可以產生影響B和C，B可能產生影響D，C產生E等等影響。你是不可能單單從BC就判斷一個政策是否合理的，而要進一步考慮到DE等等影響。例如最低工資就是一個典型的例子，因為工資低就提高最低工資，工資會提高，但是進一步會影響工作崗位。進一步還會有其他的影響，如果考慮到約束條件——產業結構、勞動力供給等因素，最低工資政策的影響可能有非常多的可能性。隨著時間變化，約束條件逐漸的改變，一個政策的影響結果也會不斷改變，這是一個動態過程。

這麼說的話，可以解決「大神們各種嘲諷」這個問題了，僅僅看一個政策的直接影響是沒有意義的，要考慮到約束條件、溢出效應等等。

即使是一個短期影響就這麼複雜，那麼如果是長期影響呢？考慮到和其他經濟政策共同作用產生的複合影響（例如更好、更高的稅收和全國統一稅收改革的複合影響）和跟進的政策修正，這就更沒法意料了。現代國家的改革模式一般都是漸進式改革，先推出一個改革框架，後續跟進小的修正政策，這種情況下即使是廢鈔令作為一個金融環境改革框架、做基礎工作就有足夠的積極意義，這種例子更是數不勝數，特朗普政府為首的右翼這麼想廢除醫保，尚且要repealreplace，說白了還是要在奧巴馬醫保的框架下繼續修正。

說實話，我也私下裡經常嘲笑特朗普本人的政策，覺得他是一個大傻逼，但每一次我還是強迫自己想想到底他是不是真傻，即使我擁有這方面知識，也根本沒法避免這種僅僅看直接影響的思維模式，何況是一般人？

這個問題其實說白了也就是為什麼人類沒法感覺到自己其實是在歷史的進程中，1930年沒人知道馬上就要來一場史上最大屠殺浪潮，也是因為每個事件發生產生的連帶影響實在是太廣泛了，互相作用下幾乎沒人能遇見未來和現在。人類或者說經濟學家更適合做的是總結工作，這裡也只是總結下現有的趨勢，並探討下可能的未來趨勢。

3———— 影響推測

所以真要說的話，其實答案真的是，有可能會積極影響大於負面影響，也可能是負面影響大於積極影響。

最開始提到的兩派，其實基本都預期到了短期代價是明顯的。印度是一個現金密集型的經濟體，會帶來巨大的不便利，這種不便利就會導致需求消滅，進而影響短期經濟（注意，除此之外發鈔、廢鈔本身是不會對宏觀經濟有什麼影響的）。

所以短期來看，影響主要是三個方面：（1）需求方面的減少：現金劇烈減少、一部分黑錢永久流失，產生了需求消滅。（2）供給方面的減少：現金可以用於購買商品投入生產，這會影響到製造業和農業生產。（3）現金流入政府、銀行，存款增加，一部分黑錢永久損失的，但另一部分進入了正規金融體系，從而參與了正規經濟活動。

短期來看，廢鈔令帶來的貨幣供應對經濟增長的衝擊是預料之外的小的，在印度財政部的2016-2017經濟調查中推測僅僅導致了0.25-0.5%的經濟增長損失，印度在二月基本上就從現金短缺中走出了危機。這和之前普遍估計導致1-2%的增長損失左右，甚至前總理辛格警告的3-4%的經濟增長損失來說，這很令人意外。雖然印度政府實現沒有意識到短期的衝擊和附帶的社會問題會如此大，但之後的衝擊影響也沒有想像中那麼大，說明廢鈔令的短期衝擊更多是社會意義上的而非是經濟意義上的。

進一步來看長期影響的話，印度如果試圖從現金短缺中恢復金融系統甚至進一步推動「數字化」等改革，都有需要補充性改革，數字化支付的改革。這會使得印度試圖成為一個「不使用現金的」，雖然印度的金融技術是足夠先進的（後發國家的金融技術比發達國家說實話高的很多）、也有了比較強大的數字支付企業（paytm），但現在對於印度來說這不是一個有利的時間。

雖然莫迪在選舉時推出三大金融體系改革破產法案、銀行改革和金融普及。金融普及改革使得金融服務普及度大大增加並大力推廣互聯網金融服務，但依舊有一部分偏遠地區的民眾沒有享受到金融服務，這不利於後續的改革推進。此外，印度金融改革更重要、更緊迫的是銀行改革，2009-12年持續高投資帶來的巨大壞賬累積嚴重抑制了印度的投資率增長，這一問題使得印度幾乎無法重回巔峰時期經濟增長，而金融普及則是更次要的改革。

另一個重要方面的，更多的經濟活動被納入到正規部門，意味著會提供更多的稅收，需要相應的稅收改革推進，在2月份的OCED的Indian Economy Survey特地提到需要更多的稅收改革。本年度印度會推動全國統一稅收法案的實施，從而完成統一稅收改革；同時在預算案中印度也降低了偏高的個人收入稅，在80、90年代一般國家的稅收體系都從「高稅收低稅基」轉變為「低稅收高稅基」，印度如果要推動個人所得稅改革估計也要降低稅率、同時使得更多的人納稅。

此外，印度的腐敗問題往往是內生，很難通過外科手術運動來改進，或許這可能帶來更多的透明化，政府能夠有更強的控制力監控經濟運行，也有利於提升經商的容易度，而這些改進都需要更多的改革。

長期來看，最大的衝擊可能是非正式僱傭部門，在印度這是一個極其複雜、棘手的問題，如果不考慮、不了解到這個問題，往往說明這個人並不了解印度國情、印度的經濟政策和問題。https://www.zhihu.com/question/19858499/answer/137758304 我在本問題說了，印度經濟發展第一大問題就是勞動法問題，由於嚴重的勞動法問題，這會出現所謂的「二元勞動市場問題」。在日本這個非常典型，由於「正式員工」成本很高，企業更傾向於僱傭「非合同工」，這使得日本的非正式員工比例高達40%。也就是說勞動法保護越好，往往會導致更嚴重的勞動力市場分割、生產力增長問題。而印度由於勞動法更加僵硬，這導致非正式員工比例高達79%，非正式僱用部分反而成了印度經濟的主宰力量。

非正式僱傭部門以中小型企業為主，一方面經濟效率高、體量大、充滿活力，另一方面逃脫政府控制、與腐敗和走私有很大的聯繫。如果非正式僱傭部門能夠納入政府控制之中，會很大程度提高經濟透明度，也可能抑制腐敗。但是非正式僱傭部門不進入正規經濟是有原因的，那就是成本過高，由於保護工人、企業稅率、收入稅率等因素都會導致企業提高成本，這對於經濟不一定有積極作用。

非正式僱傭部門不進入正規部門是「自然而然」的過程，屬於市場的自發調節過程，如果政府使得其納入政府控制那麼這種政府干預可能會影響經濟效率。另一方面這些企業不願意進入正規部門，恰恰是因為政府已經干預太多，過於嚴格的勞動法和過高的是稅率都使得企業主用腳投票。如果要抵消這種負面影響，反而要去除政府的過度干預。

在全國統一市場稅改中對製造業企業減稅5%，新的預算案中也對個人所得稅進行了減稅，都有利於降低政府的干預程度，這意味著勞動法改革問題又即將擺在政府面前。

但根本性的勞動法改革在莫迪掌握決定性的力量以前是沒有任何可能的，即使是莫迪有下議院的控制權，也只有30%的上議院的選席，這意味這種大規模改革沒有任何可能性，這意味著勞動法的負面影響可能會加大。從以非正式僱傭為主轉變為正式僱傭為主的經濟模式，意味著要對勞動市場進行深刻的改革，這是一個極為艱巨的挑戰

除此之外在廢鈔令後，17年印度政府方面又有了新的變化。

（1）之前提到的個人所得稅改革，由於有了「額外收入」後可以繼續進行的稅收改革，對沖廢鈔令的負面影響和進一步推動稅收改革。

（2）預算案的改變，由於有了「額外收入」印度有更多力量推出基礎設施建設。17年的基礎建設預算從15年的110億和16年的320億進一步達到了590億美元，將更多地資金用於促進生產的方向。

（3）莫迪領導的政黨印度人民黨在2-3月的地方選舉中大獲全勝，在印度第一大邦——2億人的北方邦大獲全勝，取得了80年代以來最多的議員席位。此外在本次選舉中5個邦中，印度人民黨再次控制4個邦，實力從控制13個邦進一步擴張到17個邦（28/29個邦）。印度人民黨成為接近40年以來最強大的政治勢力，莫迪幾乎可以確定連任，而最大的在野黨國大黨單獨控制的邦僅僅剩下五六個。

由於印度的上議院議員是從地方邦中按照地方議員比例來分配的。這意味著印度人民黨在上議院的弱勢會得到一定的緩解，改革的阻礙一定程度削減，甚至也有一點點可能在未來幾年內同時控制兩大議會。

4———— 總結

從短期來看

（1）廢鈔令的複雜程度、帶來的社會影響超過印度政府內閣的估計，但帶來的負面經濟影響低於外界的普遍估計

（2）廢鈔令（廢鈔、發鈔）本身不影響宏觀經濟，但伴隨的貨幣短缺本身抑制了需求、供給，導致了負面經濟影響

（3）短期內導致大量現金流入正規金融部門，增加了不確定性。

（4）短期內地下經濟活動納入政府控制，增加了稅收。

（5）黑錢部分永久損失，一部分進入銀行系統。這既意味著這部分資金重新洗白，也意味著這部分經濟重新納入政府控制範圍。

（6）由於印度大量依賴現金，產生巨大的不便利，但是果然沒有引起任何嚴重的社會動亂。

從長期來看

（1）廢鈔令對金融改革提供了很多機遇，有利於印度進一步擴大這一方面改革，不過印度現在首要的改革目標依舊是銀行壞賬方面的改革，金融普及、數字化改革優先順序更低，可能更依賴於市場力量。

（2）廢鈔令使得更多經濟活動納入政府控制之下，提高了稅收，有利於進一步推動稅收改革，例如全國統一稅制、個人收入稅改革。

（3）廢鈔令使得更多經濟活動納入政府控制之下，有利於經濟活動更加透明化，可能會提高經商容易度。

（4）廢鈔令使得更多經濟活動納入政府控制之下，印度最大規模的非正式僱傭經濟產生很大的不確定性。由於非正式僱傭經濟是印度經濟的主宰力量，這意味著巨大的挑戰。

（5）「額外收入」有利於支持政府基礎建設方面的財政開支。

（6）莫迪和印度人民黨說服人民廢鈔令是為了人民的利益，並且打擊了反對派，獲取了巨大的支持，其在印度的影響力進一步強化。

沒什麼不一樣的發現，我早就判斷，廢鈔是為加強集權。然而二十來個回答里沒一個談到。

事實是什麼呢？就是印度人民党進一步獲得了底層的支持，選舉大勝，形成碾壓局面。印度中央政府開始在印度人民黨下強化各方面的權威。有一個強有力的中央政府，經濟才好發展，才能統一政令。

印度已經開始步入正軌，就是學習中國的集權。它開始崛起了。這應該是讓中國人倍感壓力。可笑的阿三？未來不是了。

金融共產主義學堂：eziv587

最大的發現就是發現就算我們覺得匪夷所思的事情，在別的國家可能也是較為順理成章的。

印度廢鈔是印度的內政，雖然當初外人覺得多麼的不可思議，但是就是做下來了，就算沒達到100%的效果，也沒有像有些人預測的那樣會引發劇烈的社會動蕩（並沒有看到相關的新聞）

由此發現當初提出「和平共處五項原則」的周總理是多麼的偉大。

和平共處五項原則，即「互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處」

網上說「和平共處五項原則是中國奉行獨立自主和平外交政策的基礎和完整體現，被世界上絕大多數國家接受，成為規範國際關係的重要準則。 」

初中學到這部分的時候，還覺得「被世界上絕大多數國家接受，成為規範國際關係的重要準則。」是TG往自己臉上貼金，現在看來真不是，這真是個真理，被接受也是正常的。

你過你的日子，我過我的日子，我覺得你的日子過的不好，我有更好的方法，我可以告訴你，至於你聽不聽那是你的事情。如果我就是因為覺得你的方法是錯誤的你還不改，我就天天拿個喇叭對著你家宣傳，收買你家裡其他人讓他造反，或者直接闖到你家裡把你家砸個稀巴爛，那就不好了。不過某個燈塔國最喜歡這麼做了，大家都知道是誰。

這裡可以聯動歐美抨擊中國不管非洲國家正否是否「民主」都和他們做生意。大家和非洲做生意都要提出包括民主在內的額外要求和附加條款的，你中國居然只管做生意，簡直壞了規矩。實際上非洲很多國家目前的政治格局已經是最優解了，強行民主並沒什麼卵用。這裡參加相關回答，不再贅述。

這裡再多說兩句，有人會說燈塔國干涉內政並不是因為政治理念和意識形態，而是因為實際利益（石油等）。據我個人接觸下來的感覺，燈塔國人真的有相當一部分認為自己的理念是最先進的，對自己的意識形態有著不可動搖的自信。所以當燈塔國決策層做出戰爭決定的時候，也不是百分之百都是為了利益，也有一部分原因是真的想向世界散發出民主的光芒，雖然這部分佔比可能非常小罷了。

中國去年發布了一個政策，小區要拆除圍牆，一時間議論紛紛。肯定有人記得吧。現在也沒什麼消息了。

沒消息，沒有劇烈的反抗，就代表成功了嗎？不一定吧。

1）印人黨對底層人民的掌控能力很強。更類似於建國時期的兔黨，遠強於光頭黨。

2）科技進步是的電子支付對沖了廢幣的影響。外國成熟的支付企業的參與加速了這一進程。

3）國際形式相對穩定，並沒有急需去填的窟窿。

這大概就是很多人（包括我）在嘲諷老仙的時候忽視的問題了。無論其廢鈔是否對印度經濟造成了負面影響，至少從目前來看，老仙的政策是符合印度國情的，是成功的。

而且關於三哥的宗教方面的包袱，從印人黨日漸增加的基層掌控力來看，解放底層勞動力可能就在不遠的將來（這個並不是說一定會發生，但是發生的幾率恐怕比大多數人想像的要高很多）。

Do you hear the people sing?

Singing a song of angry men?

我到覺得問題從來不是一個簡單的換鈔，我們嘲諷的是這件事背後，也許有許多人愛說的「國民性」，但更多的是嘲諷為印度統治階級洗地的思維。嘲諷那些說什麼吸收了資金，他們就會進行改革？第一次聽說因為錢多人傻忍不住改革國家的統治階級，哪一次不是來自基層的壓力？我們嘲笑的就是這些印度羔羊，tg但凡出點錯就罵聲一片，而印度呢？就這還超越中國？就這還龍象之爭？的確幹了一杯恆河水，來世再為印度人，你說換鈔成功了，我依舊嘲笑。我們要學也該努力像發達國家看，發達不是原因而是結果。

我在當時的分析：

https://www.zhihu.com/question/52427312/answer/130724605

https://www.zhihu.com/question/52980391/answer/132931392

我早就講過，不會有多大的影響。當時知乎一片狂歡，各種崩潰論，金圓券等等嘲諷泛濫，呵呵。

如今看來，印度廢鈔，沒有起到那麼大的好處（據分析，洗掉的黑錢十分有限，大部分現金貨幣都被銀行回收了，而非由於是黑錢而無法洗白。）

但是，也沒有發生什麼災難性的壞處。經濟沒有崩潰，貨幣也沒有崩潰，金融也沒有崩潰。

某些人嘲諷印度折騰得經濟增長率下滑，首先，一年的gdp增速是一個小事，其次，印度官方的GDP增速沒有絲毫下滑，雖然你可以選擇不相信。

廢鈔對印度的影響，未來長期來講，可能會是好處大於坏處一點點。長期的好處，可能是削弱現金在金融體系中的地位，增加黑錢經濟的難度，並且給大量底層人民弄了銀行賬戶，大大促進了印度銀行系統的覆蓋率。

這件事證明了幾點，莫迪很有決斷能力（這可能是印度以前的政客最為缺乏的），印度體制執行力很差，印度人民的忍耐力很強，印度還是很有野心很能折騰的。

就像我之前說的（太喜歡這句話了），西方的政治和經濟兩門課程，至少面對大眾的部分，九成以上是忽悠。印度的政策正是西方鼓吹的自由民主套餐遇挫之後，印度人民追尋符合自己現實發展道路的一次嘗試。

印度的現實是什麼？印度的現實就是印度只有一億人，接納並以此為基礎發展，才是進步的正確途徑。非說得立刻解放那十一億人口，是不符合現實的。

印度同事情緒穩定也就是廢個鈔而已

讓他們評價中國土改那簡直是。。。

不討論廢鈔的功過得失。真受不了有些三哥黑。

如果廢鈔過後，三哥人民集體抗議。鍵盤俠就會說：廢鈔果然是錯的。

印度藥丸藥丸

如果廢鈔之後，三哥人民冷靜對待，沒有鍵盤俠喜聞樂見的大動亂。鍵盤俠就會說：你看遇到廢鈔這種絕對錯誤的事情，三哥都不反抗，果然一點血性都沒有。

印度藥丸藥丸

正反都讓他說了。

反正印度乾的事情都是錯得唄。

看看中國在別人眼裡的待遇：

民眾反對建航母：大陸鴨霸，民眾反對，果然你決策是錯的。

民眾支持建航母：大陸鴨霸。民眾居然支持建航母這麼邪惡的東西，果然都被洗腦了。

反正都讓他說了。

做人要講良心。

為什麼這麼黑印度？你知不知道印度很努力啊？

大家一起開開心心黑台灣不好么？

為了所謂的發展罔顧底層屁民的利益，這不就是工業黨的思路嗎？有什麼看不明白的？最關鍵是還並沒有什麼卵用。

請問這換鈔有什麼好處？嗯？除了折騰底層群眾有什麼好處？反腐反出了名堂嗎？財政收入漲了嗎？都沒有啊！倒是屁民被折騰死了不少，連摩托車都買不起了，所以我就CNMD莫迪老仙，不把屁民當人看，就知道TM窮折騰窮折騰，祝你早日歸天，媽的。

呸

前幾天印度爆出投票機作弊，所有的投票機無論你選哪個政黨，最終都會投給莫迪領導的人民黨，國大黨帶頭反對，結果呢？

尼瑪印度人民竟然沒有遊行示威反對舞弊！！！

自從看了這條新聞後，我真的真的真的改變了自己以前小看印度的看法——

畢竟下層人民容忍度這麼高，廢鈔算毛線啊！

講真，廢鈔這事還真的只有印度能做出來，全世界任何一個國家基本都是一場動亂啊

知乎上一群鍵盤政治家，我當初因為支持莫迪換鈔而被罵成什麼樣了。尤其是那個南客居士，罵我無恥，現在禁止我評論了。還有很多跟我打賭的說換鈔會引起大饑荒，大通脹，大分裂，大崩潰的！我還在坐等他們的預言實現呢。不過遺憾的是很多人都禁止我回復了，要麼是沒音了！我在超過五十個反對換鈔的答案下都有留言。現在看看那些答案，那些人都是什麼人？只剩下幾個嘴硬的說時間還早，就快了！！現在呢，知乎上一看大饑荒，大通脹，大崩潰不現實了。現在就改口說經濟增長會受影響了。例如這個問題里就有個答主斷定了，受換鈔影響。今年印度沒有一個季度的GDO破七。呵呵不急。年底再來打臉！起碼那些換鈔的現在只敢預測什麼增長受影響了。沒人跟我篤定大貶值，大饑荒，大崩潰了！呵呵！是換了一波鍵盤政治家經濟學家，還是同樣那波人，只是換了副嘴臉呢！？

評論里說我是個噴子，沒錯我就是噴子！這點我是不否認的，換鈔期間知乎上幾十個人噴我，罵我。我不罵人，還不許我噴么？子曰：以直報怨！我沒你那麼高素質，打不還手，罵不還嘴！我就是個噴子！光明磊落！！！

好了，我噴完了。最後總結。莫迪在換鈔前的全國電視講話上就說了。經濟短期是會受影響的，但是長期利好。這就是我對換鈔的看法！！！！剩下的就交給時間了，放心我上知乎這麼多年，從來沒有屏蔽過一個人！我給足，你們打我臉的機會！至於那些罵了我然後屏蔽我的！呵呵。連正面剛的勇氣都沒有的人！呵呵就是我對你們的評語！多說無益，年底我會再回來看這個帖子的。再見！

那個 @南客居士！又跑到這個問題里來回答了，又把我炸出來了！呵呵還是老套路以大神自居，先佔據道德地，故作高深，變著法的貶低印度，轉移話題！至於當初自己預測的事如今實現多少隻字不提！這就是知乎大神？？？？這就是知乎大神的素質？我還重來沒見過哪個以學佛自居的張嘴就罵人無恥的！南客居士是我這麼多年碰見的第一個。就這樣一個人現在依舊被捧到了這個問答的第前幾位。呵呵。

效果究竟如何，還需要再觀察一段時間。不過我覺得吧，對於紙糊上的許多人來說，魔笛他老的廢鈔行動成功達到目的反而不是件好事。因為那會證明「廢鈔」這種近乎胡鬧的行為真的是有效的，你仔細想想當政者會從中學到什麼呢？

公司被印度客戶逼著去當地建廠。一直不通強電，因為沒有大錢去行賄。都拖了半年了。生產供貨都只能還從國內進口。

非常厲害啊，這就是屬於基於印度國情的一次很好的行動~~一切從印度的國情出發。

像當初的我國，也實行了很多在外國看來「這都能忍」的政策。

國家病了，要治病。

現在有一劑猛葯，

有的國家喝了嗝屁，

有的國家喝了打幾個滾居然撐下來了。

葯在那裡，你們不敢喝我敢喝，這就是我的優勢。