如何看待特朗普強迫墨西哥出錢建牆？
據央視，26日，白宮發言人表示，總統特朗普將向墨西哥徵收20%進口稅，用於修建美墨邊境圍牆。特朗普發推特稱，如果墨西哥不願意支付費用，建議墨西哥總統取消原定與其的會晤，墨西哥總統涅托已表示取消會晤，此前他還曾說不相信要修牆。
他為什麼要這麼做，這樣做對美國或者他有什麼好處？
昨天墨西哥總統放硬話取消會談，結果呢，今天就給川普來了電話，兩人交談「friendly」，墨西哥硬不起來。墨西哥對美國的經濟依賴非常的嚴重，而且這個國家的毒品問題也確實讓人頭大，諸君想讓墨西哥拋棄美國？地緣關係就決定了這是不可能的，不管美國如何表面上「欺凌」墨西哥，友好的兩國關係都符合墨西哥的經濟利益，美國這個市場太大了。這事有什麼影響？沒有影響，墨西哥會出這個錢，給這點錢不是問題，就是名聲太差，沒一個墨西哥總統想承擔，目前美國國會要通過的初步修牆預算是十二億美元（因為應該還是fence為主的牆，不是混凝土的，之前預估一百五十億美元左右的是混凝土隔離牆，當然現在也只是第一階段預算），相對美墨之間的貿易往來遠不是個大數。到時候墨西哥會以其他方式把這錢給美國，然後特朗普會說這錢是墨西哥送來修牆的（再厚臉皮點，還可以說其他正常墨西哥付給美國的錢叫修牆費），然後墨西哥咬死說不是，明面上也確實不是，然後此事了結。
說實話這就是個面子問題，支持川普修牆的選民很多也不在意誰出這個錢，調查顯示百分之六十多的選民認為邊境安全是重要議題，但他把這個選前看似荒謬的承諾圓上了，那麼支持他的選民對他就會信心大增，下次還會選他，他只要落這個信守承諾的名就行。墨西哥也是一樣，只要不付這個修牆費名義的錢，也就沒有那麼大的反彈聲音，但是其他名目的錢可以啊，每年美墨之間的金錢往來數額是很大的。最終的結果應該就是墨西哥沒出錢（墨西哥政府的口徑），墨西哥付錢了（川普政府的口徑），至於到底明確出沒出錢很可能會變成一筆糊塗賬，當然這已經不是重點了。
總的來說，修牆是一個聲音很大名頭很大的議題，很能吸引人注意，但是這其實是最好解決的承諾之一，我認為僅次於廢除TPP和簽證限制，連新法律都不用通過（布希政府已經同意過了，所謂Border Barrier，其實也修了不少了，而且主要都在加州和新墨西哥州。事實證明對邊境安全也是有效的，否則歐洲各國也不會局部建同樣的東西防難民），包括讓墨西哥付錢，也不是什麼不可能事件，即使他真想用加稅的手段收錢，按照美墨之間的貿易數額，根本就用不著對全部商品20%這個大數，挑幾個方面的商品，比如汽車，農產品，反傾銷調查一下像對中國光伏產品一樣，就夠墨西哥吃一壺的，美國手段有很多。而且這種加稅還可以更隱秘的放到nafta新協定里，然後川普政府一口咬定修牆費是從這裡出的。這裡諸多評論一驚一乍，完全就是落入了川普政府的圈套，他的整個競選過程中就處處透出了善於用大新聞轉移注意力的手段，諸君也完全不用替世界和平操心。相比這個，奧巴馬醫保的廢除和替代才是更麻煩的事，現在美國這個醫療現狀，很難有什麼好的解決方案，沒準這個承諾才是川普政府真正頭痛的，搞不好就是他連任的障礙 （川普競選團隊剛剛註冊了keep America great作為連任口號，看來謀求連任已經勢在必行了，至於能不能連任，那現在誰也不知道）。有朋友在評論區說這個20%是指當前的稅率增加20%，不是商品額的20%。我仔細看了一下，確定這種說法不對，20%就是商品額的20%
CNBC有個報道和我的觀點基本一致，認為這是個談判手段，最終目標是2%左右。以下是鏈接：
Why the outrage over Trump』s potential 20% border tax is ridiculous
&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>
加20%是不可能的。為什麼不可能，因為錢太多了，用不完。
2016年美國從墨西哥進口是2700億，假設對墨西哥進口收20%稅，就是540億。
540億是什麼概念，就是建牆綽綽有餘。據MIT的一項研究，建牆的預算大約是270億到400億之間（這是假設2000英裡邊境完全建成混凝土牆，其中有的地方是海拔超過1500米，沒有公路通行的山區）。
另外美墨邊境的人力資源有限，考慮到現有的600多英里牆，花了差不多10年才建好。就算有足夠的經費，這堵牆也要20年才能建完。
所以收20%的關稅結果是嘴炮，沒有任何可行性。
但是這個嘴炮不是毫無意義的，這是一個「漫天要價，就地還錢」的談判手段。
意在推動NAFTA重新談判。
我估計最後結果可能是雙方各提高3-4%的關稅。考慮到2016年墨西哥從美國進口額是2100億，美國的貿易逆差是600億。美國的凈收益可能是在20億左右，這筆錢用來在重點區域建牆，然後多僱傭5，000名邊境稽查人員（Border patrol agent）。這是不是聽起來就合理多了？
別的州我不知道，至少德州人民肯定贊成。因為州政府正在制定的預算中，德州下一年在邊境安全（Border Security）上要花10億美元。而現在原油價格下降，州政府收入減少，導致教育預算一再被砍，連低收入人群的託兒所項目都要被取消了。如果Trump能在聯邦政府層面承擔一些責任，德州人民就能喘口氣了。
這個交易談成其實對雙方都有好處：
以下是我之前關於NAFTA的分析：
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
特朗普當選後能在萬眾期望中走多遠？ - 章威的回答 - 知乎取消NAFTA，把墨西哥農業扶植起來。
一般人多強調NAFTA對墨西哥工業的扶植，但是往往忽視NAFTA對墨西哥農業的毀滅性打擊。據估計墨西哥至少有3百萬小農戶因為NAFTA破產。他們一部分成了非法移民，另一部分開始在黑幫僱傭下開始種植高利潤的毒品。取消NAFTA，有助於墨西哥農業的發展，從而從根源上減少非法移民的來源。同時，此策完成有另外三個好處：
一是幫助製造業迴流，有得必有失，農業給了墨西哥，工業就要要回來。比如Ford在墨西哥的工廠就要考慮搬回來。(註：這段是去年寫的，現在已經搬回來了）
二是是部分解決國內海洛因問題，三是可以幫助解決加州乾旱問題（因為會打擊加州的農業）當然，這一政策也不是沒有弊端，因為加州和德州等地的農業會遭受嚴重打擊，因此這些農戶會強硬反彈，到時候什麼狗血的事情都可能發生（德州農民毛起來連上帝都害怕）。但是我必須要說，加州的農業對GDP的貢獻僅2%，但是卻用了40%的水資源，在加州連年乾旱，居民生活用水都無法保障的情況下，對社會的貢獻為弊大於利。但是因為很多農場有世襲的用水權（water right), 此問題從法律層面無法解決，因此取消NAFTA，對人民總體是一個好事。另外加州的農場大量僱傭非法移民，是對中西部農民的不合理競爭，應該予以打擊。
打擊農業因此帶來的食品價格上漲，也會導致左派的鼓噪。但是不要緊，我教Trump一句救命口訣就是：
」提高食物價格有助抑制氣候變化「。因為氣候變化是左派排名第二的神主牌，僅在Islam教恐懼症之後，比貧困人口吃不飽問題的優先順序高的多。（畢竟在左派眼裡北極熊比人可愛多了）而研究已經表明，美國是世界上食物浪費最嚴重的國家，每年浪費的食物導致大量的二氧化碳（還有甲烷，溫室效應是二氧化碳的10倍）排放。只要說出」提高食物價格有助抑制氣候變化「這句口訣，一定無往不利。還可以體會一下用」以彼之道，還施彼身「的無上快感，想想還有點小激動呢。但是這絕對是一場硬仗，想達成此目標要耗費很多政治資本，成敗還在兩可之間。一定要慎重。
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》當然，建牆對墨西哥有個額外的好處，就是拉動當地經濟。因為建牆從墨西哥方向開工比從美國方向開工容易，勞動力和混凝土等原材料也要從墨西哥僱傭和購買比較划算。目測一大波墨西哥的市長們正在向華盛頓跑來要求即時開工（開玩笑的，墨西哥政府對北部邊境城市的控制很弱，這些城市基本掌握在毒品黑幫手中，建牆會影響他們的利益，他們一定會或明或暗的阻攔，唯其如此，才凸顯建牆的重要性）。我覺得川普會不計手段辦成這件事，而墨西哥會含恨同意以某種方式出錢。原因很簡單：川普的最終目標是剪全世界的羊毛，墨西哥只是他揚刀立威的第一步罷了。假如連墨西哥都搞不定，搞出國足「柿與願違」這種事，全世界都會認定川普言過其實，不足懼，川普剪全世界羊毛的大計頓時化作夢幻泡影。所以川普的最優選是不計代價逼墨西哥以某種形式為蓋牆買單。以墨西哥距離美國之近，墨、美實力差距之大，我覺得川普有很大可能能辦成。而且墨西哥服軟之後，川普的收益是巨大的：一，在國際上，殺雞儆猴。
二，在國內，樹立「言必信，行必果」的形象，延續自己「無所不能」的贏家神話。
三，對國內墨裔引蛇出洞。這部分人橫豎不是川普的擁護者，砍一刀就砍一刀。假如墨墨中有人搞事，只會增強川普鐵盤的凝聚力，而川普就有理由以強制手段弄他們。總之，川普是個能人，雖然我這個吃瓜群眾看到的是一個美國版倪永孝的形象。
原來的大哥: 就問你服不服哥們? 只要服，管你是什麼拉美的毒梟，歐洲的盟友，中東的王爺，亞洲的強人，非洲的娘娘，哥都罩著。錢? 錢是王八蛋。哥們在乎嗎? 在乎嗎? 在乎嗎? 能用錢解決的都不是事。
現在的大哥: 你想跟我? 哥同意了嗎? 趕緊給哥上供，哥家裡面一大家子等著吃飯呢。沒有錢? 沒有錢你認什麼大哥? 你服我? 服我多少錢一斤。哥們在乎嗎? 在乎嗎? 在乎嗎? 沒有錢能解決什麼事。
別覺得新鮮，大哥都這樣。當年咱們當大哥的時候也是一個德行，就是還沒來得及扎錢就讓人圍毆了。我也總結一下吧，反正引用回復的幾位都是老朋友了。
2. 美國提高關稅建牆並不是墨西哥出錢而是美國人自己承受，一個會物價上漲，一個會是讓其他代工國高興。
A： 這個有一定道理，但是忽略了墨西哥的經濟結構。 jinning li 朋友的回答：如何看待特朗普強迫墨西哥出錢建牆？ - jinning li 的回答 - 知乎 對墨西哥的經濟結構已經分析的很清楚了：墨最主要的出口市場是美國，占其出口總額的70%以上。目前墨汽車產量和出口量分別居全球第七位和第四位，對美出口汽車占墨汽車出口總量的60%，墨西哥生產的汽車在美國市場佔26%。此外，墨西哥世界上主要的農產品出口國，主要出口美國；墨還是重要的石油生產和出口國，是美國三大石油進口來源國之一。這個經濟結構實際上說明，墨西哥對美國的遏制沒有任何反制措施。 因為距離如此之近的大型市場，一旦丟失，對墨西哥的經濟打擊是致命且不可恢復的（美國近4億人口，墨西哥無論往北去輸入加拿大還是往南去南美都無類似消費力市場，且各種經濟情況高度重合，去中國市場，同學空運水果蔬菜還是海運？），而墨西哥之所以工農業大發展，都是因為其他針對美國市場的公司想就近輸入美國罷了。 也就是說，一旦美國改變了墨西哥的國際經濟定位，墨西哥的對抗是幾乎不可能的。 而且前面也有朋友說過，墨西哥的主要工業是汽車業這種充分競爭市場。 一旦關稅數量超過利潤，那麼回遷工廠回美國是大型公司必然選擇。 你漲價當然可以，你看廠子原本在美國的車只要不漲就仍然吃虧。
正如上面有朋友說過「 好多人連商品價格是由需求方市場決定的而不是由供應方成本決定的這麼基本的道理都不懂。去查查墨西哥有哪些如果漲價20%還能讓美國人買單的東西「
至於石油長期看更無關緊要。 因為美國在川普領導下現在全面開放頁岩氣並搞定石油管道後，必然對外油價依賴進一步降低。 那麼墨西哥的油的重要性就不言而喻，當然可以往中國出口（中國實際上也來拿油田的），下一個問題是，美國門口的油田如果有事情，查封有多難？
同樣是油田，一個在南海，一個在墨西哥，那個更容易在中國軍力保護之下？ 如果中國派兵保護墨西哥油田，請回到問題1.3. 墨西哥經濟還過得去的時候還大批非法移民潛入美國。經濟更差的話想跑路的人只會更多。只是幾個牆能攔得住？東西德之間的柏林牆看管夠嚴吧？跑到西德的人也不見少呀。更何況大批墨西哥人是有親戚在美國的，合法的就可以進來，不過最多非法滯留罷了。
A: 東西德時期越界的是有「自由世界」的資金進行安置的。川普對應的方式就是修牆外加嚴格執法。實際上美國對非法移民的最根本問題就是執法不嚴，有法不依。 不時再來個大赦。 一旦把態度放正，並給予南方各州財政補貼，這個問題的解決難度很大么？ （僱傭，收留非法移民本來就是違法行為）合法進來消費自然歡迎，想黑下，親戚可以掂量掂量自己的斤兩，說個政治不正確的，你當墨裔美國人真的都那麼歡迎窮親戚投奔？ 看看川普這次的選舉里亞裔和拉美裔支持率相較羅姆尼就知道
4. 川普不應該羞辱墨西哥，地緣穩定對美國至關重要。 其次搞定了墨西哥是殺墨給中看，中美貿易摩擦一起倒霉。
A： 對第一個問題，人懶，直接引用某個朋友的回復： 「川普不是墨西哥總統，沒有必要去操墨西哥的心。為什麼川普的「美國優先」能夠獲得美國民眾極大的響應，就是以往建制派的外交，導致了美國社會一定的不滿。所以建牆，對於川普來說只要國內的支持者歡欣鼓舞，墨西哥國內洪水滔天又管美國屁事？川普是很難得一見不去勉強自己當「全世界人民總統」的總統，玩中間路線很可能敵人爭取不到，基本盤又丟了。所以，當他上任沒幾天競選口號都開始推進了，噴他瘋子等等都毫無意義，因為他幹了別人幹不了的事，所以他的關注度會更高。"
此外只要執法足夠有力，做到違法必查，墨西哥的犯罪能滲透到美國多遠？ 別的不說，當年芝加哥簡直是黑幫天堂，加拿大全國收影響了？(加拿大倫敦倒是受了一定程度影響）
對於第二個問題，也同樣部分引用：」很多人習慣把川普搞墨西哥進一步引申出川普要跟中國搞貿易戰，假模假樣的表示擔憂，其實中美貿易互搞也不是一天兩天了。「 美墨貿易是墨西哥依附美國情況（7成墨西哥貿易依賴美國，美國卻只有很少部分和墨西哥有影響），加上墨西哥弱小，沒有自保能力。 情況換成中國則完全不是一回事。 一個流氓頭子會輕易地抽小弟耳光要他上供，卻不會對另一個流氓頭子做同樣事情的道理不懂我也不說啥了。
川普和普京很類似，實力決定一切，要讓他好好和你談，先得表達出足夠的實力和維護利益的決心了。 否則沒有一樣，都會被他pia pia的抽耳光。。。
5. 如何執行？ 非法移民跑過來了除非整天警察隨時查證件，跟國內查暫住證似的，是不容易區分非法不非法的。
A： 有興趣的話可以搜搜亞利桑那州的 SB1070，google key word "arizona stop and search law"
看看支持和反對的都是誰。 事實上那個「除非」恰好就是川普的執法基礎。而現階段南方邊境州的推廣的難度很大么？ 那就得看看看看2016年選舉後各州立法權控制在誰手裡。 下圖是州級別議會控制情況，紅色共和黨，藍色民主黨，黃色勢均力敵。
另外，川普上台後暫時凍結了所有聯邦僱員的僱傭程序。 唯獨增加了2000個移民局崗位，為了啥？ 不言而喻
本質上大方向有如下影響：
1. 墨西哥的角度：出口美國的產品變少，影響墨西哥的GDP和廉價勞工的參與率。
2. 美國的角度：
2.1 保護了本土企業，由於競爭壓力下降，導致本土企業可以賣更貴的價錢，也可以提供質量更差的產品。這樣的公司獲益。
2.2 因為2.1 的關係，【所有的】美國居民會掏更多的錢買到更差的產品。大家可以想像一下，如果每個人每周買一次常用物品，每次多付1塊錢，整個國家加起來會虧多少billion。
2.3 那麼除了2.1所說的和墨西哥企業競爭的本土企業還有誰獲益？如果美國本土的企業把下游廠家搬回美國，那麼它們需要尋找最便宜的地方生產產品。還有可能獲益的是美國勞動力最廉價，土地最便宜，工會最弱的區域。
3. 為什麼少數人獲益，大多數人要買單的政策還有人支持呢？我用一個簡單的政經例子說一下。下面例子里數字是隨意的，但基本符合這次大選的情況。
少數人（比如0.1%）可能每人每年會從墨西哥牆很多收益很多（比如10000元），這些人都在搖擺州），大多數人（比如99.9%）每年只損失一部分（比如100塊）。總的來說全國人民加在一起可能損失了很多billion，但大部分人不會因為100塊的損失改變自己的立場。
但是有0.1%的人生活質量提高很多，他們就有足夠的動力支持這個利己不利人的政策。這樣的居民就會和他們州的congressman和senator打電話抱怨導致他們州的congressmab和senator在投bill的時候向他們傾斜。同理，他們也更容易選建牆的總統。全國的這0.1%，在部分搖擺州裡面也許是2-3%。這是個很大的數字，完全可以讓幾個重要的州翻盤。
4. 長遠上還有什麼影響？在企業被保護之下，美國部分企業在國際舞台的核心競爭力變弱，不利於增長，也不利已長遠上這小部分企業對就業的微弱貢獻。（作為一度貿易壁壘很嚴重的中國居民，我們難得不應該最了解這個後果么？）
總之，少部分人獲益，美國全國人民買單。墨西哥面對市場變小也會有損失。說白了就是一個【雙輸】的結局。
------不要亂扯什麼羞辱墨西哥什麼不平等條約（看多了大字報宣傳propoganda就容易意淫這些）。中華人民共和國駐墨西哥合眾國大使館經濟商務參贊處：
墨西哥是拉美貿易大國。1994年加入北美自由貿易區以來，墨對外貿得到較大發展，汽車、電氣設備等製造業產品出口所佔比重持續增加。墨西哥出口產品80%以上為製成品，進口產品中70%以上為中間產品。墨最主要的出口市場是美國，占其出口總額的70%以上。目前墨汽車產量和出口量分別居全球第七位和第四位，對美出口汽車占墨汽車出口總量的60%，墨西哥生產的汽車在美國市場佔26%。此外，墨西哥世界上主要的農產品出口國，主要出口美國；墨還是重要的石油生產和出口國，是美國三大石油進口來源國之一。
據墨西哥國家統計局（INEGI）最新數據，2013年墨外貿總額為7613.99億美元，同比增長2.69%，其中進口額3812.10億美元，同比增長2.82%，出口3801.89億美元，同比增長2.56%。貿易逆差10.22億美元。
墨西哥出口產品中，製成品佔82.8%，石油產品佔13%，農牧業產品佔3%。主要進口產品中，中間產品佔74.7%，資本貨佔15%，消費品佔10.3%。
值得一提的是，汽車貿易在墨西哥出口產品中佔有非常重要的地位，占墨出口總額逾20%。墨西哥汽車整車和零部件的最大出口市場是美國，銷往美國的汽車占墨汽車總出口量的60%以上；墨西哥也是美國主要的進口車輛供應國，在美國市場佔到26%。與此同時，近年來墨西哥汽車工業也越來越注重發展出口市場多元化戰略，對拉美、歐洲、亞洲和非洲均有一定出口。
石油和石油產品出口是墨西哥經濟發展主要動力之一，石油出口收入約佔墨西哥財政收入的1/3。美國是墨西哥最大的石油產品出口市場，約佔75%；同時，墨西哥在美國原油進口來源國中位居第三位，僅次於加拿大和沙烏地阿拉伯。
據INEGI統計，2013年墨石油產品出口額約為495.74億美元，同比下降6.3%；其中，原油出口額366.84億美元，較2012年降幅高達21.6%。2013年每桶原油出口價格約為98.56美元，同比下降3.3%。墨石油出口量的下降一方面歸因於其最大的出口市場美國的需求減少，另一方面也跟其本身產業發展遭遇瓶頸、產能下降有關。2013年第一季度國家石油公司平均每天的產量為254.4萬桶，為近23年來最低。墨政府啟動能源改革方案，旨在為石油工業注入活力。
墨西哥是世界主要農業食品出口國之一，其主要產品包括啤酒、番茄、辣椒和胡椒、西瓜、黃瓜、檸檬、鱷梨、洋蔥、龍舌蘭酒、木瓜等。墨西哥是番茄和鱷梨的主產國之一，番茄產量的90%和鱷梨產量的三分之一用於出口國際市場。此外，墨西哥還是世界上第二大蘆筍、鷹嘴豆、捲心菜、去殼果仁和蜜餞出口國，第三大茄子、芝麻油、蜂蜜、草莓、菠菜、橙汁、芹菜和脫因咖啡出口國。
據墨農業部統計，2013年墨西哥農業食品出口額為244.1億美元，同比增長3%。美國是墨農業食品第一大出口市場，占其出口總額的75%；其次日本，佔比3.5%。據墨農業和漁業信息系統（SIAP）統計，2013年，墨農產品出口前六位分別是麥芽啤酒、番茄、鱷梨、龍舌蘭酒、蔗糖和黑莓。
墨西哥主要的貿易夥伴是美國、加拿大、中國、西班牙、德國和日本等。其中，美國始終是墨西哥第一大貿易夥伴國、第一大出口目的地和進口來源國。2013年，中國超過加拿大成為墨西哥第二大貿易夥伴國，並成為墨西哥第四大出口目的地和第二大進口來源國。
據墨經濟部統計，2013年，墨美雙邊貿易額約為4867.90億美元，占墨當年對外貿易總額的63.9%，其中墨自美進口1872.62億美元，對美出口2995.28億美元，分別占墨當年進、出口總額的49.1%和78.7%。
--------------------
大家請看數據就明白了，墨西哥出口的東西倒是什麼不可替代的？
是汽車呢，還是麥芽啤酒？番茄呢？還是牛油果？也許是石油？哦剛剛簽了加拿大石油管道，其實美國跟加拿大也在買石油。
中美洲的農產品大同小異，你墨西哥能種，哥倫比亞就不能種？中國不進口菲律賓香蕉和芒果，難道就只能啃蘋果？說什麼運費就更可笑了，你打開地圖看看，中南美洲，跟美國之間，海運有多方便，海運比所有運輸都廉價。
------------------------------------------
有的人以為，既然美國要收稅，那麼不就是價格加了上去嗎？
這可以舉個例子，中國一些廠家曾經遭受到反傾銷的報復性稅率，結果是被迫退出市場，或者是自我消化掉成本，也就是說只要還有的賺，微利也要做。廣東地區很多外貿廠家就是這樣，因為他們不能放棄市場，否則生產出來的產品賣不到更可怕，於是只能壓縮成本再壓縮成本，壓縮利潤再壓縮利潤，甚至最後只要能把固定資產折舊和工人工資保證了，不賺錢都得做。
在紐約的時候我和一個墨西哥裔女孩聊過。
她應該是入籍了的，但仍然有很強烈的墨西哥民族情節。
她認為美國多年來嚴重欺負、剝削、虧欠墨西哥。
歷史上占墨西哥領土；非移完全是廉價勞動力得不到保障；墨西哥灣的石油、墨西哥的市場大公司全都被美國控制，如此種種。
她認為Trump對墨西哥並沒有比Hillary更不利，只是把一直以來暗地裡、被媒體壓制的剝削公開化、直接化。她絲毫不懷疑Trump有能力讓墨西哥出錢修牆，因為墨西哥長久以來都是任人宰割。
想一想還蠻有道理的。
美國真想要讓墨西哥付錢，墨西哥是毫無辦法的。
事實上美國對墨西哥已經太好了，巨額的貿易逆差，對非法移民寬鬆的政策，給非法移民提供福利、醫保、廉租房、子女免費教育，輿論上不管什麼事情都向著非移，有些庇護所城市甚至不把罪犯交給聯邦執法機關。不僅比墨西哥對本國公民要好十倍，有些福利項目還是非移優先。
墨西哥人離開美國無法生存。美國人一腳踢開墨西哥，南美還有一大群國家排隊等著抱大腿呢。
放眼望去，你見過哪個國家對非法入境人員這麼寬容？你自己掏錢，合法出國旅遊，哪次準備簽證、入境過邊檢時不是如履薄冰，小心翼翼？
人們最喜歡痛罵好人還沒做到聖人的境地，面對殘暴、落後的壞人卻一口一個寬容一口一個多元化，公平嗎？
美國對墨西哥，就是典型的斗米恩，升米仇。美國人自己犧牲稅金、工作和安全，為經濟落後的墨西哥人提供一條更好的生路，換來的反而是San Jose砸向自己臉上的雞蛋。
現在美國人終於想明白了。乾脆把種種給你的好處收回，墨西哥立刻傻眼。
誰讓你自己除了依靠美帝國主義外沒有活路呢？還想跟著喝湯？先把建牆的錢付了！趁著別人還怕美國，再敲詐一筆。以後中國要是牛逼起來了，美國連這樣做的機會都沒有了。
川普把工作機會都弄回美國，美國人民嬌生慣養，再也不能通過榨乾他國人民的廉價勞動力來降低商品價格了，勞動成本上升的同時生產效率還下降了（想想北京回龍觀鋪兩個星期的路在西雅圖要鋪一年），等同於快速的通貨膨脹。繼續這麼乾的話，坐等造反。政治訛詐呀。面對訛詐人們的心態有兩個。第一，尊嚴問題，我是否要放棄尊嚴。第二，誰來保證他不是最後一次訛詐。
你這讓墨西哥政府如何做人。做生意明碼標價，政治搞暗箱操作。特朗普這樣一大張旗鼓，搞得一點迴旋餘地都沒有。墨西哥願不願意不說，真答應美國，國內不炸毛了？
我好像還是第一次看見政客兌現了自己競選時的諾言
很多回答都考慮不全啊。
墨西哥商品加稅20%會完蛋嗎？當然不會，墨西哥比索貶值20%就好嘛，然後該投資投資，該出口出口。依據是美國相比墨西哥大得不成比例的經濟實力，以及連比例這個概念都不用提的軍事實力吧。
如果廢除NAFTA，單點墨西哥加稅的話有一定的道理。墨西哥的出口產品並沒有什麼不可替代性，敢漲價出口份額就會被其他國家奪走。無論是被迫降低稅前價格以維持市場，還是受到制裁貨幣大幅貶值都是在割墨西哥的肉，說由墨西哥出錢也沒什麼不妥。
墨西哥當然會很生氣，但是美國如果一意孤行它也沒有太多有力的反制手段。如果是兩個普通國家這樣點名找事大不了打一仗，墨西哥難道還能和美國開戰？聽過一個段子，墨西哥人恨不恨美國？肯定恨啊，半個國家都被美國佔了去了。但是墨西哥人最恨美國的不是這個，是美國怎麼不把墨西哥全都佔了去了？要是當年美國把墨西哥全部佔了去了，現在不就沒有建牆這一碼事了。
不請自來，哈哈！
實在忍不住要告訴大家，實際川普建牆的目的是醫學目的，為了防止 Coccidioidomycosis（粗球孢子菌病） 和 Paracoccidioidomycosis（副球孢子菌病） 的交叉感染！
哈哈！
今天看央視新聞崩潰採訪幾個住在美墨邊境的人說只能隔牆相見 生活多麼悲慘 家庭被拆散等等我天！你以為這是柏林牆？！這本身就是兩個國家好嗎？偷渡去美國就算了還要求全家一起去？那你怎麼不回來？因為美國讓你偷渡成功了攔住你的家人就有錯？央視你的三觀在哪裡？偷渡還有理啦！建牆確實不靠譜 可是你這種三觀是想幹什麼？你覺得美國應該和墨西哥合二為一嗎？！
不管墨西哥是不是出錢，川普都會加關稅的，因為墨西哥是美國最大的生產基地，不搞垮墨西哥，這些廠子就不可能回美國，也就談不上提高就業率了。如果那些廠搬到其他國家，川普就會一家家的打擊，既然川普敢公然分裂世界第二大國，那麼和全世界鬧翻有什麼問題嗎？
不僅墨西哥，中國其實也面臨相同的問題，美國不是中國的最大貿易夥伴，但是中國出口的利潤幾乎有一半來自於美國。不管終止對華貿易後美國會怎麼樣，至少中國肯定好不了。川普之所以敢否定一中原則，根源就是這個。大家不用爭論這個邏輯有沒有道理，川普自己覺得有道理就夠了。
川普哪裡是什麼商人，他就是單純的黑幫思維，我敢砍你，就算你能砍回來你也殘了。當年從歐洲來亞美利加，從一個字花檔做到一個字頭，大家都一樣出了力，但是這裡就應該是我們姓洪的管理。
中國手中有美國上萬億債務，消除這些債務馬上就可以改善美國經濟，中國有什麼弱點呢？當然就是台灣問題了，所以川普現在所有的布局都朝向「中國只要中國給美國錢，美國就不分裂中國」這個方向。常被川粉們拿出來宣揚正義性的川普幫窮人還債的事迹就是現在行為的預演：他並沒有出錢幫人還債，而是利用各種手段威脅債主放棄債務，空手套白狼。
重商主義不是什麼新玩意，300年前就有了，但是19世紀大家已經開始覺得這個東西不對頭，最後搞出了世界大戰，所以二戰後一個個都學乖了開始推行自由市場，消除貿易壁壘。
文盲們天天編段子說美國經濟牛逼是因為堅船利炮，學經濟的笑笑就過了，反正信這個的大本都考不上，但是把微信段子信以為真的文盲真的當了總統，你們沒想到吧。如果床破真的想可持續的建高牆
還是建議床主席學習漢武帝修建河西漢塞的經驗1.將紅脖子們編成軍戶，分居於牆的附近2.各戶分別負責某一段牆的維護。維護費由國家撥付各戶3.國家給各戶配給武器並給於維持武裝的必要資金，各戶負責以武力防止各自負責地段出現非法越境墨西哥人4.國家給各戶配給牧場，使各戶實現 無非法移民則放牛、有非法移民則打劫 的生活 這樣一來，一能解決床主席最忠誠的支持者——紅脖子中一大批人的就業問題，二來能有效的防止非法越境墨西哥人的出現，三來就算墨西哥人死在了邊界線上也可以把當事的紅脖子單獨扔出來不至於損害美國整體形象與利益推薦閱讀：
※如何評價奧巴馬對認識非法移民的拉丁裔公民是否應當投票的採訪？
TAG:美國 | 墨西哥 | 非法移民 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |