地主跟現在的資本家有啥區別？

01-04

不談政治，只想知道這兩者本質有什麼區別。

1、地主和資本家存在的社會階段不同，地主存在於封建社會，資本家存在於資本主義社會。

2、作為剝削階級，地主和資本家所佔有的生產資料是不同的。地主佔有的生產資料是農業生產資料，比如耕地、牧場、漁場、農具等等；資本家佔有的生產資料是工業生產資料，比如廠房、機器設備、資本等等。

3、地主和資本家的剝削方式不同。地主階級主要以地租剝削依附農或佃農為主要形式，資本家則主要以無償佔有僱工的剩餘價值為主要形式。

4、地主和資本家在所處社會中的法律地位不同。地主階級在封建社會中屬於特權階級，享受法律特權和經濟特權；而資產階級在資本主義社會中只享受經濟特權，不行享受法律特權。

5、地主階級和資產階級的政治理念不同。地主階級為了便於其剝削過程，主張加強對社會、文化、被剝削階級的控制力，故而在政治上推崇專制、文化上主張保守、經濟上抵制創新；資產階級的剝削基礎是商品經濟，為了保障資本主義工商業的健康發展，他們主張「自由」、「平等」符合自由主義經濟的理念，同時，資產階級的「戰場」已不再局限於本國之內，為了在與其他國家的資產階級在國際競爭中取得先機，他們在政治、經濟、文化、科技等領域表現得更為開放和包容。

6、地主階級和資產階級對被統治階級的精神控制的方式不同。地主階級對被統治階級的精神控制以「三綱五常」、「君權神授」等主體文化為主要形式，其表現形式和教化方法較為簡單直接；資產階級對被統治階級的精神控制則主要表現為「人本主義」、「天賦人權」、「法治精神」等價值觀念，被統治階級不是被動接受，而是主動認同，從心理戰的理論上來講，這種教化方式更為高效可靠。

區別肯定是有的，但本質上是一回事。

他們都屬於佔有較多財富資源的群體，並支配了一定的窮人為之勞動，甚至奴隸主也是這樣的。

這幾者之間的劃分其實並不明確，比如美國南北戰爭時期，一個種植園的園主既使用黑奴勞動又使用機械進行加工，你說他是奴隸主還是地主還是資本家呢？又比如今天一個老闆買下一塊地蓋了個飯館自己經營，他是地主還是資本家？如果哪天來了個吃霸王餐的小子需要為他刷盤子抵債，那是不是可以說他獲得了一個債務奴隸？

之所以出現了奴隸主地主資本家的劃分，是因為有一群人宣稱社會生產關係一直在變化，未來會進化為不同的形態，證據就是奴隸主地主資本家的演化。強行區分只是為理論服務。

地主跑不了，資本家，尤其是金融資本家，隨時可以跑。

沒有本質區別，因為都是生產資料的佔有者。

如果非要說區別，那就是資本家目前代表了先進生產力，地主則阻礙了生產力發展。

資本家幹掉了地主