如何評價阿萊克修斯一世？

01-04

拜占庭帝國皇帝，阿萊克修斯科穆寧。
他被後人評價為「功過相抵」。我想了解他在位期間時帝國的處境、他對此所做的決策中的功與過（比如引入十字軍）。以及在當時的情況下，會不會有更好的解決方法。
謝謝。

謝謝蘭斯邀請，我也就是個三流歷史腦洞家……不過碰巧對阿萊克修斯比較感興趣，算是個迷妹吧。

首先我不贊同「功過相抵「這麼籠統的評判方式，而且以後人這種馬後炮的評判方式來看前人的作為本來就是不公正的。

要是真要認真分析一下阿萊克修斯其人，我其實建議題主去閱讀一下安娜·科穆寧娜的《阿萊克修斯傳》，雖然長公主肯定有為她親爹粉飾太平的嫌疑，但生平事迹以及主要活動還是寫得非常詳細的，如果題主是個有心人的話應該能發現一些非常有趣的細節。

其次針對樓上一位答主說阿萊克修斯是倚仗十字軍收回尼科米底亞，這點是不對的。1092年塞爾柱帝國蘇丹馬利克沙與阿萊克修斯的通信里就明確提及了，他將尼科米底亞，特拉布宗以及阿萊克修斯的老家錫諾普一起打包交還給他了，而且還答應阿萊克修斯放逐那位經常襲擊君堡周邊地區，讓他不太高興的尼西亞總督阿布哈希姆（蘇萊曼死後亞爾斯蘭並沒有立即繼承羅姆蘇丹國的王位，而是留在了伊斯法罕，1092年馬利克沙遇刺之後才逃回尼西亞重新掌握權力）。

其次關於阿萊克修斯，亞爾斯蘭，以及十字軍之間複雜的博弈，其實並不完全像大家表面上看來，阿萊克修斯強迫十字軍為他打工，然後占別人便宜收回了尼西亞。故事其實比這個有趣得多，關於阿萊克修斯與亞爾斯蘭的關係，可以看本人曾經整理過的一個分析貼：【人生如戲全靠演技】基利傑-亞爾斯蘭的影帝之路（1）-時光拋棄的劇場

【人生如戲全靠演技】基利傑-亞爾斯蘭的影帝之路（2）-時光拋棄的劇場

再補充一個阿萊克修斯與突厥領主們的交易考據，也是本人的翻譯：The First Crusade: T ｜ 360574828

看了其他答主的答案，覺得有必要再補充一個事實。布拉赫奈宮絕對不是阿萊克修斯一世新建的，這個東西公元6世紀就有啦，這點需要嚴肅的說明一下。

wiki上關於布拉赫奈宮的敘述是這樣的：Palace of Blachernae

摘錄其中一段：It was here that in the late 11th century the Emperor Alexios I Komnenos (r. 1081–1118) moved his main residence, and he and his grandson Manuel I Komnenos (r. 1143–1180) undertook great works there, fortifying the palace precinct and erecting new halls.

注意這個他和曼大帝的並列關係，以及moved main residence也不過是搬家的意思，敢問大家搬新家的時候裝不裝潢……

所以其實在我看來，說阿萊克修斯新建布拉赫奈，大概和說拿破崙新建凡爾賽宮一樣23333333

至於阿萊克修斯其他在外交方面的事件呢，這裡打個廣告，歡迎關注一下本人的一些文章，有空我會做一些整個科穆寧王朝相關的零散的翻譯。以上就是我要說的啦，謝謝。

狗屎！紫袍和搬家那段今天跟lisa討論的時候發現理解出了偏差！這幾段不可信！

————————

真是巧，我個人是真不熟那段時期和他本人（相關閱讀材料也就是翻譯材料........）所以一個月前我跟 @Melissa蘭著手翻譯了關於科穆寧早期歷史的一些材料，但是鑒於校對君期中考，所以會晚一點在專欄中放出。

這次的文章會主要關注在巴爾幹和小亞區域阿萊克修斯的活動以及他對內的一系列措施（講道理，我跟lisa翻譯的時候才發現這段時期有太多可以大書特書的........）。不過很遺憾的是關於他與西方的互動我們倒是沒翻譯。

啊.......我想等材料放出的時候題主應該能對他有個大概的認識（感覺太誇張了啊）。

就是這樣..........

————————————————————————分割線——————————————

我對 @一期一會的說法並不認同：

【在他之前，帝國幾百年沒有新修皇宮了。而在他在位時期，帝國處於嚴重危機，領土急劇縮水，居然新修了布拉切奈宮，簡直是不可思議。】

阿萊克修斯確實修了布拉赫奈宮，那是因為他住進去了，那麼關鍵的就是這段時間到底是什麼時候，我跟lisa討論的時候，她提到一個很有趣的小細節："安娜是有紫袍的，約二也是有紫袍的，但是安娜的妹妹，約二的姐姐瑪麗婭是沒有紫袍的。。。她似乎不出生在皇宮。"

按我的記憶來說(Porphyrogennetos - Wikipedia)，必須在大皇宮才可稱為Porphyrogennetos，而安娜在其著作中稱「她自己是唯一的一個紫衣」（這段存疑，我在找出出處之後會更新在這），那麼作為二姐，1085年出生的瑪利亞.科穆寧（安娜是83年出生）絕不在住在大皇宮。也就是說阿萊克修斯一定是83—85年間搬去的布拉切奈宮。

那麼那段時間阿萊克修斯在幹什麼？

根據我們翻譯的材料來看，83年是他大勝諾曼人的時候（1083年晚秋，卡斯托里亞光復，地方上大部分諾曼守軍轉而投靠帝國。），84年諾曼人將威尼斯人在海上擊敗，奪取凱法利尼亞（Cephalonia）島，85年吉斯卡德逝世，諾曼威脅告一段落。

我個人看法，這段時期形勢轉好，我真的覺得搬家翻修一下沒什麼。

『威尼斯本來接受帝國聯手對付諾曼人的條約，只是要錢，亞歷克修斯一世自己短視決定給貿易特權…普羅尼亞制和給威尼斯的貿易特權導致後來帝國財政枯竭，我十分不理解，有錢修宮殿，非得斷子孫後代的財源。』

我從未聽過威尼斯只是要錢，阿萊克修斯非得給貿易特權這回事，我希望說出這些話的人給我出處，至於當時帝國有沒有錢........能正常運轉的行省81、82年處於諾曼直接威脅下（這些地區是帝國僅有的政府仍然高效運轉的行省，皇帝大部分的稅收從此處而來，一旦他們落入敵手，對於皇帝與帝國的打擊可想而知，取自翻譯材料），我倒是想問問他哪有錢可以揮霍？

『有這些錢去多僱用一點瓦蘭吉士兵或者重建一下快崩潰的軍區制也好啊。他實行的還有一項重要舉措就是廢除軍區制實行普羅尼亞制。』

為什麼實行普羅埃尼制？真的是阿萊克修斯腦子壞了么，如果他有能力有資源去恢復集權他會不去做么？

普羅埃尼制度看起來像阿萊克修斯基於對西方類似的實踐的了解而推行的措施，很好的解決了當時的軍事需求。——還是來自翻譯資料。

那麼問題來了，他到底對軍事需求有多旺盛——真的，那些敗績我看得都覺得慘。（不只是個人問題，除了被諾曼人危險的希臘地區，其他地區政府基本停擺。）

以上！

謝邀

早在幾天前就看到此邀請了，不過當時忙一直擱置到現在，並且也想看看知乎上的其它的答案。於是，現在才寫出來。

首先來說說這個「功過相抵」的問題，題主在這裡打了一個雙引號，那麼看來此事必有蹊蹺。

但其實功過相抵是一個很籠統的概念，所以所評價某某時一個簡單的功過相抵是並不啥確切的。

下面就來詳細的說說十字軍吧，很多人認為阿一引進十字軍，似乎是引狼入室。而在我接觸到過的，持這種看法的更多是因為後來的四十和十字軍的「殘暴行徑」，所以會有此種看法。實則不然，此舉並非是引狼入室，而是及其高明的一招，既有一隻免費的部隊，還在日後在黎凡特有一圈的盟友。這樣一來解決了當時的部分領土問題（當然實際上小亞的問題並非只是依靠十字軍啥的，因為此前阿一以拿回部分地區，而是一個很複雜的問題，裡面包含著諸多交易，詳細的可看Lisa蘭的答案http://www.zhihu.com/question/52999625/answer/133133407這裡貼一下方便知友們看）也讓拜占庭在東地中海有了新的盟友。所以，這並不是啥不好的解決方法，而是一個很好的解決方案，不過實際操作中的問題和四十問題就是另一回事了。

而另一個被詬病的問題那就是修宮殿，但其實這在當時和現在看來也並不是一個問題。詳細的宮殿問題可以看蘭斯的答案http://www.zhihu.com/question/52999625/answer/133014150

而另一個問題上那就是貿易特權的問題，此前我也認為貿易特權在阿一這裡是一個很不好的問題。不過現在看來，在當時這個問題似乎並不那麼嚴重，並且還有很多地方值得商議。並且威尼斯人的海軍，在阿一早期也幫了帝國相當大的忙，還幫帝國一定程度上緩和了財政問題。更詳細的財政問題和改革可以看不死鳥的回答http://www.zhihu.com/question/52999625/answer/133162534

至於普羅尼埃制度，自然也有其問題所在，但普羅尼埃在當時解決了帝國的兵力和政府維繫下層統治等的問題。所以，也並不是啥「糟糕、災難」的選擇，而是一個還不錯的動作。

那麼阿一真的就無過都是功？那也不然，阿一即非完人也非聖賢，那麼有其過也是正常的，但其過並不完全在這些上面。雖然從更高的視角上看來，阿一當時有更好的解決方案和一些問題確實不行，但這也並不能說明阿一的方案就是錯和不行的。而是一個好和更好的問題。

ps：之前四胖也在群里說過，現在學術界上越來越認為沒有阿一就沒有新帝國。以及，定論上十字軍是宗教、道德的原因，並無啥實際利益。

至於阿萊克修斯的財政政策我倒是想特別提一下他在1092年的財政改革：

而在此之前，帝國貨幣的金銀標準極為混亂，嚴重地損害的大規模的國內貿易。在米海爾七世與尼基弗魯斯三世統治期間，對貨幣領域的調整又導致了貨幣在重量與成色上的嚴重下降，因此民眾開始爭相儲藏良幣。國家徵收稅收也因此缺乏統一標準，納稅者因此承受了沉重的負擔。

阿萊克修斯一世下令停止製造質量低劣的索麗德錢幣（還包括梯塔特倫和黑斯塔邁納）並且一種新的成色更高的（含金量通常可達90%-95%）鑄幣於1092被確定，這種重達4.45克的貨幣一般被稱作海培倫。海培倫這種錢幣要比索麗德略輕一點。在發行海培倫的同時，帝國也發行了一種含四分之一金四分之三銀的金銀合金貨幣aspron trachy，它值三分之一個海培倫，銅銀合金的aspron trachy或者叫stamenon,含有7%的銀(鍍層)，48個stamenon等於一個海培倫，然後還有低面值的銅幣梯塔特倫和noummion,一個銅銀合金aspron trachy值18枚銅梯塔特倫和36枚noummion。阿萊克修斯於1092年實行的經濟改革是帝國經濟復甦的重要基礎並且支持著所謂「科穆寧中興」的實現，新貨幣的發行也恢復了帝國的經濟信用。

1.引入了十字軍並且依仗十字軍奪回了尼科米底亞，進而奪回了被羅姆蘇丹國侵佔的尼西亞地區。

2.將商業權益賦予了威尼斯，熱那亞等城邦國家，一定程度上緩解了帝國財政壓力。

3.引入了普羅尼埃制，為拜占庭帝國的中興奠定了基礎。

很慚愧，就做了三件微小的貢獻。

帝國當時的局面：1071年曼奇克特爾戰役後突厥人趁機進入小亞細亞，年幼的米海爾七世掌控不住局面，挖了他乾爹羅曼努斯四世的眼睛之後不久倒台了。後來諸如尼基弗魯斯三世之後的一系列短命皇帝在帝國進行內戰，科穆寧家族的亞歷克修斯一世在1081年帶兵廢黜了尼基弗魯斯三世，自立為帝。此時諾曼人已佔領拜占庭在南義大利的全部領土，並且開始進攻希臘地區，拜占庭在底拉西烏姆會戰中被擊敗，幾乎損失了全部有戰鬥力的部隊。在東方，突厥人定都尼西亞，離君士坦丁堡簡直可以隔海相望，並且很囂張地宣稱他們準備進攻君士坦丁堡。

關於他的過錯，我就稍微講幾點：在他之前，帝國幾百年沒有新修皇宮了。而在他在位時期，帝國處於嚴重危機，領土急劇縮水，居然新修了布拉切奈宮，簡直是不可思議。有這些錢去多僱用一點瓦蘭吉士兵或者重建一下快崩潰的軍區制也好啊。他實行的還有一項重要舉措就是廢除軍區制實行普羅尼亞制。普羅尼亞制度類似西歐封建制，地方權力過大也是造成後來曼努埃爾一世死後四處分崩離析的局面的原因之一，同時期西歐國家（比如法國）主方向是加強中央集權，而帝國反其道而行之…威尼斯本來接受帝國聯手對付諾曼人的條約，只是要錢，亞歷克修斯一世自己短視決定給貿易特權…普羅尼亞制和給威尼斯的貿易特權導致後來帝國財政枯竭，我十分不理解，有錢修宮殿，非得斷子孫後代的財源。

不過功勞也是有的，好歹打退了諾曼人的進攻（雖然是用貿易特權賄賂威尼斯來的）給帝國續了三百多年命，如果再來幾個尼基弗魯斯三世之類的君主，估計拜占庭撐不到十二世紀就要被突厥人和諾曼人瓜分了。十字軍方面也掌握得挺好的，那個時候也沒有更好的辦法了。

總而言之我覺得是一個平庸的皇帝，很多地方明顯可以做得更好…和他的孫子曼努埃爾相比差遠了…

我就憑記憶稍微講講，本人是在校學生，拜占庭中世紀方面的書都在家裡，本來想寫點乾貨也寫不了…= =要了解更多可以看陳志強的書《拜占庭帝國通史》或者英文原版書，要了解十字軍方面可以看Thomas Asbridge的《The Crusades》親測不錯。水平有限，我說的地方有什麼講錯的還請大家多多指教～

可以去玩一玩阿萊克修斯傳tgame.me/p/1501

阿萊桑德羅這麼沒品味，竟然找了只土狗

你們知道b站的小牧么