假如喬丹、詹姆斯、科比、鯊魚、鄧肯、奧拉朱旺同一年進入NBA，都是1984年，選誰當狀元？為何？

01-04

其他1984年進入NBA的球員與實際相同，上述幾位1984年時的年齡與實際進入NBA時年齡相同，謝謝

不開上帝視角，僅談論選秀時的情況。

三大背景

1、80年代NBA選秀傾向於內線。

2、1984年狀元簽在火箭隊手中，從當時陣容來看，很大可能選內線。

3、1984年NBA對於高中生並不是很感興趣。

綜上，對題目中的狀元秀人選分析如下：

奧尼爾&>奧拉朱旺&>鄧肯&>詹姆斯=喬丹&>科比

1、喬丹。

來看幾則當年的報道。

開拓者方面

　「如果我們回顧那次選秀的話，即使當時沒有選擇鮑維，我們也不會選擇喬丹的，我們很可能會選擇查爾斯-巴克利。」格利克曼說。
　　導致這一現象的原因可能是開拓者不缺少得分後衛，在之前一年的選秀大會上，開拓者剛剛在首輪第14順位選擇了克萊德-德雷克斯勒，他在新秀賽季有場均7.7分2.9個籃板球1.9次助攻，表現還不錯。
　　籃球名宿傑克-拉姆塞也證實了格利克曼的說法，他說：「我記得當時喬丹的名字根本沒有被提起過。」

公牛方面

　　排在第三位的芝加哥公牛眼睜睜地看到兩大中鋒被別人拿走，儘管公牛也很想要一名優秀的大中鋒，但是除了這兩個人之外，實在找不到一個可與選秀探花相配的中鋒人才，於是公牛決定拿下北卡大學冠軍隊的當家後衛、已有飛人之稱的喬丹。
「我希望喬丹是210的大個，但他不是，現在沒有高中鋒剩下了，喬丹不會讓這支球隊質變，我們也不會要求他這麼做，他是一個很好的攻擊手。但不是一個有統治力的得分手。」當火箭和開拓者選走奧拉朱旺和薩姆博伊後，一臉沮喪的羅德-索恩無奈選擇喬丹後說道。

2、詹姆斯、科比。

詹姆斯劣勢在於場上位置以及高中生的身份，優勢在於身體素質以及全能性，頂上4號位也未可知？

科比同樣有高中生劣勢，而且選秀時尚不成熟。司職得分後衛，考慮當時火箭隊對內線的需要，當選狀元的可能性幾乎沒有。

3、鯊魚、鄧肯、奧拉朱旺。

鯊魚的能力與身體素質無需多言，幾乎迎合了當年的所有條件，而桑普森也可以拉出來打4號位，火箭隊選擇鯊魚的可能性非常大。

鄧肯選秀前已經非常成熟，但是當年獃獃還叫「維克森林飛天魔鬼」，其打法並不是如今的「中鋒型大前鋒」，而火箭隊的桑普森也不是非常正統的中鋒，所以，在與奧尼爾、奧拉朱旺同屆參選的情況下，鄧肯有勝算，但並不是很大。

大夢本來就是1984年狀元秀，但是除了靈活性外，在身體素質全面變態的鯊魚面前還是非常吃虧。選秀還是選潛力，技術上的優勢能彌補多少呢？

PS：

大家不用糾結選秀順位。

比如說，喬丹輸了，但似乎更反應出他的偉大，打臉一流，第一個賽季就28.2分6.5板5.9助攻2.4搶斷0.8蓋帽。

謝邀

同意鯊魚。選秀的萬年金律：選內線選中鋒選天賦。奧拉朱旺的新秀年還是有一點太瘦，92年的鯊魚雖然瘦但是真是精壯！

謝邀，如果，不考慮未來成就，也就是不站在上帝視角，

那麼狀元很可能是鯊魚。

喬丹在選秀時不如奧拉朱旺，

科比是高中生進NBA，

直接都被排除了，

鄧肯、奧拉朱旺雖然都有不亞於奧尼爾的實力，

但作為一個新秀，給人的第一感覺，

我感覺大家會把更多期待留給鯊魚這種「巨無霸」

我唯一猶豫了一下的是鯊魚和詹姆斯，

因為詹姆斯的全能性，有不亞於鯊魚統治力的程度，

但，一個足夠有統治力的內線，直接就打造了一隻球隊，

這個對於能有頭簽的球隊來說，我覺得更重要，

因此，我覺得可能是鯊魚。

喬丹鯊魚的選秀被YY過很多次了，這麼多人的我還是第一次見。如果前提條件是不開天眼，即職業生涯成就未知的情況下，只比選秀前，內線＞外線，鯊魚永遠第一，這是公認的結論。原來只要選狀元？那還是貼一下奧尼爾數據

大二 27.6分+14.7板+5帽

選秀體測身高216cm 臂展231cm

站立摸高287cm 起跳摸高378cm

生涯體重301磅–370磅。

除了拉出張伯倫，能有討論餘地，其他誰來都是白搭。。。下面奧拉朱旺和鄧肯，一對比這數據都顯得寒磣了。

那麼繼續往下比

對了，忘了補充一句條件，放在現在的選秀環境下。2000年以前，高中生是普遍不看好的，不可能有高順位。2000年以後科比詹姆斯喬丹才有討論價值

可能焦點就在奧拉朱旺PK鄧肯了，兩個大四生，兩個歷史級內線。奧拉朱旺大四數據是16.8分+13.5板+5.6帽，蓋帽的確是恐怖，但是得分籃板也沒有很出眾。83年最佳球員，輸給喬丹的北卡，84年輸給尤因的喬治城。值得一提的是奧拉朱旺來到美國讀大學後才接受系統的籃球訓練，用4年打出如上成績，不得不說天賦異稟。

鄧肯大四數據20.8分+14.7板+3.3帽，數據上勝一籌。96年奈史密斯獎輸給了坎比，97年奈史密斯獎獲得者。鄧肯是九年級開始練籃球的，比奧拉朱旺早，但也並不是從小學習籃球。還有就是大三的時候對抗夢三隊砍下22分了。。。當時他對面就是巔峰奧拉朱旺

鄧肯相比奧拉朱旺的優勢在於身體，雖然找不到確切的數據，但是奧拉朱旺剛進聯盟的時候和KG一樣的體格，都是瘦竹竿跳的高那種，這是路人皆知的。這也是鯊魚秒殺一切的原因，他身上每一塊肌肉幾乎都寫著天賦兩個字。。。靈活的2米16大肌肉胖子。可能有人會以1995年總決賽為例證認為奧拉朱旺的靈活性面對奧尼爾能起到克製作用，但是事實上奧拉朱旺並沒有打爆奧尼爾，兩人對位都是平分秋色，甚至奧尼爾由於打法問題，命中率上高出奧拉朱旺兩成

再附一段鄧肯選秀報告

球探報告1來自NBA 官方

蒂姆·鄧肯是1997年選秀中最好的球員，他註定成為今年的狀元秀，他有能力成為一名NBA的超級巨星。

球探們關於他場上具體位置的意見並不統一，他在職業生涯早期更有可能成為一名具有統治力的大前鋒，但是他擁有成為一名統治級別中鋒的全部條件，所以他在場上的位置要視能夠得到他的球隊而定。

有些人認為他的模板是大衛·羅賓遜或者布拉德·多赫蒂（1986年狀元，因傷退役較早，克利夫蘭騎士）。但是考慮到鄧肯擁有更強的運動能力和身體素質，更多的人認為他的模板應該是奧拉朱旺。

上面所有的字只是為了得出結論：鄧肯＞奧拉朱旺。

再往下，詹姆斯＞喬丹＞科比，我想應該沒什麼太大疑問

就算我超越回去告訴火箭總經理喬丹的成就，他選秀前恐怕還說得掂量掂量

我湖名宿怎麼又被抬出來了……

奧尼爾＞鄧肯＝大夢≥詹姆斯＞喬丹＞＞蝸殼

前三者不提詹姆斯放到現在這個年代應該是有底氣競爭一下狀元的但是八四年……還是算了吧

蝸殼能和其餘五位拿出來比較的應該是【終身成就】而不是選秀順位……硬把他拉出來我感覺有點黑他了……

喬丹當年順位比大夢低本身已經可以說明一些問題了內線毫無疑問是更靠譜的選擇哪怕提前知道喬丹未來的成就狀元簽可能依然是鯊魚的畢竟喬丹雖然曠古爍今但是除去他本人的實力之外多多少少還是有些機緣巧合在裡面的

畢竟那位曾經說過【人的一生固然要靠自我奮鬥可是也要考慮到歷史的進程】

喬丹毫無疑問是nba歷史上最偉大的球星可是隨便換一點初始條件他是否還會有今天的成就就不一定了

不開天眼的話鯊魚鄧肯=奧拉朱旺詹姆斯喬丹科比

開天眼的話鯊魚鄧肯喬丹奧拉朱旺詹姆斯科比

為什麼開天眼會這麼選呢以NBA教練和總經理的看法這麼高這麼靈活這麼絕世的超級內線在手我手上能輪到你喬丹稱作神？你們讓喬丹成神是因為你們垃圾但是被我選上了歷史就要變咯

當然想歸想

都說奧妞放在中鋒的年代是狀元，我敢說就是放在現在奧妞的狀元也沒跑。

不開上帝視角的話，選鯊魚。

開了上帝視角，那還用問？

謝邀。應該是鯊魚吧。。。。

84年火箭已經做出了選擇，選中鋒，鯊魚和大夢中間，鯊魚即戰力更強。

第一，狀元應該是奧拉朱旺

第二，喬丹不會前三

第三，科比之流不會進入前五。

原因如下：內戰天下的時代，狀元是內線無疑。

因為我們選擇的是84年，所以奧拉朱旺休斯頓大學加大學拿過冠軍，這是我選擇他狀元而不是鯊魚。

當年的榜眼是開拓者，也缺內線，並且走了滑翔機，不再贅述。

當年探花在公牛，公牛是弱旅，依舊會選擇內線。所以喬老爺子不會前三。

餘下的也不用說了。

個人拙見。

都在94年：奧尼爾，大夢，詹姆斯，喬丹，科比。

都在16年：奧尼爾，詹姆斯，喬丹，大夢，科比。

既然是選秀，那麼一定是按照選秀的期間外界的評估為依據的！首先狀元是奧尼爾應該沒跑，奧拉朱旺大學時期算是優秀吧！榜眼探花的兩個位置一定是內線選手！因為當時高中生不被重視，但是如果是2003時期的說法就另當別論了，不做過多討論！老流氓為何會掉到第四？因為喬丹在北卡體系里並不是戰術核心，我看過一些數據跟錄像，他更多的是一個無球得分手，這也為老流氓後期轉型打下了夯實的基礎。但是在當時來說，外界多喬丹的看法是：嗯，小夥子相當不錯哦，假以時日成為一流的得分後衛是沒跑的！

至於後面應該是詹姆斯高於科比，畢竟新秀年的起點也不一樣嘛！

只要有內線天才，肯定是先選內線，如果是大夢鄧肯大鯊魚老流氓一年選秀，估計老流氓進前三順位的可能性不會超過10%！君不見，即便冒著傷病史開拓者還是義無反顧選了奧登？

從球隊操作者角度事後諸葛亮的去看。

奧尼爾容易鬧轉會，這跳那跳的，跟便士科比萊利湖人老闆巴斯鬧過矛盾，動不動跳槽。比較不好相處，性格隨性有點懶，對薪水相當追求。

喬丹性格極為強勢，這鬧那鬧的，跟多人鬧過矛盾，打過科爾，看不上庫科奇，跟總經理不和_當然那是個王八蛋）很不好相處。

科比基本同上，場上實力比喬丹還弱一點。就不提了。

詹姆斯容易抱大腿，這抱那抱的，炒教練，這炒那炒的，當然，騎士的管理層很渣的，至少前期是這樣，小莫啊老年奧尼爾啊陣容組合實在太爛了虧得花了那麼多錢。

奧拉朱旺早期性格乖戾，偏激，後來還是個穆斯林，每年都要不吃飯好一陣，戰力有所消耗。

鄧肯性格最好。商業價值又不行。

第一我選喬丹，喬丹商業價值最大。進攻不用說，防守分衛歷史第一，歷史上什麼韋德啊哈登啊雷阿倫啊要麼矮要麼防守沒那麼好些要麼三分為主，進攻就更不用說了，喬丹是最經典得分後衛，科比第二經典。得分後衛這個位置要成為現象級最難，喬丹可以成為球隊基石，一般這種位置屬於內線球員。

沒喬丹選鄧肯。太穩定耐操。防守好。人也好。只要有好的環境對資金也可以接受。而且搭配比較容易。

沒鄧肯選奧拉朱旺。基本同上。

沒奧拉朱旺選詹姆斯，商業價值挺好，能力沒得說，問題是鄧肯還有大夢誰能力有得說？只要給他好腿我想不跳槽的。

沒詹姆斯選奧尼爾，難道在奧尼爾和科比之間我會選科比？

不，兩人商業價值基本科比更好，可是奧尼爾這樣的內線大怪物，還是很適合當基石的。

科比最後。得分後衛要成為現象級基石本就最難，難為他了。

從球隊操作者不事後諸葛亮的角度去看

1奧尼爾

2大夢

3鄧肯

4詹姆斯

5喬丹

6科比

科比真是屌絲勵志的典範，沒有逆襲，這一波人你想逆襲誰

毫無疑問。狀元奧尼爾。在那個年代。中鋒最值錢更何況是大學就有這麼大統治力的中峰

原諒不邀自來。

我們先得看看當時那個時代背景。

80年代，聯盟依然被巨人們統治著。賈巴爾和魔術師聯手拿下了80、82、85、87、88五年冠軍，摩西馬龍也幫助76人在83年斬獲一座奧布萊恩杯。所有像火箭、尼克斯這樣的魚楠球隊都迫切希望在選秀大會選到一個建隊基石好來個鹹魚翻身一一當然，不出意外免談外線。

我們先把視線對準85年。狀元是誰?那個如黑猩猩一般強壯的帕特里克.尤因。我還知道，拿到狀元簽的那個晚上，尼克斯球迷們都開心的發狂了。那一年的尼克斯毫無疑問是最大的贏家。

所以?

有鯊魚、奧拉朱旺、鄧肯這三個人，火箭哪敢選外線?喬丹的順位落後奧拉朱旺本身就已經證明了火箭，哦不，整個聯盟的態度。

鄧肯很容易被淘汰，場上略顯沉悶，大前鋒的他籃下統治力又弱於大夢和鯊魚，恐怕當時的火箭也不太可能選擇他。

再來看看兩位狀元熱門。一位身材極其壯碩，籃下幾乎無人能擋，防守端和籃板極具統治力;一位身高臂長，技巧細膩，內線腳步極其華麗，傳球能力強。

在那個年代，信息不夠發達，一個球員的名氣也能在一定程度決定他的順位。從打法來看，鯊魚的名氣顯然應該更好。這很有可能就是最後一根稻草!

誰當狀元真的不好說。

但你要問總經理會選誰建隊，答案無疑是：德懷恩韋德。

為什麼？

因為詹姆斯會投奔過來。

1984年的無疑是內線稱王的年代。當時的歷史前三巨星是拉塞爾張伯倫賈巴爾，清一色中鋒。

所以鯊魚和大夢排在前兩位可能性比較大。

瀉藥。

當時84年內線當道

先說科比，科比放在哪一年永遠不是狀元

科比的天賦相對以上球員來說一般

沒有懸念的，就是鯊魚

其次鄧肯

MJ lbj 科比

客觀排名就是這樣

03年甜瓜都拿到mop和冠軍了，依然沒有撼動LBJ狀元的地位

96年AI破了多少得分記錄，76人還不想用狀元簽選AI，當時他們心儀的狀元是馬布里，另一個超級後衛，最後AI的一個電話才決定了狀元簽，跟別說天賦一般的科比了

·····························

有兄弟說，科比的天賦不算一般

對，沒有錯，科比的天賦真的是很一般，最多65分的天賦

讓我去查起跳摸高？什麼垂直起跳38英寸，跳得高算天賦中的一種，起決定因素了？

傑拉德格林，詹姆斯懷特，賈馬里奧·穆恩，哪一個不比科比跳得高，不比科比的爆發好？

黑人還有跳不起來的？還有沒有爆發力的？

年輕的科比沒有腳步，沒有穩定的中投，沒有頂級的核心力量，沒有超強的爆發，沒有超長的手臂，沒有一雙特別大的手掌，靠的就是突破，扣籃，你們想想哪一個黑人後衛不會！

科比能達到現在這樣的成就，只有努力，他哪個技能是進聯盟之前就會的？

所以不要說科比天賦不一般之類的，NBA真不缺科比那樣天賦的

科比比他們強的，就是努力，好勝心

所以，信心永遠是第一位的