作為LGBT群體的一員，如何看待川普當選美國第45任總統？

01-04

看到quora上有人如此提問。
如題。

我個人的理解，到底LG們需要的是什麼？權利還是權力？區分這二者很重要。現階段民主黨把少數族裔，穆斯林，非移和LG們裝在了一個筐里，但很明顯這些被主流社會「壓迫」的人們想要通過鬥爭獲取的東西是不一樣的。黑人和穆斯林們的鬥爭主要是權力的鬥爭，他們擁有白人所具有的一切權利但是他們由於種種原因覺得這不夠，所以他們還想擁有白人的權力，參與進由白人把控的權力機構並在其中獲得相當大的影響力才是他們的真正訴求。而LG們當下最需要的是權利，結婚權利，撫養權，和異性戀一樣的福利政策和其他法律規定的權利。當然這不是說黑人就不需要權利，LG就不需要權力了，只是要抓住當前的主要矛盾。把LG和黑，穆的運動捆綁在一起絕對是百害無一利的。

黑穆們在乎權力，並沒有任何幫助LG們背書的動力，而LG如果不加以區分前者的內在動機很可能被他們利用替他人作嫁。所以這就能解釋為何一個穆斯林槍殺了一群LG的時候民主黨人看似不偏不倚實則拉偏架袒護穆斯林的舉動了，要權力的人不好惹，要權利的人相比之下就顯得軟弱可欺了。這種事情中國也在以切糕拉麵的形式發生著，受氣的也是要權利的四等。。。。

最壞的情況，因為和黑穆捆綁，被「主流」社會視作敵對勢力，平權運動被當做敵對行為。畢竟權利靠遊行示威是能爭取來的屬於人民內部矛盾，權力鬥爭可是要流血的。我不認為LG的平權運動需要流血。

平權運動需要的不是強調差異，而是強調共性，所謂求同存異。雖然你喜歡異性我喜歡同性，但是我們一樣一個鼻子倆眼睛，一樣會因為向喜歡的人表白而臉紅，一樣會失戀，會感到孤單，渴望社交，因工作壓力過大而抑鬱，喜歡孩子和狗，渴望組建家庭。我們每個人都應該驕傲，all lives matter。

遺憾的是很多別有用心的人不去強調共性反而去強調差異，人為製造隔閡，從中牟利。甚至不惜把整個群體綁在權力鬥爭的戰車上，請問黑穆們難道都是開明的LG平權主義者么憑什麼認為他們就會給LG權利呢，巴黎和會中國作為戰勝國待遇比德國強么。LG不需要統治異性戀，或者和異性戀達成某種政治權力的平衡，北歐國家可以做到LG首相和政府高官，完全不影響政治權力平衡。因為LG的訴求就不是政治權力而是政治權利。捆綁黑穆贏了不見得能得到想要的，輸了就失去所有，這不符合LG的利益。

最後總結一下，LG們的訴求和黑穆非移有顯著差異，LG們和「主流」並非矛盾不可調和，大概屬於甜咸豆腐腦的喜好不同的矛盾，完全可以內部解決，過於激進的舉動只會增加阻力。過分強調差異除了人為製造隔閡給少部分人創造牟利空間外並沒有好處，強調共性才是平權出路，這一點也適用於女權。

最後回到這個最初的問題，如果一個LG支持川普說明什麼呢？

說明不見得他就是真的支持川普的。更有可能的是他通過支持川普來同希拉里為首的自由派進行政治切割。

所以被開除gay籍也不全是壞事。

頭一次寫這麼多，思路有點亂，語言也組織不好。另外手機打字有些詞就簡寫了，並沒有別的意思只圖個方便。我的想法還不太成熟，請大家指教。

最新消息，美國著名的訪談節目《60分鐘》（就是曾經由華萊士主持的採訪過祂的那個節目）在11月13日播出的節目中，問到了川普關於LGBT的問題（簡單翻譯）。

Lesley Stahl: One of the groups that』s expressing fear are the LGBTQ group. You--

很多組織對您上台表示恐懼，其中一個組織是LGBTQ組織，你……

Donald Trump: And yet I mentioned them at the Republican National Convention. And--

我在共和黨大會上提到過他們

Lesley Stahl: You did.

確實

Donald Trump: Everybody said, 「That was so great.」 I have been, you know, I』ve been-a supporter.

每個人都說「這很偉大」，而我已經是（LGBT的）支持者

Lesley Stahl: Well, I guess the issue for them is marriage equality. Do you support marriage equality?

我猜他們非常在意婚姻平等的問題，你支持婚姻平等嗎？

Donald Trump: It-- it』s irrelevant because it was already settled. It』s law. It was settled in the Supreme Court. I mean it』s done.

我的意見無關緊要，因為現在已經婚姻平等了，這就是法律，來自最高法院給出的裁決。我認為它已經完成了。

Lesley Stahl: So even if you appoint a judge that--

所以即使你任命了一位最高法官，他可能會……

Donald Trump: It』s done. It-- you have-- these cases have gone to the Supreme Court. They』ve been settled. And, I』m fine with that.

這件事已經完成了，這些有關案件已經上訴至最高法院，並且得出了結果。我個人覺得很好。

PS：這印證了我之前的說法，川普個人內心雖然支持，但是不能明說，所以拿最高法院的判決來當擋箭牌，並且他也不想開歷史的倒車。

===========================

川普在LGBT事情上的態度是the law is the law。他曾經明確表示個人雖然反對，但是尊重最高法院大法官的判決。我對這句話的解讀就是，我不想搞意識形態的鬥爭（因為我的施政方略是著眼於經濟發展並且團結人民）所以這事既然大法官判了我就不再過問了。另外這幾天很火的他女兒的演講很明確地體現了川普對LGBT的態度，建議大家去看。

利益相關：川普的G粉

===========================

看到別的回答說川普有幾個很好的LGBT朋友並且首席律師就是G，那他說這番話（即他個人反對）就是為了讓共和黨支持他所做的和稀泥式的官腔了。

他女兒伊萬卡說的很好：

而這正是我認為的中國乃至世界LGBT要走的路。

PS：你們這些人眼睛往哪看呢？我媳婦的胸是你們能隨便瞅的么？（大霧）

支持希拉里的LGBT們，忘了奧蘭多之後民主黨是怎麼給兇手洗地的？忘了當時川皇是怎麼為遇害的LGBT仗義執言的？

你們哪來的自信以為政治正確能保護你們？你們哪來的自信以為同時擁抱你們和綠綠的白左是真的站在你們這邊的？

生命權是最基本的人權，連命都沒了還談什麼平權？

特朗普針對奧蘭多槍擊案演講：我拒絕政治正確(全文)

但是今天，我只想討論一件事情，就是美國境內不斷增長的恐怖主義威脅。自9·11事件以來，奧蘭多「脈搏」（Pulse）同志酒吧襲擊事件是目前發生在美國本土最嚴重的恐怖主義襲擊事件。死了那麼多人，傷了那麼多人，這是一次殘忍的殺戮，是一次羞辱。此事件帶來的恐懼無以言表。受害者家庭被完全摧毀。同樣地，我們的國家乃至世界也被摧毀了。由此，我們向受害者、傷者及其家屬表示最深切的慰問。我們以同一個民族的身份為國家的損失哀悼，同時為需要的人提供支持。我想請求在座的各位為本次襲擊的受害者默哀一分鐘。
此刻，我們的國家和奧蘭多的同性戀群體同在。這是美國歷史上黑暗的時刻。一個激進的伊斯蘭教徒襲擊了俱樂部，不是因為他想殺害美國人，而只是因為俱樂部成員的性取向，他才殺害同性戀公民。這是對我們國家心靈和靈魂的一次重擊。這是對人類自由生活、自由戀愛以及自由表達身份的一次重擊。這是對每一名美國人和平安全生活權利的一次重擊。
對本次襲擊，我們需要團結起來，以武力、以目標、以決心予以回應。但是現在，所謂的政治正確摧毀了我們討論、思考及行動的能力。殺手的名字我不會提及，也不會刻意強調他的父母是移民到美國的阿富汗人。他的父親對阿富汗塔利班表示支持，而塔利班組織對有異見分子格殺勿論。但殺手之所以會出現在美國的原因是我們允許他的家庭入境。這是事實，也是我們要討論的事實。
我們的移民制度有缺陷，我們根本不知道我們讓哪些人入境，這該死的制度還不允許我們保護公民。我們的政府無能，如果我不能當選總統，這個局面在下屆政府肯定不能改變——但我們必須改變，而且刻不容緩。
在進行全面、公正、民眾翹首以盼的安全評估後，我們將出台負責任的移民政策，來為美國利益及價值觀服務。我們不可以再讓成千上萬的人湧入境內，這些移民說不定和該兇手一樣有相似的想法。激進伊斯蘭教派的很多的教義都和西方價值觀體系相衝突。激進伊斯蘭教派反女性、反同性戀、反美國。在美國的土地上，同性戀、基督教徒以及猶太人成為充滿惡意、暴力的伊斯蘭激進分子的處決和恐嚇對象，這一點我決不允許發生。這不是國家安全的問題，這是生活質量的問題。

但是，希拉里·柯林頓幾個月來，對這麼多的襲擊忽視不見，一直對「伊斯蘭激進派」唯唯諾諾。
希拉里·柯林頓在她的政策帶給我們巨大的傷害後，迫於壓力今日發聲，但她仍然不知道伊斯蘭激進派是什麼，也不願意說出它的真相。
她完全否認，也拒絕稱伊斯蘭激進派為敵人，這向全世界宣揚了軟弱。
事實上，就在聖伯納迪諾屠殺前幾周，希拉里·柯林頓解釋了為什麼她拒絕說「伊斯蘭激進派」的原因，她說：「穆斯林是和平、寬容的人們，和恐怖分子沒有任何關係。」

我如果當選為總統，我發誓要保護並捍衛境內所有美國人的安全。不論他們來自哪裡，初生在哪裡，只要居住在這裡，並遵守我們法律的人都會受到保護。
美國將會成為一個寬容、開放的社會。美國將會成為安全的社會。我們將保護邊境安全。我們將打擊海外的ISIS。我們將確保每一位父母都能在和平安全的環境中撫養他們的孩子。我們將使美國再次富裕。

我早就說了，對於Trump上台，你說對於LGBTIQ只有好或者只有壞那是瞎扯。

先說好的，民主黨解決不了某教問題，川普上來至少提供了可能，這點應該得到支持。多元也好，自由也罷，某教的核心價值觀是跟這完全不容的。民主黨的一些理念需要修正，冷靜幾年不是壞事。另外我不覺得男女同廁是好的解決方案，心裡認同很重要沒錯，但是不代表它可以凌駕於生理認同之上，這點來說某些人自己籌資弄新廁所都比同廁法案好很多。而且合久必分分久必合，要認清LGBTIQ跟B L的訴求需要分開談，甚至內部也需要做一些清理。

再說共和黨，Trump本人是沒啥大問題。關鍵是Pence還有某些極端保守高層，他們會帶動整個極端保守意識的反撲這是毫無疑問的。當然，既然這都是Trump的得力助手，T背鍋還是得背，但不是主要責任。老實說GOP的極端保守理念只會越來越不容於時代，自我保守可以，女性墮胎上憑什麼要聽你們這些神棍的？

我理解的diversity需要包容不同人群，但是極端宗教人士，並不在內。理由很簡單，這個多元是給人類的，不是給Great Will的。

補充三個問題：

第一，關於川普上台以後同性婚姻是否會非法化，同性戀是否會疾病化。我認為，後者100%不可能。前者，可能性非常非常非常非常小，尤其川普的第一任期。學術界的操守還是在的，所以同性戀在學術上不可能倒退。要相信大部分搞學術的人。關於川普的政策，我覺得從美國大選的投票結果和前後反應看，美國現在內部已經分裂的很厲害了，頗有當初南北戰爭以後的樣子。川普要做的，首先要彌合分裂，而彌合分裂最務實的方法就是尋求妥協。川普會在准要問題上盡量堅持自己的原則，而在LGBT政策上，我真的覺得川普不會有大的變動。同時，一旦任命保守派大法官進而同性婚姻非法化，直接的問題就是遊行，大規模的遊行，進而可能有武裝衝突，這些歷史都有前車之鑒；同時，長遠來看，對後期共和黨的競選不利，首先落人口實，其次，會把少數支持紅黨的LGBT轉變為藍黨。還會引發美國社會中立階層的討論。不確定性太多，成本太大而受益太小。而美國繼續解決的硬性問題還沒有著落的時候，川普我覺得是不會做這種事的。

第二，關於共和黨上台以後的美國/全球LGBT運動的發展：不會有太大的負面影響，該怎麼發展怎麼發展。但是美國的LGBT運動是該降降溫的。有的人一天天弄的跟邪教一樣，把自己的性取向當成萬能的擋箭牌。同時，我非常看好國內LGBT運動，國內學術界對於LGBT的研究已經開始，越來越多的學者投身於LGBT的社會學研究之中；同時，國家對於LGBT的政策目前來說，已經很寬鬆了，沒有政策目前來看，就是最好的政策。國內同性婚姻合法化的時機遠不成熟。20年內我不指望合法化。但是，無論是國內還是國際，Les和Trans仍然處於被邊緣化的階段，尤其在國內未來一段時間，主流上Les和Trans的社會運動仍會依附於男同運動。（Shanghai Lalas, Lucetta Yip Lo Kam, Hong Kong University Press)

第三，為什麼我反對政治正確：政治正確本身沒錯，我也不反對；我反對的是宗教化，妖魔化，極端化的政治正確。進一步來說，政治正確遠不是我們的終極目標，政治正確只是我們實現終極目標的一個前期途徑。而最終我們追求的是自然，平等，和諧。現階段，有些個體已經完全把政治正確當作自己無理取鬧，胡作非為，飛揚跋扈的根據。通過道德和政治正確向他人施壓。而這種行為恰好是怯懦無能的表現。同時這樣肯定會引起主流去向人群的反感，厭惡。我都會覺得這樣的行為讓我噁心無比。這樣，無疑會為同性戀再加一條暴力極端的標籤，為以後的平權之路再加阻礙。但如果有一天，我們同性戀群體遭遇不可接受的問題，比如，犯罪化，我並不排斥暴力反抗。而且我願意做家明，為了我自己，為了家的國，為了所有同性戀群體的明天。

▲▲總結：對於國內同性戀運動，我覺得大家要保持克制而不失信心和血性。不要搞理想主義也不要搞激進主義，來點務實主義。也不要天天光顧著喊口號，有喊口號的時間，多看看書，好好學習，好好工作，別到頭來除了口號什麼都不會。

到最後革命失敗了，有能力的都出國結婚了，挨槍子的到頭來還是這些光顧著喊口號的人了。階級無處不在，連同一個群體里都有階級。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

當自己的取向、性別成為別人的墊腳石，當我覺得無比噁心。所謂民主黨的裹腳布，女性、難民、同性戀。

不要說同性戀合法都是民主黨的功勞，那是在給民主黨抹黑，真這樣不就承認了民主黨勾結司法。與其這樣不如好好去感謝最高法。

而且，現在我越來越傾向於反平權運動。Discriminate先是區分辨別，再是歧視。有一天人們都懶得去貼標籤區分性取向、性別了，這才是沒有歧視吧。另外，LGBTIA從來都不是疾病和犯罪，至少理論上如此。不需要所謂的特殊照顧。為人當自強，為基佬亦如此。當民主黨天天拿著彩虹旗說事，難難想想，LGBTIA平權是否單純如初，是否依然能讓人熱血沸騰。我不想讓彩虹旗在藍色陰影和白色恐怖下求得自己的尊嚴。這不叫尊嚴，這叫施捨。

想想石牆酒吧的那一晚！想想那些拒絕交出身份證的人們！想想那些努力科研，給LGBTIA學術上正名的成員！想想你我身邊每一個努力學習工作過好自己生活的成員！

仍記得我教授說，As one of the minority, I get the responsibilities.

再想想黑人平權！想想密西西比河三角洲的靜坐！想想廣場上高呼的黑人也要有選舉權的迴音！想想十萬人大軍向華盛頓進軍！想想馬丁路德金！

在平權的路上，政治從來都只是一個途徑，而非所有。社會運動與政治密切相關但從未被包含與附屬。

甚至，平權運動推而廣之，很多社會運動的意義就在於個體、一群個體的竭力反抗，成功與否，都有一種悲劇式的壯美。本質上來說，是人類征服挑戰不畏艱險的體現。

當而民主黨，希拉里讓這一切變得虛幻。看看FB漫天的網文, 諸如當你選擇川普，你如何向自己解釋同性戀和女權。 民主黨儼然將LGBTIA，女權演變成一種類似宗教的政治正確，進而用以統治在這個世界上suffer很久的信徒。通過小恩小惠，統治人的思想。

這很可怕。作為一個基佬，我覺得這個很可悲。美國人不該就這麼忘記自己骨子裡的驕傲。

想想那最開始的清教徒！想想波瀾壯闊的征服西部（當然不要忘了反思我千千萬印第安人民的犧牲，我愛蘇族！），想想內戰！想想Reconstruction！想想美法戰爭！想想美西戰爭！想想一戰！想想二戰！想想挑戰者號！你就會知道，什麼是美國人骨子裡的驕傲--獨立，無畏，勇於追求。

而再看民主黨，看希拉里，看看委身藍旗下的那些深信政治正確的LGBTIA的成員，發現民主黨裹腳布式的演講，打著有愛和平的贖買和統治，還有包容理解的口號，不缺軟弱。我覺得已然動搖了美國人民族精神的根基。

前幾天吃飯的時候，和公寓里一個美國白左妹子討論起美國和大選。她說你覺得美國對於你是什麼。我說Hope。是希望！希望！希望！是弗拉德里克支撐我昂首挺胸追求我想要的！是那些在探索路上犧牲的英雄在鞭策我努力學習探索知識！面對未知，從未止步！Driven to discovery！是那些在北美土地上流過汗，流過血的國人，黑人時刻提醒我我世事無常，為人謙恭。努力奮鬥，你會贏得尊重。想想華裔鐵勞工！想想排華法案！想那吉米克勞法！想想啊！想想！

我是基佬，我不支持民主黨，請給我一個純凈的平權。在談LGBTIA之前，請讓我吃得飽飯，不用為了省錢，買個菜都要去好幾個超市。追求平權，但不要統治我的思想，尤其是以所謂道德和正確的名義！

That"s damn gross!

最後，引用一句歌詞：

無論你愛他不愛他，

還是可將那勇氣帶回家。

希望各位別忘了，當年奧巴馬任期內，推行全國同性婚姻合法的程序是違憲的。我不是在開玩笑。

當年這件事是這樣的:最高法院一紙判決，直接說全國50個州同性婚姻全部合法。這個做法，說好聽了是進步平權，說難聽了是破壞三權分立和干涉州權。最高法院是判決機構，本身並不具有立法權利。這個判決以判例之名，行立法之實，是對憲法的明顯破壞。然而全國歌舞昇平，大家就這樣把這件事忽略過去了，是非常危險的事情。而且，同性婚姻合法化這件事情本來是各州自己的權力與自由，強行利用最高法院推行一項特別立法，是對各州法律和聯邦法律赤裸裸的侵犯。在最惡劣的情況下，有可能導致內戰。正確而合法的程序，應該由各州投票如果大多數州同意，再把同性婚姻合法化作為修正案推出。

當然啦，這個判決已經擺在這裡了，特朗普也不可能冒天下之大不韙利用最高法院推翻這個判決。他在競選過程中說要推翻這個判決，更大意義是取悅共和黨基本盤。我個人反倒是希望最高法院推翻這個判決，兩院投票立法，然後再讓各州表決通過，這樣同性婚姻才是名正言順。

利益相關:無宗教信仰，雙性戀，右派。

我還是那個看法。川普沒心思折騰這些。

他要做的事情實在太多了，多的數不過來。絕不會有閑工夫去折騰同性戀結婚，跨性別上什麼廁所的事。

在這些方面，川普最大的可能是保持現狀。

-----

但是，我比較擔心的是那幫共和黨的傢伙。他們治國無能，和民主黨一樣意識形態挂帥。不幹點什麼，凸顯不出自己保守派的標籤。

刷點存在感是有可能的。

有可能拖川普後腿，搞點大新聞。

反正他們也不喜歡川普。

進入撕逼環節對他們來說無所謂。到時候承諾沒兌現，背鍋的是川普。

我從一開始知道有川普這號候選人，就支持特朗普，不因為別的，就因為他反綠綠，希婆強行把綠綠和LGBT兩個天然仇敵用「政治正確」的鐐銬捆綁在一條船上，綠綠手裡不但有刀還敢真用，LGBT赤手空拳，遲早這條船上只剩下綠綠，LGBT都得死。

特朗普上台，不會真開歷史倒車把LGBT打入大牢，他也不會廢除已經成形的撐同法律。

希婆上台，表面一派歌舞昇平，LGBT遲早得被綠綠玩死，綠綠可是真會毫不留情地殺死LGBT的。

支持特朗普的LGBT，是在自救，何必再拿命來做希婆的票倉？

要證據？一個奧蘭多案就已經足夠了。

川普爛，希婆更爛，沒辦法總得挑一個。

如何看，如果你們安分守己潔身自好川普不會把你們怎麼樣的。

這個就看共和黨建制派的神棍們會不會非要出來廢除同性婚姻了，川普本人完全不care這個議題，我也在reddit上看到了許多gay supporter。希望神棍們別出來搞事情了，好好發展經濟去靴靴。

題裡面有個liberal答主直接把我屏蔽了，我也不知道為什麼，至於嗎，我根本就沒攻擊你，跟你就有些不同意見就直接屏蔽，kek

說得難聽點，將50個L、50個G和100個綠綠趕到一座孤島上，嗯，其中90個綠綠都是溫和的，結果那10個不溫和的綠綠還是會殺掉50個G，然後奴役50個L

而川普要做的就是不把綠綠（至少是不溫和的綠綠）和LG趕到一座島上讓他們自生自滅

呃，其實這個問題我是不該回答的，因為我不是LGBT，不過忍不住了強答一波

首先他會認命一位保守派大法官，其次有部分大法官年事已高，在2017-2024年間，特朗普會認命更多保守派大法官。根據保守派的訴求，我們可以預測，九零年代初曾刮過的保守風即將來襲，這包括「女人回家」讓位更多的工作崗位給男性，更多的州墮胎非法化浪潮，以及很可能推翻全美同性婚姻政策，也很可能引發第二次石牆暴動事件。

美國保守派的上台將會在理念上與目前的俄羅斯貼近，在意識形態上緩和，引發一系列美系政治的保守政治鏈鎖。全球同性婚姻合法化進度放緩或大規模轟塌，如果保守派任職8年，同性戀重新刑事化（雞姦罪）或病理化並非毫無可能。

常識一，能不能不要臆想床破沒態度啊，搜索一下關鍵詞都有他年初表示要推翻同性婚姻合法的言論。川粉原來不讀書。

常識二，保守派大法官一選出來，跟川普的態度就完全無關了。他們該怎麼判怎麼判，跟川普一點關係都沒有。不是川普想不想管的問題，相反大法官的一輩子就是干這個的。

自由派一個法官78，一個82，那個騎牆的80。四年內退一個是高概率事件。只要換一個，就該是保守派訴訟表演的時間了，簡直太簡單了。

上面還只是lg的同性婚姻，btq現在估計就要開始面對自己群體的艱難了。高華和白人老年富裕基督徒不把你們送進火獄就不錯了。

我認為不關心不提LGBT的床破就挺好的

LGBT需要的是做一個普通人，而不是成為一個脫離群眾的標籤群體，希拉里的政策反而是偏離這條路的，她要做的是把你推上前台成為一個政治資本，更要命的希拉里主戰擁抱綠綠，LGBT群體最需要遠離的就是綠綠啊

對於奧蘭多之後還支持希拉里的LGBT，，我是不知道說什麼好了

為什麼這麼多答主覺得在一個「非法」的東西都被支持的國家，LGBT會安全→_→？

美帝走到現在靠的是祖宗的制度，是健全的法制。連法律和秩序都不講了，你們哪來的自信明天不被穆斯林移民砍死？

不是特朗普有多好，而是希拉里，奧巴馬和民主黨意味著結果正義的抬頭。沒有程序正義的法律就像天朝概念模糊的法律一樣，天朝政府通過自由裁量權干涉司法，美帝用媒體輿論力量干涉司法。

奧巴馬的危險先例美國民主制度的終結？（分享自知乎網）http://zhuanlan.zhihu.com/p/23488256

多半是因為我性取向流動論的觀念，導致我認為保護LGBT權利的根本要從自然權利而不是政治權利入手，自然也就認為法律才是關鍵，公平才是關鍵，多樣性和基因決定論只會帶來分裂。

你尊重別人並不必然導致別人尊重你。但是法律懲罰不尊重別人的人最終可以確保所有人互相尊重。基督教可以用愛發電，伊斯蘭教也可以用恨發電。這種源於宗教道德的所謂「愛與包容」連金錢的誘惑都不能抵禦，更不用說沉迷於道德自我滿足的人怎麼可能真心包容他人。

我覺得很奇怪，LGBT什麼時候能正視自己只是一個普通人這個事實。

連自己都覺得自己特殊，就不要怪別人也這麼看你。

每次看到網易雲音樂里一個評論說「不知道什麼我和他才能結婚，我是個gay」然後收到一堆贊和安慰，我就想笑。

自己不把自己當普通人，非要把自己當成社會中一個特殊的存在，暗暗享受這種特殊，然後叫囂著社會不一視同仁。

我覺得異性戀和同性戀沒什麼不同，又不是什麼大不了的事情。

我知道這個社會上還有很多人對同性戀不太寬容，需要大家一同努力改變社會道路的過程還很漫長，但每次看到那些男明星賣腐和腐女，我就覺得我又向歧視LGBT滑落了一些，然後靠自己的道德觀拉回來。

我這是實話，不好聽，但真實。

誰能告訴我QI是什麼？？？之前只知道有Les和Gay，從奧蘭多槍擊案開始聽說了LGBT；剛能別過嘴來說順溜，怎麼又出來LGBTQI了？這都是神馬玩意啊？！

川普能對這些破事兒感興趣？他七十歲的人了，擼起袖子來想再做點事情；突破重重阻礙爭取到了機會，他要用來玩兒拼字母遊戲？

謝邀

lgbt上沒看出他有什麼明確的態度，所以……先吃瓜觀望。

如果純粹的談看法，那就是我很失望。

我失望的發現原來我很多LGBT朋友嚮往的美國就是也不那麼friendly

我失望的發現川普一當選，可怕的政策還沒有出台或者草擬，很多種族主義者，恐同者已經能在公共場合對著他們叫囂了

我失望的發現如果美國的LGBTQ運動因此受挫，那中國的我們該如何加強自己的權利呢？世界上其他保守國家怎麼辦？

如果哪天別人問我：既然美國那麼開放自由都搞不成平權，那我們中國有什麼好搞得？我怕我無言以對。

你彎你有理？

我是一個萌百合的人，但很難同意「反川普」=支持LGBTQIA這種設定。

你自己的性取向是你的事，抱團取暖尋找同道中人也是你們的自由，但如果抱團取暖的過度變成了一種政治呼聲和勢力時，那隻能說明你不要臉。

我不是在針對誰，百合花開不開對我也沒影響，但我不會因為自己是異性戀就去排斥同性戀，同樣的，那同性戀又憑什麼排斥一個反異性戀的人呢？

人和人之間是相互的，你討厭別人，可以，但如果你討厭過了頭拉著別人一起跟你討厭，那麼基本上只會有兩種可能性結果，一是你被推為領導者組織者高舉大旗。另一種就是被人排斥被人討厭。

自己看著辦吧。

同性戀也好異性戀也好，都不是被歧視的理由，你彎可以，但干涉一國之重器，太阿倒持於叵測之手，大錯鑄成後到時候甩手對世人說「我沒想到丫是這樣的人」了事的話。

那彎的不是你的性取向，是你的心。