特朗普當選美國總統會對在美國生活的性少數者（LGBT）造成什麼影響？

01-04

與所在州份又有多大程度的關聯？
在共和黨人已經控制兩院的情況下，特朗普當選總統是否意味著性少數者的權益可能受到擠壓？
長期來看，如果在最高法院中保守派佔據多數，是否可能推翻過去涉及性少數者的判決？

簡單來說：

共和黨有這個傾向，Trump 沒有，雙方目前都沒有把關於 LGBT 的事提上 Agenda。

- - -

（正好朋友圈說到這個，補點 ref. 到知乎貼一下）

其實 Pence [1]，還有 transition committee 里的 Jeff Sessions [2] 都是反 LGBTQIA（媽的這幫 libtard 早晚把 26 個字母都用完）的厲害角色—— Establishment 都比較有毒。

不過 Trump 應該是不會對LGBT下手了。

一來 Paypal 的 Peter Thiel 估計得懟死他[3]；

二來今天 DT 在 CBS [4] 採訪中重申自己會堅持在RNC時的立場 [5]：

Lesley Stahl: One of the groups that』s expressing fear are the LGBTQ group. You--
Donald Trump: And yet I mentioned them at the Republican National Convention. And--
Lesley Stahl: You did.
Donald Trump: Everybody said, 「That was so great.」 I have been, you know, I』ve been-a supporter.

在 RNC 時 DT 是這麼說的（這個主要說的是人身安全方面的）：

"As president, I will do everything in my power to protect LGBTQ citizens from the violence and oppression of a hateful foreign ideology."

（講道理，這裡的 "hateful foreign ideology" 也就是極端穆斯林，很大程度上才是會弄死 LGBT 的人——這對 LGBT 群體應該是利好的）

對於婚姻方面，同樣在今天的 CBS 採訪中 DT 表示自己也不會推翻 marriage equality 相關的雞毛蒜皮事[4]：

Lesley Stahl: Well, I guess the issue for them is marriage equality. Do you support marriage equality?
Donald Trump: It-- it』s irrelevant because it was already settled. It』s law. It was settled in the Supreme Court. I mean it』s done.
Lesley Stahl: So even if you appoint a judge that--
Donald Trump: It』s done. It-- you have-- these cases have gone to the Supreme Court. They』ve been settled. And, I』m fine with that.

——當然某些學生是不會管這麼多的，他們只是想打砸搶發泄順便逃 term 而已。

- - -

Ref.

[1]. Mike Pence on Civil Rights

[2]. Jeff Sessions on the Issues （這個人在 Temporary Visa 也相當激烈啊...不是我們留學人民的好朋友）。

[3]. thinkprogress.org 的頁面

[4]. President-elect Trump speaks to a divided country on 60 Minutes

[5]. Trump Reaches Out to LGBT Community in RNC Speech

奧蘭多事件後我對希拉里的討厭超過了特朗普。

personal views

1.觀其言，察其行。DT的確會帶來更多不確定性，但是HC是明擺著的，惡化。

2.DT最有可能做到的是推翻全美同性婚姻合法化，更偏激的難度不切實際。比較來看，HC上台還會有多少奧蘭多？

3.州縣其實不會受太多影響，藍州該怎麼過還是怎麼過。

4.作為LGBT一員，我覺得美國歷史上第一個女總統，這個特殊寶貴的座位，值得更好的候選人。

5.平權路道阻且長，革命不是一天勝利的

奧蘭多講話 HC 嗶哩嗶哩彈幕視頻網

DT 【雙語】特朗普反恐安全重要演講

利益相關：在美國、女權主義者、非性少數同性戀但支持多數同性戀權益、川普支持者

我的觀點：川普本人不會對LGBT動刀。

邏輯的核心：多談談利益，少談談主義！

人無利，不早起。當你想要預測一個人會不會做，有多大概率做一件事時，想想他能靠做這件事得到什麼好處！如果有很大好處，那他大概率回去做。如果沒有好處，那他大概率不會做。

LGBT的問題根本上升不到國家利益的層面。川普是個菜鳥政客沒錯，但他是一個合格的商人。動LGBT的利益，輿論風險極大，實際收益基本沒有。為何要這麼做？更何況川普根本就不是一個根正苗紅的共和黨人。你完全可以把他當作是一個掛靠在共和黨上的候選人。還是那句話，川普是個商人，商人講究的是投入和產出。就算反對LGBT寫進了共和黨的黨章吧（太長不看），這個大雷，他為什麼要替共和黨扛？

川普在沒有提到LGBT權益的情況下就已經翻紅全美，不需要再進一步收買本來就支持共和黨的保守人士的人心了。人做事都有理由。我實在沒看出來他有任何必要要去拿LGBT開刀，既不能收買更多人心，又不能減少多少赤字，更不能帶來工作和繁榮，反而會把本來就不怎麼支持他的精英階層得罪乾淨。這種吃力不討好的事，連我這種菜鳥都不會做，他一個巨擘為什麼要這麼做？比起LGBT這種少數人群褲襠裡頭的事，擺在他面前的是巨額赤字、非法移民、恐怖主義、工作流失、醫保改革這種跟每個人都休戚相關的問題。他頂多廢除個同廁行政令，不可能拿同性戀婚姻開刀甚至病化罪化同性戀的。畢竟後者完全沒有利益在裡頭。

有人提到副總統的強烈反應傾向。好吧，就算這位副總統上台之後真·閑的蛋疼，要聯合舊部拿lgbt權益來開刀，你認為川普會坐視不管，支持他的決定？你說說美國這麼多屆總統，有幾個副總統的名字大家能一口叫上來的？寥寥無幾！一旦這種政策過了，這「功績」是不會算在他副總統的頭上而是算在總統頭上的。還是同樣的分析——川普作為一個成功的商人，是不會為了lgbt這檔子事為共和黨扛雷的。

對於共和黨這個黨派來講，如果他們無法順應歷史的潮流，把眼光從褲襠里那點事挪開，大力發展經濟，那這個黨派真是離死不遠了。請神容易送神難，放權容易收權難。這麼簡單的事兒難道共和黨這幫子人不懂？沒給之前拚命反對lgbt權益符合這幫人的屁股和腦袋，可這都過了的事，一上台就急急忙忙收回來？嫌自己支持者太多嗎？還有一個非常簡單的道理可以說清，那些把川普選上台的美國人民，他們是更在意選出來的總統能不能讓自己的銀行賬戶明年有結餘，醫保費用降下來，非法移民和恐怖襲擊少一點，還是更在意選出一個阻止隔壁的Mike和Henry結婚這種鳥事的總統？答案應該不言而喻。畢竟在美國，政客得代表廣大人民群眾（選民）的根本利益才能坐穩自己的凳子。

有人在評論區里做了一番推演，得出川普上台——任命保守派法官——廢除同性戀婚姻合法這一路線。理論上這事可不可能，可能！但這個推演的前提就好像是「真空里的球形雞」一樣。政治和法律之所以如此錯綜複雜，就是因為有太多前提、太多牽制、太多利益糾葛。為什麼民主黨要扶植LGBT，為什麼共和黨要反對，這都是有很深刻的利益糾纏在背後的。並不是東風和西風的關係。兩黨輪流執政，不是意味著後上台的要立即廢除前一個政權支持的政策，否則這還玩個屁，不如獨裁好了。更何況，法律，真的不是玩過家家！我不是法律界的人士，多說多錯。希望能有法律專業的人士能在評論區給大家科普一二，不要讓人覺得好像美國的法律跟抽大小過家家似的，誰大聽誰的。

當然，LGBT的同胞們會度過一陣較為艱難的時光。「關注中心」和「政治正確」的光環褪去，總有一些矯枉過正的極端派會對LGBT口出狂言，以發泄他們被民主黨的政策們壓抑許久的怒火。但這兩個光環褪去未必就是壞事。畢竟LGBT歸根結底，還是希望被當作正常的「人」來看待，獲得正常「人」所能獲得的權益。我相信，對LGBT的寬容，是順應歷史潮流的。如果以後出了極端不利LGBT權益的提案，我還有多數的美國人民會堅定的站在你們這邊。

相關回答：

川普上台對女權影響有多大

川普上台對女權的影響有多大？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

看一看數據（Exit Poll，當然僅做參考，畢竟今年不說實話的人太多了），投票的百分比：

2016年，在總投票人群5%的LGBT群體中，希拉里78，川普14。

2012年，在總投票人群5%的LGBT群體中，奧巴馬76，羅姆尼22。

4年時間，相當於LGBT群體里共和黨少了10%。

這個數據很不正常，雖然川普一方被稱為種族歧視、性別歧視、恐同。但是與2012年相比，川普的女性票僅僅少了1%，這可是在面對女性候選人+抓貓的情況下；川普白人票提高1%，而黑人、拉丁、亞裔則分別提高了7%、8%、11%，則可是川普多次大嘴被稱為白人至上的情況下。也就LGBT群體對共和黨的支持逆勢下降了。

再看一組數據：

2016年，佔總投票人群26%的白人福音派或重生基督徒中，希拉里16，川普81。

2012年，佔總投票人群26%的白人福音派或重生基督徒中，奧巴馬21，羅姆尼78。

川普提高了8點。

2016年，佔總投票人群23%的天主教徒中，希拉里45，川普52。

2012年，佔總投票人群25%的天主教徒中，奧巴馬50，羅姆尼48。

川普提高了9點。

要說川普特別受福音派和天主教徒歡迎，哈哈哈。川普的「德性」有多麼不合虔誠基督徒的口味，大家都是知道的。

可是川普反而獲得了更多的信仰票。這隻能說是基督徒對民主黨的不滿。而這些不滿之中，有多少和同性婚姻、廁所法案、結婚蛋糕案之類的相關？

--------------------------------------------------------

奧巴馬這8年，太左了，

單說LGBT方面，奧巴馬在LGBT平權方面走的太快了，民間LGBT團體也是如此。

有個故事是這麼說的：庚寅冬,予自小港欲入蛟川城,命小奚以木簡束書從.時西日沉山,晚煙縈樹.望城二里許,因問渡者：「尚可得南門開否?」渡者熟視小奚,應曰：「徐行之,尚開也；速進,則闔.」予慍為戲,趨行.及半,小奚仆,束斷書崩,啼未即起,理書就束,而前門已牡下矣.予爽然,思渡者言近道.天下之以躁急自敗,窮暮而無所歸宿者,其猶是也夫!其猶是也夫 !

當然了，有人覺得是這樣的：我們歷史進步的車輪是那些神棍能夠阻擋的嗎？

結果翻車了吧？共和黨得到總統、兩院的控制，即將任命一名甚至更多的最高法院大法官，獲得了大部分州長職位。

這怪誰？怪共和黨選民受教育程度低？還是怪共和黨選民個個恐同？

--------------------------------------------------------

短期內來看，川普當選對LGBT肯定是負面影響，會開倒車。但是開倒車實在是因為奧巴馬開車過快在先。倒車也不可能倒回上世紀，更倒不到集中營。

即便是原版的共和黨，未來必然是越來越遠離anti-LGBT（一部分人轉變觀點，年輕一代更加開明）。川普的當選比起原本共和黨的爭取天主教拉丁裔路線、或克魯茲的極右路線，對LGBT要好很多。

Trump: GOP will become "worker"s party" under me

Trump jokes: "Raise your hand if you"re not a Christian conservative"

And then, he added: "Raise your hand if you"re not a Christian conservative, I want to see this, right. That"s -- oh, there"s a couple, but that"s all right. I think we"ll keep them right? Should we keep them in the room, yes? I think so."

但如果LGBT群體保持這種遠離共和黨的趨勢（這一屆共和黨的女性票幾乎沒丟，少數族裔票反而升了），甚至搞開除Gay籍的批鬥，那才是未來昏暗。

據我所知，川普並不反LGBT，一直是無所謂的態度。火力主要對準非法移民和綠教。

記得以前川普以前還是挺LGBT的，現在為了照顧共和黨選民的情緒乾脆不提了。實際上我認為這種狀態挺好，equal opportunity比affirmative action更實在。

影響啊？大概就是從「焦點人物」變成「路人」吧。

川普的重點又不放在LGBT平權不平權上面。

他事情多著呢，怎麼把工廠遷回來挽救失業率，怎麼把那幫跑來混吃混喝混綠卡還舉墨西哥旗幟的傢伙送回去，怎麼在白帽子里篩選出拿著炸彈的大鬍子。

他沒工夫管你上什麼廁所。

你愛去什麼廁所去什麼廁所，只要你不被發現，發現了後果自負。

短期來說，失去了政治正確的特殊保護，可能會導致 LGBT 受到群眾的言語攻擊。

長期來看，川普的態度其實是會給 LGBT 帶來好的影響。

實際上，打個比方的話，假如希婆是女權，川普就是平權，假如希婆的旗號是「支持LGBT」，那麼川普的旗號就是「不把LGBT當作特殊群體」。

當黑人在要求權益的時候，川普的回答是「每個人的權益都很重要」。換句話說——LGBT被當作一個普通的，平常人，與所有人同等對待，這才是川普的觀點。

而這，其實才是 LGBT 群體想要的某種境界，不被當作特殊的，怪物。不想被人說起的時候被人覺得是「你竟然LGBT——你三觀不正」的感覺。

作為 LGBT 群體的一員，廚子宣稱的「我是同性戀我自豪」這種觀點，我個人是不贊成的。

性取向不應當是一個用來拿來自豪的東西，因為每個人都有。就如同說我長了一個鼻子兩個眼睛，我應不該說，我有一個鼻子兩個眼睛，所以我自豪？——顯然這是荒謬的。成天把性取向掛在嘴邊的 LGBT 群體，其實反而很可能成為 LGBT 群體被人厭惡的原因。

LGBT 運動的目標，並非是把 LGBT 作為一種時尚，不是把 LGBT 作為一種高人一等的標記，我認為 LGBT 的終極目標，反而應該是把這個群體變成小透明。人們不再關注你作為一個特殊群體，你成為普通人的時候，這，或許才真的是更好的世界，Make the World Great Again.

EDIT：

樓上幾位被左派媒體洗腦的答主混淆是非太厲害，我都看不下去了。

To @ShuShu Fontana

引用幾個反川的左派"activist"網站然後就蓋棺定論了。好吧，您就這點知識水平么？

你讀過這個么？2000年的報道。沒有吧？川普2000年就支持LGBT，要把反歧視寫入憲法Amendment。當時你們崇拜的希婆在幹嘛？哦哦哦對了，我提醒你們一下，當時它跟在老公後面推行Don"t ask, don"t tell！！！

READ: Donald Trump"s Advocate Interview Where He Defends Gays, Mexicans

你們崇拜的白左「平權運動者」在幹什麼呢？哦，原來忙著開除川普LGBT支持者的gay籍！！！

如何看待 Facebook 遭受批評，只因未將支持特朗普的 Peter Thiel 開除出董事會？

BTFO!

To @洛韻染，Baolimeowmeow

您們引用的這張照片證實是真的么？

您們真的這麼幼稚地相信主流左派媒體給你們灌輸的propaganda，然後就認為川普支持者會幹這種事情？

Reddit上面有一個板塊叫做/r/that_happened(True stories that are $100% true and actually happened. ? /r/thatHappened)，就是專門用來貼那些在社交網站上發表的那些看起來忒假的「真實經歷」。

看看這位綠綠朋友說川普支持者圍攻它的故事吧，結果警察找上門要調查，結果它自己招了：我編的！

Student Says She Made Up Trump-Inspired Attack Report, Police Say

然後呢，我們看到的真實場景是怎麼樣的？

希婆支持者打砸搶：

特朗普當選後，藍區的群眾都是什麼反應？ - 唐納德·特朗普（Donald Trump） - 知乎

遊行者在Oakland, CA防火（http://www.eastbaytimes.com/2016/11/09/bay-area-protesters-rail-against-donald-trump-presidency-set-fires-vandalize-buildings/）知道Oakland是什麼地方么？舊金山東邊，伯克利旁邊的白左聚集地。你們這群白左把自己的城市燒了。

你們鼓吹的「種族暴力」在哪裡？我看到的是，川普支持者即使在其勝選後也被辱罵，毆打。視頻為證：

Youtube removed countless copies of this video of a bunch of racists beating up a Trump voter and issued strikes to the accounts of those who uploaded it. Posting every day until these racists are identified and punished. ? /r/The_Donald

我就不貼我們在勝選前被你們左派無數次地侮辱，毆打，侵犯了。LGBT也不例外：

Gay Couple Who Supports Donald Trump Harassed Online After Interview

所以說，你們這群顛倒黑白的左派能要點臉，有點底線么？

推薦你們一個subreddit，好clean up whatever kool-aid you are drinking:

/r/RightwingLGBT

To All:

你們幾個白左一個勁地糾結Pence在2000年被詬病的conversion therapy言論（我堅決反對），那麼你們怎麼對Tim Kaine在2005年的反同電台廣告這麼沉默？虛偽！

https://www.youtube.com/watch?v=5CTD_ZJ2LDM

==========================================================================

You tell me?

然後 @鍾思騁這種打著彩虹旗恐同的偽LGBTactivist會捂著眼睛說「看不見看不見」。

政治正確不能一味反對也不能過度強調。本來，政治正確不僅僅是個理想道德原則，還隱含著利益。這一點被不少人忽視了。五十六個民族五十六支花，暗含了民族團結社會穩定。美國這樣的熔爐國家更是如此。不同族裔本著互相尊重的原則，往大了說有助於社團公司乃至社會的安定，往小了說有助於人們保持良好的社會交際和正常生活。

問題在於所有矛盾不是靠一句簡簡單單的政治正確就能解決的。民主黨本來是以政治正確為招牌掩蓋自己的利益四處招搖。但他們炒作過頭了，宣傳過頭了。上個廁所還要開展大討論，根本就是過猶不及吃飽了撐的，可以說變相地加劇了不同人群的分歧和矛盾，刺激了很多人的神經。原本是為了方便大家生活的政治正確，現在變成了吹毛求疵的障礙。

而美國社會的各種歧視一直存在，只是被民主黨的塗脂抹粉暫時掩蓋而已。有些人，特別是學生，完全把政治正確當理想準則。所以川普勝出後他們就不能接受。另外一些一味反對政治正確的人也犯同樣的錯誤，忘了政治正確可以給人們帶來的利益。

同理環保也一樣。川普說是中國人發明的，後來又否認這點。至於全球變暖是不是存在，他應該很清楚。但他這麼說能抓住不少人的心。因為環保也是涉及利益的。當許多底層藍領由於諸多原因包括環保因素大量失業，為柴米油鹽發愁時，你跟人家扯臭氧空洞，不讓你見鬼去才怪。

所以現在這個狀況不僅僅是川普上台導致，在民主黨極盡所能把川普渲染成這麼一個種族主義者後，人們的反應也就理所當然了

利益相關：川粉，gay.

我個人希望川普不要受建制派神棍侵擾，對於LGBT這個議題我希望以後不要提了，現有的美國其實現在極度反LGBT的除了部分神棍之外，大部分人都是可以接受的（這是我看到r/donald和4chan得出的結論）。

平權是告訴別人我和你們沒有不一樣，而不是我和你們就是不一樣。希望LGBT能夠不再成為每個人標籤，而是像左右撇子一樣固有但是不重要的一環屬性。也希望LGBT群體也不要像黑命貴一樣瞎逼搞。

Ps:當然我國現在LGBT平權還仍需推進。

補充:有關美國lgbt trumps supporters的討論

https://m.reddit.com/r/The_Donald/comments/5c4p8m/rall_needs_to_see_this_end_the_lie/

我看了一下，基本最多的擔心是害怕神棍pence會搞妖蛾子。

個人觀點，GOP內部反同性婚姻的勢力真的很大，相比而言，川普妥協的「決定權」歸各州真的很平和了，就是看他任期內能不能抗住GOP建制派神棍派的壓力了。我個人希望任期內最好提都不提，直接保持原狀就好，雖然不太可能，sad。

更新:看了許多liberal同學的回答，感覺川普的當選確實助長美國部分直男癌和racist的氣焰。現在我覺得美國lgbt權益四年內到底是原地踏步還是退步，only time will tell。

更新:最近幾天reddit r/the_donald版每天都有1-2個貼討論這個問題，lgbt trump supporters在裡面激烈討論，有興趣可以去看看。

Trump本人並不是反LGBTQ人士，他的看法在我看起來屬於相對左派的。他認為LGBTQ合理，但是並不比其他取向更合理。

他的首席律師是一個Gay，而且他並不忌諱在他的書裡面說出這一點。

RNC 上Trump關於LGBTQ社區的態度，也可見一斑。

https://www.youtube.com/watch?v=cilXJk2qfCE

Trump提名的大法官會是保守派，但是無法改變同性婚姻合法的事實。估計以後會是州級別的法院決定LGBTQ的未來。

心情大好，說說我自己的思考吧。這個回答不只適用LGBT還有後面好幾個字母（鬼知道那是啥玩意）的群體，還有女性墮胎問題（羅伊案和凱西案），如何對待國內的黑命貴群體和綠綠們這些問題本質上只取決於一個因素：trump在共和黨黨內的地位與話語權，以及trump對於共和黨內部高層的態度和整治力度。

trump曾經是民主黨，為了參選才轉投共和黨。我猜面對兩黨常年鬥爭的意識形態問題，同性婚姻問題，女性墮胎問題等的時候trump內心浮現的不是觀點而是黑人問號臉，換句話說他對此類問題根本就沒有看法，愛咋咋地。但是，共和黨的建制派就是由在這些問題上進行鬥爭而起家的，在這些問題上兩黨幹了不計其數的齷齪事，說了不計其數的齷齪話。對於trump來說，如果他勝選後在黨內可以說一不二，這些問題trump的幾個選項之一是將決定權下放到州議會，其目的不是討好任何人而只是為了讓與這些問題有關的各個利益群體比如教會，女權群體和計劃生育委員會換個地方互相對著大聲嚷嚷，還白宮和自己耳朵根子一片清凈。但是，如果拿到了兩院多數的共和黨繼續給trump搞非暴力不合作，就像ted cruz在RNC上都不endorse trump的這種行為（當然，如果是中國人，清黨整風運動是免不了的，trump如果學習一下自然也是極好的，畢竟trump對說you are fired不是一般的有經驗23333），trump有可能會用這些問題上的表態換取國會與共和黨對於trump自己提出的政策的支持。因為對他這個色鬼來說不喜歡女人的Gay們能不能結婚根本無關緊要，但有些人在這個問題上鬥爭了一輩子，他在這個問題上的話語權最好，也一定會被他賣個好價錢，他可是商人。

對於trump來說，他的核心利益在於保證自己進入白宮後政令可以令行禁止，至少不能政令不出白宮，而一個天天與共和民主兩黨一起撕逼的獨立總統是做不到這一點的。要做到這一點，就要對職業政客們搞團結大多數孤立一小撮。trump最好的情況便是共和黨緊密團結在以trump總統，pence副總統為核心的黨中央領導下，深入貫徹落實trump總統及其智庫對於核心問題（經濟，傳統工業，移民，醫療，外交等問題）所提出的政策。只要trump搞好了他的核心問題，那些不核心的問題trump見著就煩，如果這些問題能買來共和黨內部的支持，那還用說趕緊賣賣賣。

但任何智力正常的人都不會放棄到手的權力，雖然對於trump來說共和黨的支持比Gay能不能結婚，女人能不能墮胎重要的多，但如果trump現在已經可以憑藉自己成功當上總統這一條掌握共和黨的話，這些權力就會被用來團結現在如同死了媽一樣的白左們，想像一下現在哭的一塌糊塗的白左學生和教授們聽到同性婚姻的判決不會被廢除，羅伊案，凱西案不會被廢除時的表情以及這樣做會對他自己提到的「重新團結這個國家」所起到的巨大作用吧。如果trump這樣做，他必須對共和黨擁有絕對的控制力，反之就是愚蠢至極。因為對他來說，失去共和黨的支持他就成了如現在的奧巴馬一樣的三不管總統，啥也幹不了。而他如果想要得到對共和黨的控制，就必須趁現在剛剛當選總統勢頭正盛開展一個清黨整風運動。讓一直支持他的人升官發財掌握黨內重要位置（想不起來有誰呢，應該看下pence的關係網路），像Cruz這樣的又打又拉，這次選上的各個州長，ben Carson，還有個叫John kazac（是這麼拼的嗎？）的要盡量拉攏，至於在競選中除了爆錄音捅刀子和支持希拉里的姓布希那一大家子及其黨羽一定要他們一起滾回去種地以儆效尤，如果做不到的話就要尋求和解。

總結一下，trump最重要的問題是掌握共和黨，因為trump這個總統對共和黨的掌控力度將會直接影響trump的政策執行與政策的通過率。兩年以後對現狀不滿的民眾如果沒有看到希望就會轉投民主黨，那時trump就成了一個還不如奧巴馬的總統了，說不定四年後只能灰溜溜下台。

怎麼用手機一次打了這麼多。。如果有贊就再寫吧。

2017年1月27日更新：

之前刪除了該答案，主要有兩個原因:

1. 我的回答都為推測，沒有實際的證據。

2. 部分反川普的左派通過造謠來反川普，這點我不能忍，所以暫時刪除答案看情況。

今天恢復答案的原因是，我的推測是對的。

在川普就職那天，在我校廣場上就有右派人士大喊「two genders」

今天，我們學校教queer study的教授被人肉並被威脅。

至於有沒有影響，大家自己判斷吧（手動微笑

下圖實拍於西雅圖華盛頓大學

以下為原答案，從刪除答案到現在原答案沒有做修改：

有這麼多人認為這人對性少數群體沒有影響，而提出的原因是因為這個人沒怎麼提性少數群體，因為他有同性戀朋友……

額。。。我覺得這個世界的運作沒那麼單純呢。

利益相關：LGBTQ Supporter，MtF跨性別；不是Trump Supporter也不是Hillary Supporter。

我覺得，負面影響是絕對有的，而程度多少不好說

首先我們來思考一下，LGBTQ為什麼在社會中處於劣勢？

這從來不是一個單純的政策問題，因為政治和言論風向息息相關。

舉個例子，民主黨推行的anti-discrimination law在一些州改善了LGBTQ人群在就業中受到的歧視，甚至reported lower levels of everyday discrimination。就業法為什麼影響到了日常生活？因為政策告訴大家歧視是不對的！

政策引領了風向。

而特朗普引領的風向是什麼？

稱呼別人nasty woman是可以的，稱呼別人fat pig也是可以的 -- 只要你心裡想什麼，不管多糟糕，你都可以說什麼，如果你不說你的真實想法，你就是受到了政治正確的荼毒。

有人覺得，特朗普作為行政總統影響不到立法司法，其實不然。總統在民眾的心目中權威性是很高的，再怎麼說也是人民自己投票投出來的吧。一旦總統說了什麼話，該總統的忠實支持者一定會跟隨。他們會說「你看，連我們的總統都說啦！」。

最好的例子莫過於大川普引領的的「科學是錯誤的」這個風向 -- 你說行政和科學不是一回事吧？但是有多少保守反科學的人已經開始抱團取暖了咧。

看看特朗普先生說的話吧：天氣變暖是中國的陰謀，自閉症是疫苗導致的，環保的燈泡導致癌症。。。

回到LGBTQ這個話題上，你再回頭看看：多少人不承認LGBTQ的存在，看看有多少人說LGBTQ是科學和政治的陰謀。

也別低估了美國封建遺毒的力量，這麼多年來還有不少學校不教授進化論的呢。

說實話，如果這些封建遺毒開始發作，在共和黨大總統反科學風向的主導下，咱離電擊還遠嗎

我同意民主黨在一些問題上存在矯枉過正，但是我們仍然一定要站出來支持「多元化」。

因為人類對多元化的包容程度是比我們自己想像的要低的。不巧，這個世界上正好是多元化的，而且比我們自己想像的還要多元化。因此，包容多元化是一個需要學習的過程。

只不過很不巧，貌似民主黨對多元化的理解要比保守黨稍微好一些。

對於那些認為少數群體可以不需要政府的支持的朋友們，我想請問一下：你們忘記了政府不管少數群體需求的時候是什麼情況嗎？「不提」和「不作為」的結果是什麼大家不會看看我大天朝嗎？？？

教科書教育部公然恐同，·企業公然開除跨性別者，告到法庭都沒有用。而民眾更是沒有智商，不信看看《秋白記錄》下的高贊評論。

再度被告的教育部回應恐同教材王之冷漠|秋白記錄 - Share life - 知乎專欄

你和他們講人權，他們告訴你：

你和他們說同性戀已經去病化了教育部理應支持科學，他們和你說：

如果政府不出來引導，你指望這幫他們的智商突然覺醒，開始包容多元化？？

當然，在中國的LGBTQ朋友們如果覺得咱已經過的很好了很不錯了，就當我以上的話都沒說吧 :p

---------------

每次回答LGBTQ的問題，評論區里有這樣的聲音：

誰管你性取向，自己下班回家愛幹嘛幹嘛。整天上街拿自己性取向說事兒不累么。

我想對這類回復做一個統一的回應：

首先，非常感謝您對性取向的不理睬，這實際上是我們一直想達成的目標。

但為了您最好不要代表那些帶著有色眼鏡的人，那些人才是LGBTQ運動之所以存在的根本原因。

帶著有色眼睛的人存在。我們感受到了，科學文獻也證實了，我們並不是「整天上街拿自己性取向說事兒」的無病呻吟。

我之前的回答列舉了完整邏輯和很多文獻，有興趣的朋友可以看看。

如何評價YouTube上關於LGBT團體的視頻#proud to be? - 知乎用戶的回答

如果因為川普當選某教人士果真主動放棄美籍。

我相信LGBT人士將處於前所未有的安全中。

事實上與他們所認為的恰恰相反，Trump上台對這些人是最有利的，沒有之一！

首先Trump是一個最不保守和最務實的共和黨人。Trump對這個議題一毛錢興趣都沒有。他也許會撤銷那個愚蠢可笑的廁所法案，但是他很大可能不會去推進墮胎非法什麼的愚蠢的議題。Trump並不需要這群極端保守派的支持，這和共和黨大佬完全不同，也是Trump一直不能得到共和黨大佬支持的主要原因。

而任何一個智商正常的人都能看出來民主黨推行的那一套本質上對平權毫無幫助，只會加大雙方的仇恨和割裂。而在經濟下行全球右轉的今天，這種政策對於少數族裔是非常危險的事情。民主黨只在乎這群人的選票和嗓門，對於改善他們的境遇毫無興趣，不同群體的割裂和仇視恰恰是民主黨的滋養，他鼓勵你們走上街去，用嗓門和選票來證明自己，然後就會給你各種特權。本質上和斗獸場上觀看生死搏鬥的貴族毫無兩樣，如果你能戰勝猛獸，他會給你各種各樣的特權和榮譽。但哪天你被獅子吃了他們不會有半滴眼淚，而會用最快的速度找到另一個角鬥士。

從奧巴馬鼓動非法移民投票就能看出來，他們只在乎選票，而這票是從哪裡來的並不重要。

所以假如有一天穆斯林和LGBT的矛盾不可調和的時候，民主黨肯定會讓你們用愛去擁抱穆斯林的，他們一點兒也不關心你擁抱的是不是炸彈。

你要是膽敢反抗，直接給你開除Gay籍，分分鐘你就成了X交愛好者而不是Gay。

不投票的Gay，哪裡算得上是Gay。

說白了，川普當總統lgbt們可能會沒法結婚。

但是，希拉里當總統lgbt們可能會沒命結婚。

客觀地說，有負面影響，但是LGBTQ人士會繼續抗爭，不必將矛頭對準川普。還是馬克思說得好，經濟基礎決定上層建築。政治是妥協的藝術，是美國人民選擇了川普，他們做出了就算犧牲LGBT利益也要拯救另一部分底層人民的妥協。

利益相關，川普支持者，支持LGBTQ平權。中午跟另一支持LGBTQ的朋友說到這事，我不打算為川普在LGBT態度上辯護，畢竟清醒的人都看得出川普不反LGBT。儘管他本人如此，川普上台不可避免地會使右派價值觀抬頭，肯定會阻礙當前的LGBTQ運動。但是，請尊重人民的選擇吧，現在的平權運動已經過於脫離美國的經濟基礎了。美國大選主要並不是左右之爭，而是資本主義內部的矛盾解決。經濟發展對社會發展的推動，部分是靠左右派輪流主導來實現的，這次左派走得太遠了，就被群眾拉了下來。

回到正題，先安慰平權人士，負面影響不至於太大。今天微博有大v說彭斯曾簽署歧視同性戀法案，不過大v沒有披露，後來彭斯由於輿論壓力還是修改了這個「宗教自由法案」中同性戀歧視的部分。畢竟政治是妥協的藝術嘛。另外，像其他答主提到的，平權的意識開始深入人心了，提名保守派最高法也不至於推翻過去LGBT運動的成果。需要警惕的是極右派的抬頭，不過我覺得川普這種溫和右派贏下大選可能會緩和極右的反撲。

重要的是，我們是不是可以由這次大選換換思路？平權一定要死死綁在民主黨這輛戰車上嗎？

個人覺得正是民主黨這輛戰車走得太歪，才導致平權運動這次大選面對的壓力。民主黨政客是真心為了人民嗎，來讓我們一起回顧下初中政治課~統治者只是為了穩固自己的統治~為了你們手中的選票，政客嘴裡喊著進步，背地裡說不定希望種族矛盾、歧視LGBT越演越烈，畢竟被煽動的選民才是好選民。看看奧巴馬這八年，黑人有過得更好嗎，不解決inner city的經濟問題而大搞所謂平權，真是讓人看不下去。。

雖然不依靠民主黨搞平權的話，我也沒有什麼好的思路。。這值得平權人士思考，不過現在，LGBT人士要做的，不應該是打砸搶宣洩不滿，而是繼續團結，理智地發聲。

特朗普挑選的副總統 Mike Pence, 極端反同人士，曾經任印第安納州州長時頒布過一系列禁令和政令：禁止同性婚姻領證，允許餐館以宗教理由拒絕服務LGBT人群，另外他堅持認為同性戀是一種選擇，支持對同性戀的轉化治療，就是那種電擊。你覺得，特朗普挑選他做副總統，向LGBT群體傳遞了什麼信息呢?

顯然，特朗普是為了吸納天主教和共和黨保守派的選票和支持，在一個共和黨控制參眾兩院，副總統是個反同人士，支持者是對同性戀持不友好態度的政治環境下，奧巴馬執政時期的遺產：廢除同性戀參軍的Don"t ask, don"t tell政策，同性婚姻合法化等等都將面臨嚴峻的威脅。至今，同性家庭收養以及代孕孩子的障礙仍然存在，一些州仍然有對lgbt人群不友好的法律和政策，性少數人群在未來四年的平權道路，可能將非常非常艱難。

沒什麼影響

總統不同對lgbt的影響恐怕還沒州不同的影響大

川普也不是什麼旗幟鮮明的反性少數

共和黨拿下參眾議院，但是川普想做那麼多事，就是有恐同的也沒什麼心思或者精力搞這麼個事

說白了，LGBT加起來恐怕都占不了5%的人口比重，這麼大點的事我都不知道這兩年是怎麼炒這麼大的……

反正比起綠綠，我寧可跟紅脖呆著，奧蘭多屍骨未寒啊……

哦，不計次數的變性手術不能做了，不過醫保肯定便宜了，每月幾百美元的差額和多說2萬美元（摺合人民幣的泰國價）的一鎚子買賣比起來……

然後就是想光明正大進次女廁所的一些姐妹們可能又沒機會了，嘛……

至少諸如某人認為LGBT不符合自己教義於是持槍襲擊LGBT群體這種事情會少了