是不是可以認為特朗普已經徹底沒戲了？
從支持率上看，特朗普目前落後柯林頓接近10個點，從選舉人票上來看，差距更大，從當選的概率來看已經跌到十幾個點。大選已經臨近，是不是可以認為特朗普已經徹底沒戲了
今天被川普的一個twitter逗樂了，忍不住發來供君一笑~
川普在Biased 538forcast 上偏藍的弗羅里達州繼續舉辦超大型的rally，還找了當地知名的前橄欖球教練來呼籲大家在大選日投票，一個很有親和力的老頭子。
作為一個關注了本屆美國選舉挺久的吃瓜群眾，我決定把本屆選舉的想法總結一下，為了避免墮落成選舉揭曉後那一大波「我早就知道xx會贏」式的馬後炮吹牛逼，要趕緊在揭曉前寫完。
回到這個問題，川普沒戲了么？當然還有戲。那麼誰會贏呢？坦白的講，我唯一的答案是，不知道。我也認為不可能有人會知道誰會贏（希望、相信誰會贏沒關係）。
這次選舉不可預測的因素太多，競選民調也完全不可信，媒體也完全不可信，這次大選不像以前的任何一次大選，沒有任何先例可循，無論是任何一方大勝、或者險勝，任何一種格局我都相信完全有可能出現。
從傳統媒體角度來看，當然是對希拉里有利；而從網路輿論角度來看，似乎又是川普有利。
從建制派支持來看，當然是希拉里有利；而從競選集會的人氣來看，又是川普有利。從人種構成來看，似乎是希拉里有利；從沉默的大多數角度來看，似乎是川普有利。從女性支持來看，似乎是希拉里有利；從醫療保險之類的家庭負擔加重來看，似乎對川普有利。我相信現在不會有任何答案，而等選舉揭曉時，各種各樣的分析一定會給我們更多驚奇。但嘗試從本質上去分析本屆選舉，似乎誰能當選，在理性上取決於：
是認為「現在的美國體制還湊合，還不夠爛，還可以忍受，川普上台會風險太大無法接受，還可以再接受像奧巴馬執政這樣的4年」這樣的維持派人數更多，還是「現在的美國已經太腐敗，制度太爛了，我們必須把原來的體制打碎，要改革甚至革命，現狀已經無法忍受，必須要改變」的改革派人數更多。而在感性上，則取決於對兩個候選人，選民們討厭哪一個更多？是討厭川普這樣的「粗魯、大嘴巴，政治沒經驗，歧視女性，政治不正確，民粹」；還是更加無法忍受希拉里這樣「虛偽、騙子、腐敗，沒有靈魂，華爾街的狗」。
如果希拉里真的贏了，說明美國人民覺得現在這樣的日子還不錯，希拉里這樣的政客雖然噁心人，但是還可以忍受。
如果川普贏了，說明美國人民覺得現在的生活已經不能忍受了，政治正確等等已經完全不得人心，社會分裂矛盾已經無法解決了。
到時大家看看到底美國是政治正確積重難返，還是能重新回到common sense吧。哎好像說了一堆廢話，總之最後，一定要讓我賭一下的話，我寧肯賭川普會贏。好心虛啊，等被打臉。因為川普製造的話題特別多，特別加了帶支持性質的詞做關鍵字，來確保結果基本是支持候選人的
換個關鍵詞，還是全國山河一片紅
總之，希拉里除了作弊別無選擇
如果誰懷疑川普只是一小撮狂熱支持者影響了搜索趨勢來雷聲大雨點小的例子：
搬運一篇政治學與國際關係論壇上的文章。
《美國提前進入「希拉里時代」？特朗普有話要說》
作者：周鑫宇，北外公共外交研究中心秘書長；本文來源：北外公共外交研究中心美國總統選舉三場辯論結束，就進入最後衝刺階段。然而比賽似乎已經提前結束。民調顯示希拉里在多個搖擺州大幅領先，甚至共和黨的某些基本州都有可能「棄暗投明」。似乎大勢已定的情況下，許多人已經在討論希拉里時代的未來。
我並不敢預測大選的輸贏。這是一場大霧中的比賽，我們都通過觀眾的呼喊聲來判斷選手的位置。我的感覺是，不管特朗普在出發時是領先還是落後，他跑到現在並沒有落下去。過去的三場辯論算是三個重要的彎道，特朗普的狀態似乎還在上升。
為了說明這一點，我們先來比較一下兩個選手的戰術。無論在中國還是美國，兩個候選人身上都集中了強烈愛憎，說誰好都會挨罵。但我想戰術分析是客觀的。我們從客觀的事實談起。
希拉里的競選戰術，就是讓美國人放心。她是一個傳統標準的美國政治領袖，面帶微笑、四平八穩、勤奮為國，還有人情味。這是在美國政治文化中多年磨練出來的優秀選手。選希拉里，哪怕不見得能幹多好，但絕對不會出什麼亂子。用句廣告語來說，就是選希拉里，靠譜。
反過來，希拉里的策略就是把對手特朗普描述成一個危險人物，甚而是個亂臣賊子。作為個人則私德敗壞，作為政治人物則恐怖瘋狂。希拉里的攻擊手段就是向美國人民喊：狼來了。
再來看看特朗普。特朗普要講的故事是美國的政治壞透了。壞的原因是有一群虛偽自私的政客在把持朝政，而且還建立了攻守同盟，這麼下去他們將千秋萬載，一統江湖。而我特某人就是那個敢說真話的孩子。希拉里則毫無疑問就是那群人的代表。所以你們自己看著辦吧。
一句話總結，希拉里的戰術是攻擊特朗普個人，而特朗普的戰術是攻擊體制。
帶著這樣的視角再來看三場總統候選人辯論，就能從紛繁複雜的政治議題和亂七八糟的罵娘互撕中，看出點邏輯來。參照既定戰術，我們來看看兩位選手的技術動作各自完成的怎麼樣。
在三場辯論中，希拉里在政策表達上一如既往的滴水不漏，對特朗普則連發絕殺。第一波是攻擊特朗普逃稅的問題，證明特朗普對國家不誠實。第二波是侮辱女性問題，證明特朗普內心糜爛。最後一場乾脆說特朗普裡通外國，是普京的傀儡，美國的叛徒加內奸。這三招各有側重，確實攻的凌厲。旁邊吃瓜群眾的民調就這麼又嚇下去了一截。
而特朗普也不跟希拉里比政策主張了。他從頭到尾、反反覆復，就堅持說兩個事：第一，你希拉里說的那麼漂亮，過去20年你一直在干，怎麼把美國干成了現在這樣。第二，報告群眾，他們聯合起來欺負我。特朗普的這兩把雙刀也耍到了極致，緊緊咬住「郵件門」不放，證明「他們」有多麼黑暗、無恥；利用各種機會喊冤叫苦，塑造自己弱勢的悲情氣氛；最後甚至連敗選都不認了，因為承認敗選不是一場公平競賽後的紳士風度，而是向惡勢力低頭。這種反體制的態度，已經有點革命者的精神了。
這樣看來，雙方戰術執行得都很到位。相比之下，希拉里端上來的硬菜還更豐富些。但我為什麼說特朗普沒有輸呢？因為三場惡戰下來，特朗普似乎已經找到了防禦的思路。
坦率地說，特朗普在第一場辯論中有點發懵，甚至一度被希拉裡帶著跑，想表現得乖一點。但在第二場辯論之前爆發的「錄音門」，似乎把這位土豪的戰鬥狀態激活了。希拉里的攻擊劍劍誅心，無從躲避。特朗普決定面對它。於是他的思路突然清晰了：是的，我是壞。但這是小壞。希拉里是大壞。
腦洞打開後，一切似乎迎刃而解。偷稅是偷了，但希拉里背後的有錢朋友們都在偷，她卻在這裡欺騙你們的正義感。侮辱女性是有，本人深刻道歉，但這是男人之間吹牛皮的小毛病。希拉里這麼愛女性，自己老公的事怎麼能忍?權力面前，什麼情懷都要埋葬。至於普京，他是壞，但希拉里連比他壞的本事都沒有。
可惜的是特朗普的知識面還是窄了，就沒學到一句中國話，拿來吵架絕對高規格：真是竊鉤者誅，竊國者諸侯。
特朗普用這樣的方式，較好地減少了損失，甚至還能反戈一擊。更重要的是，實際上希拉里對特朗普的個人攻擊，全都可以用這樣的思路來防禦。從此以後特朗普找到了盾牌，希拉里卻還沒有找到。對於特朗普的進攻，她基本上是一位地閃避，甚至內心深處呲之以鼻。
因而，我有一個判斷，希拉里進攻、特朗普防禦的態勢已經發生變化。在接下來的日子中，希拉里的攻擊效果將越來越差，而特朗普的攻擊效果可能還能積累。特朗普的打法，是煽動憤懣和悲情，這有可能產生滾雪球的效果，也有可能讓選民感到厭倦，這一定程度上取決於大選在什麼時候舉行。
所以我一開始就說了，我不會預測美國大選。但如果你是美國的選民，你會選誰呢？這首先取決於你是誰。
如果你是一位大學教授，你會覺得最可怕的不是特朗普，而是支持他的那幾千萬美國人。你甚至都不願意承認美國居然會變成這個樣子。在邊境築一道牆，這還是美國？這是極權主義的東德。你會對打電話來民調的記者說：如果特朗普選上了，那證明美國就死了。
如果你是一個剛剛丟掉白領的工作、在麥當勞裡面打一份臨時工的美國人，你可能不會接到民調的電話，因為麥當勞晚上9點才下班。8年前你把票投給了奧巴馬，但是你的工作並沒有回來。你會選特朗普，因為你篤定，在希拉里身上你看不到任何改變的希望。
在11月8日去投票的人裡面，哪一種人更多？在英國脫歐的當天，我在媒體參加訪談節目。學者不喜歡預測，但媒體喜歡。主持人非要問我英國會不會脫歐。那個時候脫歐的民調比留歐差了4個百分點。我說不排除有脫歐的可能。因為我們學的科學方法都不太考慮情緒，一般情況下情緒在政治中也不是特別重要。但我的感覺是，這兩年西方政治有點不一般。—————————————————————————個人利益相關：討厭希拉里但是不屬於川粉。還有戲，根據Fox這個民調，Trump在中立選民中的支持率相當不錯，正如Trump說的：我們走著瞧。
我認為，不管是誰輸誰贏，這都將是人類世界的一個重要轉折點。至於走向何方，讓我們拭目以待吧。
歷史的潮流浩浩蕩蕩，各位中立人士，川粉川黑，希粉希黑，無論結果如何，多謝指教，祝你們好運，保重。
我混跡電影票房吧的時候，每當某部小鮮肉電影上映的時候，總是有無數的粉絲到吧里瘋狂刷熱度頂宣傳貼以及和別人撕逼。如果你光看首頁的話，會覺得這片子肯定是過十億的熱度呀，可是即便小鮮肉之頂峰《小時代》單片也不過五億上下，這還是郭敬明這麼多年積累的粉絲總和。
所以凡是資深的電影票房分析愛好者，都明白一個基本道理，那就是電影票房的大頭不是靠狂熱粉絲，他們也就炒炒熱度而已。電影里的小鮮肉只是添頭，凡是沖著小鮮肉投資的，基本都是凱子。真正的票房主力，是不說話的路人，也就是我們常說的沉默的大多數。
路人們選擇看哪部電影，主要影響因素有一下幾種。其一是天時，也就是在熱門檔期的排片，電影票房馬太效應明顯，排片不夠很難翻身。其二看地利，也就是電影基本盤。影響這個基本盤有兩個，一是題材，決定了受眾群體的上限，二是主創人員的影響力，也就是常說的票房號召力。這個不是小鮮肉賣賣臉能速成的，他是主創的公司、導演、演員等常年累月在電影行業積累的信用綜合，以前的經典越多，這個信用越好，路人就越信賴你的影片值得一看。如果基本盤夠強，可以無視檔期。其三是人和，那就是口碑，如果口碑夠叼，以上兩者都可忽略。
我有時候就覺得，美國大選和電影票房挺像的，候選人就是影片，觀眾買票就是電影票，各黨就是電影公司，為了宣傳也是拚命使用各種媒體。那麼我們就類似電影票房的分析法來分析一下特朗普和希拉里。
首先，看天時。希拉里和特朗普一個是反全球化，一個是支持全球化。而如今的全球風向，恰巧處於全球化第一波紅利消耗殆盡，而全球化各種問題又不斷凸現的時期。全球化和反全球化的風向處於一個微妙的平衡節點，就英國脫歐問題上國內投票比例極其接近也可以說明這個問題。所以在這個天時上，大家半斤八兩。接著是地利，主要看第一，美國國內到底是全球化受損的人多還是受益的人多，這個問題應該是川普佔優，畢竟上層總是少數。第二是積累的政治信用上，到底是川普強還是希拉里強。這個沒的說，有美國兩黨同時背書的希拉里肯定是政治信用強，就算有郵件門，大家對希拉里的政治經驗還是要比初出茅廬的川普信賴的多。不過希拉里郵件門自損形象，大大減分，總體來講地利上面兩者差不多，可能川普稍強。最後一項人和問題，那就要問到底是希拉里的基本面投票積極性高還是川普的基本面投票積極性高。這個問題上，我們應該想得到，一定是川普佔優。因為希拉里的投票基本盤並未如川普支持者一般受到全球化迫切的威脅，反而是生活非常舒適的人群較多，這兩者的投票動力不可同日而語。但是，希拉里掌握了媒體的支持，在鼓動能力上強於川普。就人和來講，川普雖有優勢，但不是很明顯。
因此，通過基本分析，可知川普在這次投票中是脆弱平衡中稍佔優勢，結局很是不明朗。現在鼓吹希拉里穩了的，都是下結論太早。甚至我可以說，如果希拉里團隊現在就鼓吹川普必敗言論，那就是在給自己失敗埋下伏筆，因為希拉里的支持者比川普支持者更需要媒體鼓動，若是其支持者錯誤的認為已經穩了，會大大降低其投票動力。當然，如果希拉里準備作弊那就另說了。人在加州，說個詭異的事情
今天是10月22日，按說距離投票日就兩周多了，往常大多數人家早就插上牌子，支持民主黨了。
今年不多，也不算異乎尋常的，但是不多。
我想，那些不插牌子的人家，心裡實際是怎麼想的呢？川主席當選了，農村包圍白左的勝利。
-----------------------------------------------------我只想說現在在知乎支持川普居然也要被罵了，而且都沒有理由，套路都是一樣的:「在知乎支持川普已經變成政治正確了，你們這些川普支持者啊都是sb，你又不在美國關你屁事，去要舔川普臭腳」。支持的人多就是政治正確嗎？
和我們這些支持川普的土鱉在同一個社交平台回答問題，真是難為你們了(つд?)我怎麼覺得這屆誰落選誰才是真正的贏家。就美國的現狀，不是一兩個總統能力挽狂瀾的。你就是讓美國版鄧小平去當下一屆美國總統也沒用，因為國會一定會處處掣肘。舉個例子，奧巴馬心心念念想關的關塔那摩監獄快八年了還沒關掉啊！所以誰上台意味著誰接盤且無法翻盤，過了幾個月一年的期待期，希望落空的美國民眾心理上肯定會轉為對現任的憤怒絕望（即使是自己原先支持的）和對落選者的懷念讚美。
如果是泰德或者傑布上去選，也就在墮胎控搶同性戀等問題上扯皮，希拉里爆個猛料將對手拉下去，然後靠著政治正確的天然因素上位。這就像是雙方躲在戰壕里互相炮轟，勢頭看起來猛，殺不了幾個人。川普一蹦上來，直接幹掉了媒體聲譽，柯林頓的民望，還拉出一堆喊著「lock her up」的反對派。柯林頓贏了選舉，接下來四年絕對很難過。這就像是凡爾登絞肉機，贏不贏沒所謂，死傷近百萬人看你能不能撐？川普做的這一切，都為下一次選舉指明了方向，鋪好了路。等到一個能力出眾，手腕高強的對手出現，我倒要看看她手下的非移狗腿子有多強？那時候川普只需要公開背書就行了。
10月26日 update 最新消息：（我覺得民主黨愛好者們其實更應該擔心自己的深藍州變成搖擺州才對）明尼蘇達州出現了翻紅的跡象
Donald Trump is Winning in Minnesota』s 8th – The Monster Vote
October 24, 2016 / datagooroo
A poll released today gives insight into the 「Monster Vote」. It is a congressional poll that shows a small edge for a Republican running for the House of Representatives against a Democrat incumbent in Minnesota』s 8th district.
The evidence in the poll for the monster vote is found by linking the poll data with some historical information. The polls headline is that the Republican is winning by 4 points, but reading into the article (http://kstp.com/politics/stewart-mills-rick-nolan-8th-congressional-race-kstp-survey-usa-poll/4299301/) you find some good nuggets of information, three big factors:
Trump is beating Hillary by 12 points: 「Our poll shows Republican Donald Trump with a 12-point lead over Clinton, 47 percent to 35 percent「
Trump is winning with women: 「leading Clinton 41 percent to 39 percent.」
Dems are crossing over: 「the number of Democrats dropped from 34 percent in 2014 to 27 percent in 2016. The number of independents jumped from 31 percent two years ago to 41 percent this year.「
You may say, this is one congressional district and it does not represent the whole country. Right it does not, but it does represent old fashion Democrats. Democrats who do not really support the party』s position on social issues, but have traditionally voted for Democrats because they believed the Democrat was for the 「worker」.
This district could be a microcosm of Ohio, Pennsylvania, Michigan, Illinois, Wisconsin, and Iowa. According to Wikipedia, Minnesota』s 8th district has voted Democrat for the past 4 presidential elections, so why would it be polling +12 for Trump???
https://whatthedatasays.wordpress.com/2016/10/24/donald-trump-is-winning-in-minnesotas-8th-the-monster-vote/
得克薩斯州出現歷史性 turn out美國共和黨票倉得克薩斯州從24日開始2016年大選提前投票，第四大城市休斯敦所在的哈里斯縣和整個得州首日參與投票人數打破歷史紀錄。不少分析人士和選民均表示，兩黨候選人在得州的勝負難料，「今年的大選一切皆有可能」。經過媒體18個月的「轟炸式」報道，兩位提名人的拉鋸較量，以及三場針鋒相對的電視辯論後，美國得州選民在提前投票的第一天創下參與人數最多紀錄。
據《休斯敦紀事報》消息，得州人口最多的哈里斯縣24日當天有67471人到場投票，打破了2012年提前投票首日47093人的紀錄。另有61543人通過郵寄投票，使得參與首日提前投票的總人數達到近13萬。達拉斯和塔倫特等縣也報告第一天投票人數打破歷史紀錄。一些選民不得不排隊數小時。選舉官員稱，他們最後一次看到如此大規模的投票人數還是在2008年。
哈里斯縣今年為12天的提前投票設有創紀錄的46個站點，首日平均每小時有6000張選票被投出。書記官斯坦·斯坦亞特證實，他的辦公室收到很多關於排隊太長的投訴，建議選民查找更多地點並選擇一些新的、人流較少的站點投票。得州目前登記選民超過1500萬人，約59%擬投票選民表示有計劃提前投票。
作為共和黨的「大票倉」，上一次民主黨贏得得州的總統選舉要追溯到1976年。隨著最新民調顯示，特朗普在得州僅以微弱優勢領先希拉里，使得「希拉里能否贏得得州」的話題在今年大選前夕格外受關注。
居住在休斯敦近郊的石油公司職員、民主黨人凱西·莫里斯告訴中新社記者，「我相信得州人不需要看民調結果就知道如何投票。想像一下：第一位有豐富從政經驗的女總統，今年是做出改變的最好時機。」
「柯林頓可以帶領得州。」得州民主黨主席吉爾伯托·伊諾霍薩稱，「幾十年來，我們從未接近總統選舉，但這次不同，因為共和黨不負責任地提名了一個迄今為止各方面都不合格的候選人。」
當地民主黨領袖預測，黑人和拉丁裔選民將起到推波助瀾的作用，更有不少共和黨人倒戈的消息不斷見諸報端。東得州勞倫教區一名共和黨法官上周五表示，她離開共和黨成為了一個民主黨人，因為「無法調和我的基督教信仰與共和黨正在進行的方式」。聯邦眾議員希拉·傑克遜·李24日召開新聞發布會強調，目前是特朗普與希拉里民調最接近的時期，這給民主黨人走出來投票提供了動力。前休斯敦市長安妮絲·帕克也表示，「今年就是讓哈里斯縣變成藍色(民主黨代表顏色)的那一年。」
休斯敦大學最新民調指出，當地民主黨選民激增，民意測驗專家說，休斯敦可能在這次選舉後成為顯著的搖擺地區。
「今年的大選一切皆有可能。」萊斯大學貝克研究所政治研究員馬克·瓊斯表示，儘管選情可能膠著，「但柯林頓在得州取勝的幾率仍然十分小。」
最近兩次總統大選，共和黨人在得州都取得了決定性勝利。2008年，參議員麥凱恩在該州領先奧巴馬11個百分點；2012年，羅姆尼又以16個百分點的優勢在「孤星之州」完勝奧巴馬。
=====================10月25日 update 最新消息：
我已經買特朗普了，賠率不算高 5.58，買了RMB10000元。我個人認為特朗普當選啊的概率被低估了，不要覺得低估10%，20%不可能，我覺得DT可能被低估得更多，都說市場不會說謊，但是美國輿論的偏頗已經到了很可怕的程度。從歷史經驗來看，賠率和真實概率脫節的時候是很多的。
先轉一條新聞：
路透社/易普索（Reuters/Ipsos）日前發布的一項最新民調顯示，特朗普本周和民主黨對手希拉里的差距正在縮小。
據報道，這項在本月14日至20日進行的民調顯示，希拉里以44%的支持率，領先特朗普的40%。相較於上周公布的7日至13日民調，當時希拉里以44%，領先特朗普的37%。希拉里的領先幅度萎縮近半。
而在納入另外兩名小黨候選人的四方民調中，希拉里的領先幅度也縮小，希拉里獲得43%支持率，特朗普39%。
據了解，美國共和黨總統候選人特朗普（Donald Trump）近來不斷稱今年大選被人操縱，議題恐開始發酵。民調顯示，約一半的共和黨選民表示，若希拉里勝選，他們拒絕承認結果。
據報道，問及若希拉里勝選是否承認敗選時，儘管特朗普語帶隱晦撂出一句「先賣個關子」，但許多共和黨選民卻比特朗普直白。
民調顯示，僅有一半的共和黨選民願在希拉里勝選後接受她成為總統；且有近70%的共和黨選民認為，希拉里若贏，也是「非法投票」或操縱選舉使然。
民調顯示，美國民主黨選民則有7成會接受特朗普勝選，不到50%的民主黨選民會把特朗普勝選，歸因於非法投票或操縱選舉。
_____________________
立場繼續擺著：我不認為這個民調的支持率代表實際情況，所以只分析幾個要點
第一、川普的支持率在增加。按照道理，大選到了這個階段，陣營支持者應該基本穩定，不會有太大變化，尤其在第三次辯論後。但是，川普的支持者卻在增加，這是為什麼。
第二、7成被調查的民主黨註冊選民能接受川普獲勝，這又是為什麼。按照道理，川普這樣醜聞纏身，千夫所指，不少人聲稱他當總統就移民的，卻獲得了那麼多民主黨選民的接受。那麼，中間是不是有點什麼我們不清楚的原因。
所以，這兩點非常有意思，根本就不象媒體所描述的那樣。那麼我就很奇怪了，在這裡對川普表示悲觀的人，理由是啥呢？
————————————
想起了一個有意思的事情：
斯大林在評論各國革命者時，最不看好的是一個「根本不是出身工人階層，也沒有來蘇聯上過學，渾身上下都流露著小農氣息的本土農民領袖」，更不要說這個農民領袖當時被當的建制派們排擠出了權力核心
當然不是。
我也不用指天指地得去賭什麼，行動勝於言語。我已經幾乎把所有在市場的投資轉成現金，雖然有些不捨得，還有一些在稅上的虧損，但已經做好最壞打算。
我從開始一路走來，從沒樂觀過，到現在這一步也沒悲觀過。最近這些事情基本都是在預料範圍內的, 從初選跟著老唐一步步掙扎到現在，早就遍體鱗傷，對這一切無所謂了。如果現在認輸，初選他就不應該出來，當金主多容易多暇意。
我前兩天說過，就沖Trump在70高齡還拋家舍業出來為我這等小民，這種窮光蛋，這種不老老實實當奴隸的"deplorable"拚死抗爭，我如果躲到一邊袖手旁觀，我tm對不起我的孩子們。我把他們生在了這個國家，給了他們黃色的皮膚，這個不能是伴隨他們一生的原罪，絕不應該！
Trump, I will stand with you, by you, near you until the bitter end! 堅決跟你走到最後一刻，即使失敗也要倒在戰場上，也要讓爛泥和它背後的金主付出代價！以前 Rush Limbaugh 引用過一句話："Polls are not designed to REFLECT public opinion; polls are designed to INFLUENCE public opinion." 民調不是設計來反映民意的，而是用來影響民意的。
看看多少民調機構是收了希拉里陣營的錢的，再看看他們的統計方法……說「影響」我覺得都是美言，叫「操縱」更得體。
三十多年前，民調顯示里根落後卡特14%，最後的結果如圖：
不好說，如果要我說這屆競選最印象深刻的，我認為是褲襠，斯文的說：下三路。本屆大選到了現在，事情從外部來看已經變得很難辨別了，往屆從未像今年，事情已經遠遠超出一個總統大選的劇本。現在川普講話已經是：美國總統英雄者唯林肯 華盛頓與川普耳。境界都不同了。今年的大選兩個候選人都是奇葩，一個是病怏怏老太太。若是希拉里身體按網上所揣測的，出個門尿袋，起搏器，還有那什麼癲癇治療的針插在腦子裡，真有點半生化人的感覺。希拉里估計是歷代候選人里大選期間公開露面最少的一個。競選路數空軍為主，專攻下三路，媒體轟炸日夜不停，川普那邊估計抬頭看天都不見亮光。希拉里曾經問過，自己民調為什麼不是領先50個點，我覺得她問得有道理。資源優勢大到碾壓，競選團隊人都多了幾倍，還這效果，簡直侮辱錢。但是感覺她這邊好像還內鬼不少，到處漏風。很多做事不檢點的地方，莫名其妙就捅出來了。可能人多了，隊伍不好帶了。川普這邊亦非常人，70歲老爺爺壯得像匹馬。坐私人飛機吃飯晒圖炫個富，吃肯德基這麼有特色就算了，一個人居然吃一份全家桶！用咱中國話說：尚能飯否？能飯一桶！黨內初選搞成真人秀就不說了，直到黨內提名前，外界還狐疑他是不是來隨便玩玩的，這恐怕也是罕見的現象。川普競選路數陸軍為主，攻擊點倒是多很多，也有重點攻擊對面老公的下三路。錢少人也少，說好的大富豪，三五個人十來條槍的隊伍，跟希拉里比起來簡直寒酸。川普身體好不怕辛苦，據說忙起來一天跑三個集會，隨便就搞定十萬餘人。 但是地面攻勢終究效率低，不過好在有阿桑奇的遠程炮火支援，還有ISIS偶然也支援一下，傳說還有普京支援。整體效果真的很難估計，我感覺也還可以。據說博彩公司今年在初選階段，就被川普坑了一把，現在，據說他們很怕再被坑一把。從這個角度看，我們或許應該買川普。看到一個文章，說美國選民現狀一角：老奶奶名叫瑪麗，她的訃告是這樣寫的：面對著必須要投票川普或者希拉里這樣的情況，里士滿居民瑪麗·安妮·諾蘭德選擇在2016年5月15日去世，永歸於上帝。瑪麗奶奶不可能投川普，只能在投票日從墳墓里爬出來投希拉里。從這個角度看我們應該買希拉里。 偉人說：把事情變複雜很簡單，把事情變簡單很複雜。面對這麼複雜的情況，我們能難得出A或者B這麼簡單的結論。
今天看了infowars的視頻，川普集會有20000人，結束的時候對著媒體狂噓，tell the truth, tell the truth. 完全是自發的。
希拉里的集會，人數不如川普是肯定的，場內還一群希拉里團隊的人在帶口號。
真有心想了解這次大選的人去看看油管吧，去看看推特和臉書，你們自己去看看CNN,FOX，去看看集會視頻，去看看推特/臉書留言，點贊。相信你會有自己的判斷。今天很火的一個視頻Michael Moore: "Here"s why Trump will win election"(https://www.youtube.com/watch?v=YKeYbEOSqYc)
"Donald Trump came to the Detroit Economic Club and stood there in front of the Ford Motor executives and said, 『If you close these factories as you』re planning to do in Detroit and build them in Mexico, I』m going to put a 35 percent tariff on those cars when you send them back. And nobody』s gonna buy them.』 It was an amazing thing to see. No politician – Republican or Democrat – had ever said anything like that to these executives. And it was music to the ears of people in Michigan and Ohio and Pennsylvania and Wisconsin, the Brexit states.
"Whether Trump means it or not is kind of irrelevant because he』s saying the things to people who are hurting. And it』s why every beaten-down, nameless, forgotten working stiff who used to be part of what was called the middle class loves Trump.
"He is the human Molotov cocktail that they』ve been waiting for. The human hand grenade that they can legally throw into the system that stole their lives from them.
"And on November 8th, Election Day – although they』ve lost their jobs, although they』ve been foreclosed on by the bank, next came the divorce and now the wife and kids are gone, the car has been repo』d, they haven』t had a real vacation in years, they』re stuck with the shitty Obamacare Bronze plan where you can』t even get a fucking Percocet – they』ve essentially lost everything they had.
"Except one thing. The one thing that doesn』t cost them a cent and is guaranteed to them by the American Constitution: the right to vote.
"They might be penniless. They might be homeless. They might be fucked over and fucked up. It doesn』t matter. Because it』s equalized on that day. A millionaire has the same number of votes as the person without a job – one. And there』s more of a former middle class than there are in the millionaire class.
"So on November 8th, the dispossessed will walk into the voting booth, be handed a ballot, close the curtain and take that lever, or felt pen, or touch screen and put a big fucking X in the box by the name of the man who has threatened to upend and overturn the very system that has ruined their lives. Donald J. Trump.
"They see that the elites, who ruined their lives, hate Trump. Corporate America hates Trump. Wall Street hates Trump. The career politicians hate Trump. The media hate Trump – after they loved him and created him and now hate him. Thank you, media. The enemy of my enemy is who I』m voting for on November 8th.
"Yes, on November 8th, you – Joe Blow, Steve Blow, Bob Blow, Bill Blow, Billy Bob Blow, all the Blows – get to go and blow up the whole G-d damn system because it』s your right.
"Trump』s election is going to be the biggest 『Fuck you』 ever recorded in human history.
And it will feel good."
更新：有人告訴我我的答案被微博大V轉發了，有趣。但下次能把圖截全嗎？
--------------------------------------------------更新：有人對我「美國人不看知乎，美國人沒中國人了解大選多」的觀點有疑問。我後文也說了少數人通過多種渠道了解到了真相。關鍵不是美國人看不看知乎，也不是美國人會不會中文，而是他們的教育，信息的管制和大體的環境決定了他們根本不會討論希拉里和川普這兩個候選人的優劣，而只會注重於「川普是希特勒，川普是Evil」這樣的觀點。就拿希拉里的部分女性選民，和桑德斯的部分大學生來舉例。他們主要通過Peripheral route來了解這兩個候選人，希拉里的女性選民會認為選出美國歷史上第一個女總統會是載入史冊的壯舉，所以相對而言什麼郵件門，班加西對她們來說不是什麼事兒。部分大學生為桑德斯的演講感動到落淚，所以像「公立大學」免費這樣的政策，他們會毫不疑問地相信並支持。
這樣的選民佔了這次大選的很大一部分，並不是少數。你覺得他們會和你討論川普嗎？你只要一開口，他們就會毫無停止地吐槽川普說過的話，干過的蠢事（確實有幾件）。他們根本就沒興趣和你討論川普具體要做哪些，川普的政策有幾條，哪裡好哪裡壞。他們會只停留在「他說過哪些」而不是「他會做哪些」和「他能做哪些」。
這和他們的「自由主義」教育相干，墨西哥向美國運毒品，從墨西哥偷渡來的人中有強姦犯。先不管這種觀點對不對，川普只要說出了這樣的政治不正確的話，川普就是種族主義者。再加上信息的管制和大體的環境，我原答案已經說過了。你還認為這部分美國人有中國人了解大選多嗎？就整體比較而言，數量上美國肯定有更多人關心美國大選，中國有多少我不知道，但肯定沒美國多。每一屆大選都會是這樣，更何況這屆非常有意思的大選。但不代表他們就一定了解美國大選。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
維基解密的觀點，「終極陰謀論」：根本沒有美國大選，一切都是政府華爾街主流媒體幾個候選人聯合操縱的，大選的所有內容都是Rigged，這場大選不過是一次Power Consolidation練習
共和黨方面，川普是極端的異常的保守派，自然受到很多共和黨選民歡迎，這也是為什麼他會達成歷史上黨內投票最多候選人的成就。到了初選的後半段，Ted Cruz是他的主要對手，這時媒體放出科魯茲醜聞，為希拉里挑選出她的對手——特朗普
Rigged media：CNN，MSNBC，ABC等主流媒體，甚至半個FOX。真的以為美國有絕對自由的媒體？資本控制媒體，雖然美國只有百分之六的人信任主流媒體，但主流媒體給川普的抹黑的確起到了很強的作用。美國人不看知乎，美國人不會中文。所以他們接受的消息肯定沒有我們這群在知乎討論一年的人多並且精確（別和我提Quora，上次我刷他們的美國大選話題，一頁都是抹黑川普的，NAZI Propaganda）。這也顯示出美國在管制信息上是多麼的強大，它不刪你貼，不封你號，可就是不會讓你了解太多，不排除少數人通過多方面渠道了解到了真相，但少數就是少數。假設你生活在一個周圍所有人都反川普，你的父母朋友，喜歡的明星演員，媒體雜誌都反川普的環境，你會不反川普嗎？
除了電視雜誌報紙這些傳統媒體，網路介入也是今年大選的手段之一。比如把一個熱搜從Twitter trend上拿下來，看一個Youtube視頻給你先放個Propaganda廣告等等。有人問：既然媒體早就知道了結果，為何還要這麼拚命地工作？因為他們在顯示他們的忠誠，忠誠度越高，希拉里越有可能贏。
Rigged establishment：奧巴馬打破中立傳統，出面站出來支持自己的前對手希拉里。民主黨的下三濫手段層出不窮：投票作弊，僱傭鬧事者襲擊川普的集會，放出川普11年前的Pussy錄像帶（二辯前放出還不是最佳時間，只是為了轉移郵件醜聞迫不得已放出來），然後共和黨建制派紛紛跳反，就像事先安排好的那樣。共和黨真正支持川普的扳手指頭就數的出來。另有猜測：川普錄像帶是眾議院Paul Ryan的助理泄露的，所以川普猛烈抨擊Paul Ryan。
Rigged Organization：FBI，DOJ以及幾乎所有的組織機構都在幫希拉里洗脫罪名。按照常理希拉里對FBI撒一次謊就要進監獄，可見希拉里背後有多少力量在支持。在現階段，FBI絕對不可能起訴希拉里。法律終究還是人制定的，法律程序也終究是人來執行的。最重要的一點是，因為今年希拉里的對手是川普，所以不僅美國內部在幫希拉里，就連國外勢力也開始介入。無數金主往Clinton Foundation撒錢，法國總統背書希拉里，聯合國宣布支持希拉里。最終發現，不僅僅是這一場選舉Rigged，整個世界早已經形成了它的鏈條，覆蓋在無知群眾的腦袋之上。
要是換作以前的大選，可能是的。不過這次，真的難說。
不在美國，只說今天剛發生的事。今天中午美國老闆飛過來開會，中午順便到我們辦公室一起吃了午飯。席間自然的聊起這次大選。老闆是中年白人男性，公司在加州，講話很有水平，貌似沒有直接表明自己的態度。我只是記錄下來他談到的幾點，大家各自評判他最後到底會投誰：1 這次選舉太crazy，以前沒人看電視辯論的，都去看橄欖球。這次看辯論的人居然比看球的還多。2 談起兩個候選人，首先他說一個都不想選，都不怎麼樣。先說希拉里，老闆說她的第一句話就是她不是一個誠實的人。然後提起希拉里有很多流傳出來的錄像，證明她在公開場合和私底下說的話完全是相反的。當然，也提到了她過去從政做了很多事。提到希拉里說要讓大學學費免費這件事（這不是sanders的政策嗎，不了解，純記錄），老闆的觀點很簡單，免費的錢從哪裡來。說起川普，只有一句話，就是he will talk anything, do anything, and we don"t know what he will do if he be the president.3 說兩個人都不怎麼樣，但是現在台上這位更糟糕。然後就提起ObamaCare了。說最近剛收到保費的賬單，crazy，漲了2 digits的percentage。然後他強調，這不是他個人的保險，而是整個公司的。（奧黑這次真是神助攻）4 最後談起失業率。說字面上的失業率是降低了，但是很多人是放棄找工作了，很多人生活比較艱難。很多family combine（不了解具體含義，猜測是不是跟父母住之類的）所以實際失業率其實很高。（不了解美國失業率的統計方式）推薦閱讀：
※特朗普減稅政策為什麼不進行分階級減稅？
※如何看待美國對中國鋼鐵產品徵收超 75% 反傾銷稅？會帶來哪些影響？
※如何評價唐納德·特朗普在 2016 年美國總統大選的第二場電視辯論中的表現？
※為什麼在之前民調希拉里形式一片大好的情況下，川普會最終贏得大選？
TAG:希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 希拉里郵件門、叛國案、柯林頓基金會醜聞等系列事件 | 唐納德·川普競選集會和演講 |