甘肅白銀連環殺人案嫌犯的兩個兒子最合理的「贖罪」和道歉方式應該是什麼樣的？

01-04

案件告破，大快人心。嫌疑犯本身已經沒有太多可以爭論的了，死刑應該是免不了！但問題隨之而來，由於案件形勢太過特殊，高姓嫌犯的兩個兒子以後的日子恐怕不會好過，雖說禍不及妻兒，但這句話是對法律而言的，道德上的、輿論上的譴責甚至辱罵不會少，而且即使不說受害者，這兩位是不是也應該有所表達啊？無論是物質上的還是口頭上的。我想問的是這種最為合理、合情以及合法的方式是什麼？以及能到什麼限度！
——————————————————這是分割線！
我真是有點不明白了，我不過是提了一個問題而已，邀請了一些人而已，大家可以回答也可以不回答，可以這麼回答也可以那麼回答，我為什麼分明感覺到了一股惡意呢？報社編輯怎麼了？報社編輯就不能提問了嗎？這是知乎的規矩嗎？還有說我為了寫稿件的，如果你是調侃和玩笑，我很開心啊，這大小也算是幽默精神吧，但是你如果真的這麼想是不是有點太矯情了呢？沒有證據的瞎推測真的好嗎？
還有說這個問題「沒水平」的，老實講我也不認為有多高的水平，但是您突然撂下這麼一句話就跑，也不說明原因，這算是有水平的表現嗎？
排名最靠上的答主也有點誇張了吧，剛開始沒匿名，後來又匿名了，老實講，我認為這位答主還是不錯的，回答也算公允，但下面莫名其妙多出來一個「千萬不要回答問題」的回答，我真的有點暈了！希望不是這位現身後又匿名的吧！

心好累

題主作為一個報社編輯，對於謠霉泛濫，同行報道不實信息，胡亂造謠，該怎麼道歉，怎麼贖罪？

題主的問題補充好搞笑，你問的不是他們「應不應該」道歉，而是「什麼方式」贖罪道歉，你認為他們應該道歉贖罪，所以才會問這個問題，還這樣回答那樣回答，這種質素，怪不得媒體造謠這麼多

誅九族啊，小地方隨便一個人都帶點親，全殺光了，題主就滿意了吧。

該怎麼過活就怎麼過活唄。值得肯定的一點就是絕對會在工作生活中被戴上有色眼鏡來看。

但換過來想想，父母是高官，是富商，子女一樣得到庇佑。中國的社會就是這樣啊，猶記得以前上學時有個同學他爹坐牢了，每天一群小夥伴就叫他勞改犯，還欺負他。小學時不知道能給他帶來多大傷害，也好，現在殺人魔兒子長大了，能自我調解了，有個好的童年。比起他兩來看，其實算幸運的了，你們完全沒想過還有更多流言蜚語攻擊著更不幸的人，摧毀著他們的童年。

如果你體驗過那樣的成長環境也許你會懂痛恨自己不能選擇父親無數個日夜懷疑自己不是親生的才被父親這樣對待母親的庇護有心無力母親本身也是弱者對父親這個人在童年時恨到骨子裡，你長大了他逐漸溫和些，他從不因為愛你才對你好只是因為看到你變的有價值才對你好所以你從不被他後來這些年的溫和感動

過些年時光抹平大部分情緒不恨他了取代的是厭惡冷漠陌生，他像一個年代久遠讓你懶得報仇的惡棍卻又有永遠躲不掉的聯繫

人們口中這個「他的父親」對他自己而言其實是個挺陌生的人這些年努力離遠一點的人心底還是厭惡著的人。

如果是我我從心理上根本不覺得他做的事情和我有關係我也是受害人之一只是形式不同

誰會為自己恨的人犯的錯道歉？

無論從物質還是口頭都不想有所表達合情合理合法

不能理解沒關係願你一生幸運溫暖

你手下的營銷員為了訪問量都沒底線了。

黃繼新快管管。

題主要是趕上文革必能成就大業。

題主先說，我只是提個問題，大家理性討論，然後提了個最找罵的問題，然後說我只是想切實地討論這個問題，你罵我就是不客觀。這種道德婊不應該罵，難道不應該打嗎

關他們屁事兒～

不知道問出這個問題的人是法盲還是文盲。但不可否認的是沉浸在「中國式好人」的意淫中自我感動的人。

你是想看到兩個兒子挨家挨戶下跪，自己抽自己耳刮子，還是去每家撞一個牆上個吊？還是認對方父母做義父義母，喊著「就讓我們來做你的兒子照顧你吧！」被家屬驅逐毆打也繼續堅韌不拔？

是想看到這樣一幅父債子還「感動中國」的畫面嗎？

看到一樓回答原來是要幫忙給寫稿思路么

那麼建議你從這個角度寫

殺人者自擔其責。殺人者之子無義務贖罪或賠禮道歉。

只是提了一個問題而已？

我在別的回答里說過，沒有哪句話是隨便說說，沒有哪個問題是隨便問問，這問題問出口，不是蠢就是壞。

提了個有惡意的問題，就不要怪大家罵你。

有意思的題目，需要一點分析技巧。但不難。正打算寫點，看到一樓的提醒，醒悟果然還是知乎玩的少，差點被套路了。

請不要考場作弊，題主你是拿工資的。哈哈。

感嘆一句，父母可以選擇有沒有孩子，而孩子沒有辦法選擇有沒有父母。

大家不要回答，也不要發表任何觀點，題主是報社編輯，會把你說的任何一句話腦補成是你的觀點。

題主覺得自己可能只是提了個問題，大家就如此憤怒，覺得不可思議。但是，現今社會最可怕的就是一個人或是一個群體陷入偏見和思維定式，自己分明已經給了素未謀面的兩個殺人犯兒子行為設定了，既然老子殺了人，就一定要有人付出犯錯的代價，那就必須是他兒子啊，他們是你知道的你眼中的這個世界上和他最有血緣關係且一定健在的人啊。然而，這一切都起源於，你對他們一無所知且沒有主動的去換位思考，但卻已經開始用言語迫害他們了。假使你是在微博上說的這句話，各路噴子一發酵，這事就成了網路言論暴力了，而且一點不會比袁姍姍當年遇到的抨擊輕。

殊不知，你在後面添加的解釋，就像你對周圍人說了句話，馬上就有戳中痛點的人回復你，你變說，就是開玩笑啊，你怎麼這麼開不起玩笑。於是可以毫不負責地好像自己從來沒說過這句話，但是，聽的人已經收到傷害了！！！對於知乎上各位，可能會一笑而過，最多抱怨幾句。如果聽到這句玩笑話的人是一個甘肅那位心理脆弱的人呢？他會下意識覺得自己受傷或憤怒，是因為自己的缺陷，但也是別人對自己感受的忽視和不理解，久而久之，自卑，自責，自閉，與外界脫節（並不是生活上，更多是心理上），開始誤解外界，開始因為一些小事仇恨社會，對一些弱者或者刺激他敏感情緒的弱者施暴，好了，THAT"S WHY HE IS WHTE HE IS，這就是為毛他非要/不得不變成殺人犯了。

說一下這個甘肅案犯的背景（簡單提一下，部分來源自公眾號「武志紅」），甘肅地區文化上重視刻苦讀書（注意，是非常重視刻苦讀書），其次縣鄉地區思維較保守（勿噴我，兩年前去支教時真的深有體會，暫時在這個案例裡面，大家可以理解為對異類排斥或偏見），案犯年少存在男性生殖缺陷；案犯年少學習成績非常好；案犯不幸入伍和升大學均失敗；案犯因生理缺陷被初戀拋棄；案犯父母一方病故且家庭經濟壓力很大，最後三個事情是連續發生的，可想而知他在學業、事業無法發展，至親去世，愛人拋棄後心理是非常脆弱、自卑和憤怒的，由孤獨的環境衍生脆弱的心理，外界刺激下轉為自卑，年復一年，憤怒滋生，最後轉化為仇恨，最後的最後付諸實踐。而這一切和他的生活環境的包容程度息息相關，如果在其年少、其年輕時有家人及時安撫和心理醫生及時治療，就不會有這樣的事情發生或是說變成殺人犯的幾率降低。

武志紅老師當時有回復留言「怎樣在大街上一眼辨別出來殺人犯？」（這個問題和題主的問題有異曲同工之妙，蜜汁笑，相信大家都理解），武志紅說：沒有人是天生就是殺人犯，最好的解決方法是及時發現及時進行心理治療！（大概是這個意思，有知道原話的朋友歡迎指正）我個人看完的想法：首先，倒底是醫者仁心，武老師最希望的是所有患者的心理問題都可以得到康復；其次，這樣回答問題並不是說他在答非所問，而是這樣極端的問題根本無解，大家只能說自己能為避免悲劇去做些什麼，因為這個問題本身的提問者即在預設一個非常極端恐怖的情景，就是走在大街上，一定會遇到一個殺人犯，所以要睜大眼睛擦乾淨眼鏡，去把他找出來抓起來。試問，以這樣心態生活的人，他自己的心理健康不也是有著令人擔憂的趨勢嗎？

最後附送大家一句話，安娜·尼恩說，「我們所看到的世界不是它本身的樣子，我們所看到的是我們自己眼中的世界」，這句話其實是和題主解釋，大家並沒有很清高的站在道德制高點指責您，而是坦誠的分享觀點，交流觀點，以摘掉每個人都有的那副看世界的「有色眼鏡」(或者將有色盡量變淡點也好啊)。

只有思想自由，社會環境開放，偏見及極端思想才能銷聲匿跡，共勉！

這得有多無恥才能問這種問題。

題主這是在找罵啊！父親犯罪，和兒子何干呢？其實講道理，在中國這樣的文化背景下，這位父親的所做所為註定要對他的家人帶來很多的負面影響，生活本來就已經不易了，何必要再步步緊逼呢？

這題問得太沒水準了，都什麼年代來還有坐連一說？

他們又沒錯，怎麼扯到贖罪上了。

他們犯事了嗎？

如果沒有，憑什麼要贖罪？

如果硬要他們贖罪，甚至社會上繼續歧視他們，將來長大了，他們對社會產生了報復心理，成長為新一代殺人犯，你們覺得他是罪有應得還是你們逼的？你們會說「看，他們一家就是這種基因」，還是「都是當年你們歧視他們，否則這種事情可能不會發生」？

假如他們也被抓了也被殺掉了，他們也有孩子呢？到時候是不是有人還會提這個問題？

好，問題循環回來了。

不太同意最高票答案。

犯罪嫌疑人家屬，從道德上說，應當主動配合檢方和受害者律師對犯罪嫌疑人財產的調查工作，為附帶民事訴訟及其執行提供便利條件。