為什麼馬來西亞華人比印尼好得多？

一樣受當地人歧視，是因為馬來西亞華人數量多嗎？

馬來西亞華人人口當時佔了大約三分之一，而且馬來西亞里馬來人只是人口不到60%的主體民族（勉強過半），除此之外馬來西亞還有小於10%的其他原住民，如果馬來人對華人動武的話，東馬來西亞兩個州（沙巴和砂拉越，馬來人、華人和原住民三足鼎立，而且種族氣氛和諧）可能會退出聯邦。而且如果排華的話就會失去三分之一的人口和經濟損失。印尼就不會，因為印尼華人占當時的印尼人口大概5%，排華並不會引起很大的損失，還可以順便充公華人的資產充實國庫，煽動種族矛盾以鞏固印尼政府的政權。這就是印尼採用共和的中央集權制度，跟馬來西亞的君主立憲的聯邦制度的差別。

再者馬來西亞馬來人最大的威脅不是華人，而是印尼。印尼在1960年代一直向馬來西亞輸出民族主義，企圖「統一」馬來群島，成立大印度尼西亞。如果這時候馬來西亞的馬來人選擇跟在同一艘船的馬來西亞華人對抗的話，被印尼統一是遲早的事情。

馬來西亞並沒有像印尼在1960年代陷入經濟危機，不需要用種族糾紛來鞏固政權，而印尼的蘇卡諾在剛剛取得政權後面臨政權合法性問題和經濟倒退，為了轉移人民焦點而煽動印尼土著對華人的屠殺。

還有一個原因是馬來西亞的領導人注重經濟發展，如果馬來西亞的種族之間不和諧就會陷入跟印尼一樣的經濟倒退之中。我相信馬來西亞的領導人會偏向經濟是因為他們都是英國殖民時代在英國留學的貴族，對世界局勢發展有一定的了解，並不拘泥於種族主義，而且他們是用談判來取得馬來亞的獨立和馬來西亞聯邦的成立，比較文明，比較排斥暴力。印尼的領導人都是當初武裝爭取獨立的將軍，比較野蠻、暴力。

順便說華人占吉隆坡的人口比例是大約42%，是吉隆坡最大的民族，如果算大吉隆坡地區的話，華人人口可能超過一半。檳城州的華人人口接近該州的一半了。在沙巴州，華人的人口比馬來人還多，僅次於卡達山杜順人。

新加坡和吉隆坡是除中國以外，華人人口比例最高的國家首都。

從很久以前，很多的中國人都移民到不同的國家...在亞洲，都有中國人跑到馬來西亞和印尼生活。這兩個國家的華人到底有什麼區別呢？我們首先看回歷史上發生的事情，印尼在1945年獨立後，種族排華一直都在發生，甚至兩大宗教，基督徒和穆帥林都有不斷的對抗。在1998年的排華動亂，讓很多人都不能忘記， 比起馬來西亞 1969年的5.13事件，只是小小的動亂。在印尼，對於本地的政府政策，沒有擔保或給予特權給本地人的，所以很多時候本地人看到華人的勤奮和經濟方面的穩定，讓他們感覺受到威脅，彷彿在搶他們的飯碗，所以就特別排華。在馬來西亞就不一樣，馬來人的地位有特權，政府不斷的幫他們，在加上政府里的人都是馬來人，所以這些對於馬來人的經濟或生活都有一些幫助。有了這些協助，馬來人也能夠像華人一樣做生意。馬來西亞的華人在馬來西亞有一個很重要的角色，經濟操控者，對於國家的經濟非常重要，所以政府做每一個決定都要顧慮到後果，印尼華人比較少，所以對政府來說，他們做的每一個決定都不需要擔心得罪華人。

首先親的這個問題覆蓋面就非常廣，「好」是指哪方面？如果是受不受歧視的問題，我可以告訴親，人與人交往之間是沒有任何歧視的，馬來西亞華人也好，印尼華人也好。但是如果是政策福利待遇方面，馬來西亞是比印尼好，因為馬來西亞華人可以參政，有自己的政黨，而印尼規定華人不能參政。這是因為土生土長的馬來西亞華人很多，他們祖上都是中國廣東過去的，人口約佔馬來西亞總人口的３０％，而印尼華人則是祖上中國福建過去的，目前約佔印尼總人口的５％不到（因為印尼總人口２億，而馬來則只有區區幾千萬總人口）。如果說好不好也指是否友好，憑我個人在馬來和印尼分別生活過3年以上的經驗來看，印尼人對中國人相對於馬來西亞人對中國人更友善。這是因為在印尼，是大一統，不分什麼種族的人大家都打成一片，也是用統一官方語言印尼語，不分印尼人還是華人大家性格大同小異。而馬來西亞則不然，馬來西亞三權分立，馬來人主導，華人和印度人受壓迫，三個種族之間性格特徵各不同，馬來人說馬來語，華人說中文或廣東話，印度人說印度自己語言，三方交流用英語或馬來語。因此友不友好的問題就能看出來了。至於富裕程度，二者的旅遊業都相對發達，但是經濟上馬來西亞更勝印尼一籌，華人經商頭腦高強，華人多的地方往往商業發達，而印尼的華人受到很多限制，因此施展不開~~

希望解答了你的問題~~~