怎麼看《鐵甲城的卡巴瑞內》重新上線？
相關部門：這劇情…隨便看看吧。
我覺得這充分表現了我國審查制度的隨意性。我國審查制度，咱先不要管合不合理。不符合的就不該上線難道不是基本嗎？上線，下，又上。彷彿一場超現實主意魔幻劇。難道就沒有清晰有力的標準來規定嗎？我們從這裡只看到了人的意志，而不是法的意志。再說了，如果zf說你違規了，有什麼渠道可以反抗呢？作者可以起訴你們嗎？所有的一切都只能建立在這種不透明的操作上
補充：我吐槽並不是因為他站在政府部門的角度講。而是明顯洗地卻說不是。還給不同意見的人預先扣一個無腦黑的帽子。
我最同意的是前面答主提到的「審查的隨意性」。
而我吐槽的那個答案講的就只是政府有這個考慮，有那個考慮。政府有考慮可以，有審查可以，但是這麼隨意也可以嗎？這顯然有問題。強行忽略問題，反而找一堆理由，這不是洗地是什麼？而且從這些理由也沒看到這麼隨意的審查的必要性。
說到改變不是瞬間的，同意。在合適時候就會發生，不同意。改變是主動爭取來的，不是等來的。我們屁民能做的就是講真話：這個審查制度就是不合理的。就是批評政府的問題。形成強大的民意，才會帶來改變。
=================原答案===================
@今天的詩有點喧囂 的答案寫的很好。我給翻譯一下。
1，民眾與政府的角度不同。你們這些屁民懂什麼，我們才是對的。
2，分級當然是好的，你們慢慢等著吧。反正已經等了好些年了。
3，政府管著你們是為你們好。反正你們什麼都不懂。
4，我什麼都不懂，但是你們要是反對，就是無腦黑。
這樣的姿勢水平，很值得學習一個啊！寥寥這幾個回答，已經是最好的答案。大家都不在意這玩意兒了，所以它被放了出來。
漢順字序不影閱響讀
說明我們國家在影視出版這方面沒有法律不然按照法律辦事，哪來這麼多鬼事
額。。。下架的原因不是因為日本熊本大地震導致那邊停播一周，然後國內不小心先播了以後，導致侵犯了人家的先播權，然後被對方停了嗎？之前看不了是被審核的？
作為一個體制內的小小小小小蝦米，談一下自己的幾點看法:
第一，作為政府部門，和普通的老百姓看問題的角度是不一樣的。政府部門更多的時候要權衡風險，未雨綢繆。幾年前還在念書的我也曾抱怨過這也被禁那也被禁，你說血腥暴力，身邊的人都看了也沒見誰去模仿殺個人什麼的。但是，站在政府的角度來看，你們沒有模仿，並不代表整體受眾的風險降低或者不存在。拿我自己的工作來說，只要是感覺某個產品存在潛在的風險，哪怕不是食用安全性方面的，我們也會第一時間與企業進行聯繫告知並採取相關措施。也許企業會覺得煩，但這就是我們的工作。最好的例子就是，甲鐵城第一集中那個被懷疑感染卡巴內的人，普通民眾會覺得他不是，不應該被放棄，但是作為政府部門，要權衡的是，如果他被感染了，可能導致的就是一座城的淪陷，這個風險是無法忽視和承受的。我覺得那句台詞說得很好，你身在武士保護下的安全地區，怎麼說都行。——每個人的判斷都受限於自己掌握的情報和視野，即便大家的出發點都沒錯。再舉一個例子就是魏文王問扁鵲的故事，魏文王問扁鵲說，你們家三人誰治病最屌？，扁鵲說我大哥最屌，二哥次之，我最菜。魏文王說，那為什麼江湖上流傳的都是你這個菜逼的傳說呢？扁鵲說，因為我大哥是在病情發作前就把人給治好了，我二哥是在病情剛出現細微癥狀的時候就把人給治好了，而我這個菜逼每次都是等到人都快掛了才來把人治好，一般人都以為我大哥二哥只能治點小病，然後看到我這個菜逼各種操作秀的飛起，所以以為我最屌，實際上我們家都知道，像我大哥二哥這種事先剷除病因的才是最屌的。魏文王說，你這波解釋很6，我給滿分。第二，制度的轉變往往起於觀念的轉變，和時勢的積累，而量變引起質變，往往是需要經歷漫長的時間。說得官腔一點，就是目前改革進入了深水區，而我們都是在摸著石頭過河。如果有一天電影分級制度正式實施，那也並不代表之前的禁限措施就是錯的，或者說之前沒能完成這個創舉的人都是傻x，成功的制度和策略包含了恰當的推行時機。而這個恰當時機的出現，有時候往往需要經過幾代人的努力。所以近年來呼聲很高的電影分級制度一直沒實施的原因，有可能是時機未到。第三，沒有什麼民意可不可違的問題。我記得馬雲曾說過一句話，原話忘了，大意是，如果阿里巴巴做的事情連街上的老婆婆老大爺都能理解得一清二楚了，那這家企業也差不多要完蛋了。某種程度上，政府部門也是一樣的，唯一的區別在於，企業可能不會和你解釋他們的決定，而政府可能會。就好比你小時候只愛吃肉不愛吃蔬菜水果的時候，你父母一定會逼著你吃，不論你如何抗拒。你也許會問，為什麼要吃蔬菜水果？父母也會給你解釋，因為吧啦吧啦。這個尋求解釋，在政府部門裡，叫做申請信息公開。第四，我不懂影視作品的監管，也無意幫文化部或者廣電洗地。以上觀點謹代表我個人，並且只是結合我個人的工作經歷，談一些大面上的理解。所以，歡迎大家提出不同見解，反正我暫時是沒空跟你們探討的。已經預感到一大波無腦黑奔赴戰場，容我先寫幾篇材料壓壓驚去。分割線
看了很多條評論我統一回復一下，我回答中也說了，我不懂影視方面的監管，我只是結合自己平常的工作，把我的理解說出來。不知道諸多評論怎麼就莫名其妙的把我當成了政府新聞發言人的角色了，對於眾多的質問和嘲諷，我只能說，你們大可以以最壞的惡意來揣測政府甚至揣測包括我在內所有體制內的人——你們開心就好。
分割線知乎是交流的平台，不是掐架對噴的地方。在一些反對觀點中收穫很多，謝謝各位。我一個看了一集都能糾正出題目兩個地方順序出錯……確定不是釣魚？一個個回答的不管頭頭是道還是抖機靈的 真的沒發現？
實名反對@今天的詩有點喧囂 的答案。1，政府和人民看待事物的方式和角度確實有所不同，但是不是對立的。不知道為什麼有些人一進了體制內就彷彿有了看徹一切的眼神，且不說政府的角度是否一定正確，這種「民眾是愚昧的，政府是為了愚昧的民眾的安全」（不過很多中二日漫很喜歡這套說辭，導致大量中國死宅有一種天然的精趙情結）的論調是徹頭徹尾的偽精英主義。不論是西方民選政府還是中國的非民選政府，政府工作人員首先是公民其次才是政府人員，記住自己首先是誰，人的眼界與屁股的位置無關。ps你所說的關於監管企業的例子我倒是很希望是真的，那樣中國食品安全問題起碼能少一半以上2，關於影視分級制度的問題，一如既往地畫大餅。不是不到，時候未到這話簡直要聽出老繭了，什麼事情都以「摸著石頭過河」為由，可目前的狀況是什麼？你乾脆站在河中央了，這是最危險的情況，後方是滔滔洪水，你卻因害怕墜入前方的陷阱而拒絕前進。「時候未到」時候是什麼時候？兩個一百年的時候？成為高收入國家的時候？基尼係數小於0.4的時候？一切都指望時間來解決，說得倒是很好，要靠一代代人來努力，可我看到的你們除了封不該封的東西之外沒有任何努力，一直在努力呼喚公平正義的反倒是體制外的人們。哦你要是說唱紅歌算是建設文化強國的話當我沒講。3，民意不可違確實是民粹主義的屁話，但是這不是你們忽視民意的理由。父母逼你吃蔬菜的例子都拿出來了，這都什麼年代了還拿封建時代「父母官」的概念忽悠人呢？民眾和政府是子女和父母的關係嗎？4，洗不洗地我不知道，我只是對中國審查制度的落後以及審查人員的蠻橫愚蠢感到不滿。說老紅軍舉報之類的，你看看是老紅軍多還是看番的人多？20w人看這個，然後2個人舉報了，然後你封了，說代表人民，忽悠誰呢。況且老紅軍也不都是迂腐的，這麼甩鍋給老紅軍，老紅軍不背。
可怕的不是今天上架明天下架而是這種現象背後的本質：某些人，就是有權想怎麼搞你怎麼搞你
我覺得是程序問題，先審後上，沒審就上了先拿下來，審完了行了上去吧……咱們審查這效率你也是懂得對不對……
也配被禁？說實話比巨人差遠了
要法律？要分級制度？要詳細規則？
你們打算讓權力如何自處？
不配被禁+1
我想想我記得的被禁的…… 《黑色小本本》，對正義的探討很不錯，精品。一看有這麼多小學生覺得月做得正確就知道它禁得好《妖旋》……同樣，精品
《寄生獸》……雖然我也沒覺得有多好，不過多年前的漫畫也是經典吧。 《章魚老師》……雖然沒看過，但是看評價應該也是不錯吧…… 《無彩限》……雖然和原作有很大不同，但是舞那身材能夠讓蘿莉控的我都覺得好，也是有一手的，何況雖然劇情改動很大，但是至少逼格不錯 《高校艦隊》……前面還是不錯的，衛生紙後就沒看了，等出完了再補補。但是那個設定也是超不錯啊 《甲鐵城》……不是我說，男主是半人半某生物，然後遇到了給他指導的半人半某生物，並且和某生物戰鬥……看了幾集我就不想看了。它被禁了那麼文化部推薦名單的名聲也就毀了吧鐵道部的卡巴斯基。聽起來就很清真。
參考某巨人
禁不禁和內容無關。如果有一個產品廣電能從中獲得利潤，他通不通過就只是給的錢夠不夠而已。所謂文化部門也就這吃相。
應該是國內這些買了版權的網站大佬在背後進行了不可描述的交易，而且這劇現在劇情崩壞的可以，腫菊感覺沒什麼威脅
原來沒聽說過這個劇，後來聽說被禁了想去看看，後來有放出來了突然又不想看了。。。。
推薦閱讀：
※ACG 作品中有哪些符合「大和撫子」形象的女性角色？
※bilibili從去年開始有哪些好番沒能播？哪一部最可惜？
※動畫《Fractale》究竟講了一個什麼故事？這部動畫（及其衍生作品）的世界觀究竟是怎樣的？？
※一方通行的矢量操作能夠防禦住乖離劍EA的攻擊嗎？
※有哪些經典的動漫配樂？