如何看待女子麗江吃飯投訴菜品太貴反被網友嘲笑一事？

01-04

其實，我的態度是，我支持投訴人的做法，你們真的覺得很合理么這價格？為什麼景區就一定要貴很多？

首先，我覺得罵姑娘窮、沒錢別旅遊什麼的有點過了，姑娘只是很少出門見識少了點而已。

然後，按照麗江景區的成本（麗江景區店鋪的房租差不多每月每平米300左右，一個30來平的小鋪子每月上萬房租），6份炒飯2份米粉7聽可樂，在景區兩百多真心不貴，甚至可以說是良心價了。

因為地點不同，商家的成本也不同，利潤不是說進貨1元賣兩元就掙錢了。景區房租比市區要貴一些。我們就算一份炒飯材料成本5元，毛利17元，他們每月需要賣出近600份炒飯，平均每天至少20份才能勉強收回房租成本。何況飯店還有工商稅務衛生、灰色開支（天朝你懂的）以及廚師、服務員等人力成本，景區的商家還有數量不菲的景區管理費。

而且景區還有個淡旺季的特點，旺季可能人流量爆蹦，淡季甚至有可能一天就幾個客人，連房租都收不回來，但商家需要將淡季的損失核算到全年的飯菜價格上才能找補回來。

你不能指望背負著這麼沉重成本景區的飯店的炒飯、可樂價格和市區的小飯店一個樣，更不要說拿景區飯店7元的可樂和超市的兩三元這完全不同行業的比了。

再比如高山類景區，山腳下礦泉水1.5元一瓶，山頂5元，因為需要人工背上去。當然有些捨不得的人可以選擇下山再喝水，正如同樣能選擇回市區再吃飯也是一樣……假如說迷失在沙漠深處，別人可以一瓶可樂賣8000，幾天沒喝水的你買不買？

市區最普遍的量販式KTV賣的可樂，通常價格是10-15元，明碼標價，可能覺得小貴，但不會認為是宰客，畢竟環境不一樣，至於在高檔點的酒吧了，一杯白水可能都是幾十……

不同的地點，商品和服務的價格不同，如果不懂這個道理只一味的以自己身邊的價格去衡量景區22的炒飯8元的可樂是不是太黑在宰客，那就有些可笑了。何況有的一線城市炒飯米粉本身也差不多這個價了。

當然，話說回來，如果這個價格再翻一倍並且事先沒有明示，或者先報了一個便宜的價，買單又是另外一個價，那麼的確是宰客。

在微博圍觀了全程的一隻路過，題主為什麼不發那姑娘的原話呢

（從法制晚報網上扣下來的圖，不是爪機不方便打碼）

這是姑娘的原話。

當時看到真的是有點生這個姑娘的氣的，不是因為說她窮或者是怎樣，主要是感覺被耍了，因為原話完全沒有提人數，份數，只說了總價，感覺就是【我就買了蘋果就收我五百！不合理！都沒有人管管的嗎！】【可是你買了十箱啊】

說真的這個價格確實不算太便宜，但是真的也不算太貴了，至少到不了不合理得需要管理的程度，也沒有那麼多人閑著沒事去嘲諷別人覺得炒飯貴，嘲諷里一大半都是姑娘自己招的。

似乎這個題目已經有點偏向討論言論自由了，好吧，再多說兩句。言論自由是嗎？那麼我們吐槽這個姑娘算不算一種言論自由？言論自由包不包括自由對一個人，一件事發表看法的權利？如果包括，那麼吐槽她錯在什麼地方？如果不包括，那麼言論自由不是一個挺好玩的概念嗎？你可以評價店家，我們卻不能去評論你？下面的是原來的答案。

看有的答案說網友接受這個價格是平時被宰慣了，看來知乎上的大家真是良心商家，期待著你們早日做成一個大買賣，我就再也不用買高價的物品了。不過你們給商品定價真的不考慮供需關係嗎？最基本的經濟學也教過大家，價格是由供需關係決定的，不是tm的成本或者其他地區售價啊，景區人流量本來就多，供需關係不同於日常情況，你要喝便宜的可樂自己在超市買了帶過去啊。既然店家標價了，你默認可以接受消費了。店家一沒脅迫強買強賣，二沒用小字標識欺詐消費者，怎麼就變成我們這些接受明碼標價的人的不對了？

ps：蘋果手機全世界價格都不一樣，中國的價格比香港高，香港的比美國高，也沒見你們擔憂買了國行港行蘋果的人溫水煮青蛙，接受了高價，助長了不正之風。

你笑他人窮見短，我笑你們看不穿！

別說景區，就是三線普通城市人均50左右的飯店，一瓶市價5塊的1.25L可樂都可以賣到10-12塊。那麼一瓶2.5的罐裝可樂賣出8塊有什麼好奇怪的？

其他的特色小吃不評價，份量和口味全看不到，誰有資格下定論一定是宰客還是合適？

景區內的東西就是貴，這個是市場決定的，鋪租高自然造成物價上漲，而且景區有分淡旺季，淡季虧進去的錢必然靠旺季補上。這是每個有基本常識的成年人都應該想到的。

去了景區要麼自己帶夠吃喝，要麼忍著不要吃。

一瓶哇哈哈水批發價7毛，超市賣2塊怎麼沒人說利潤高被坑了？同樣一瓶水在火車站賣5塊，怎麼不去鐵路投訴？

對了，就單上寫的那些小吃，昆明機場有賣，40元起。去投訴機場啊！

我也不知道發帖的在景區哪裡吃的，古城裡確實價格高，但是就在古城外面一圈的飯館吃飯，價格比我們三線城市還便宜，人均30多點，口味還是不錯的。

最後更新一次，昨天仔細想了一下。

這件事，關注飯菜到底貴不貴反倒是其次。

最主要的，竟然是一個不同的聲音，要被遭到如此多的嘲笑，或者，什麼時候，我們連討論一件事情，都必須用匿名的形式才能說出口。

這樣看來，即使是網路，也是一個充滿著暴力的地方，可能只是一個女子隨意的一個舉報，就有這許多人在後面評論「窮」、"不如回家喝水」、順便說一下，那個被摺疊的內容是我舉報的，不知道能否想像她看到這樣的評論，會做何感想，如果是我，我會懷疑人生。

知乎第4個回答，我會一一回複評論里各位的觀點，至於給我的啟發，我也會及時修改。

可是，知乎好像跟別的地方沒啥區別啊？這是正確的打開方式嗎？

——————————————————————————————————————————

剛諮詢了一下，我得一個好朋友，一位美麗的大理白族姑娘（現在在昆明工作安家了），在她敘述中，她們那的景區，曾經有過4個價格（雖然不是麗江，但是大理旅遊也還不錯，可以略加參考）：

① 景區人民價格 ② 本省人民價格 ③ 外地人民價格 ④ 外國人民價格，價格依次上升。

——————————————————————————————————————————

作為一個雲南第二大城市的前市民來說一下。

1、為什麼會有人對她發出嘲笑？

因為被坑得習慣了，讓大家形成了這麼一種意識：沒有那麼坑=一點都不坑=很良心

人的感覺往往是從比較中誕生的！就像曾經有兩個人都傷害過你，A傷你傷得很重，B傷你傷得較輕。之後，你會覺得，B這個人好像對我還算不錯。因為你已經見識過了A。所以，即使她確實被坑了，因為她作為被坑了的一員，發出了抗議的聲音，跟那些被坑習慣了，默認景區價格已經是正常價格的人已經不一樣了，作為異類，作為花了248元就覺得坑的人，無疑是窮困的，還有臉舉報？必須嘲笑一下她。

有這樣的聲音，真的很可怕！

2、事實上，這份菜品貴了嗎？

首先貴是什麼？

貴分兩種：

① 感覺上的貴：貴=你掏的錢-你感覺獲得的東西的價值，換句話說，就是你覺得你覺得這錢掏得不值！

② 事實上的貴：貴=價格-價值＞0

放到任何一個地方來看，這份菜品是不算貴，因為大家都覺得，景區都是相對貴一些，很自然，但是，麗江並不是只有景區，麗江還有生活在這裡的本地人民，對於本地人民來說，這樣的菜品，貴了一倍。

看一下菜單：

① 煮餌絲：餌絲是雲南一種大米製品，類似年糕，一般蒸煮烤，加料來吃，蒸煮配料一般就是蔬菜和肉醬，在雲南的部分地區，都是早餐一類的東西。

理論上，一份煮餌絲，在雲南，即使是昆明省會，普通的煮餌絲，一份10元，在我家鄉城市，一份大份加肉的蒸餌絲（相當美味，可以嘗嘗），應該是不到10元。這還是雲南第二大城市的價格。

② 納西炒飯，納西炒飯是什麼鬼？納西族特色炒飯？是文化的飯？智慧的飯？集合了此地鍾靈毓秀、天地精華的飯？

據我所知，我所在的地方，從來沒有這個噱頭，為什麼景區會有」納西炒飯「，還不是有噱頭，好收費。

一份這樣的炒飯，按照豪華的配料來搭配，在麗江、昆明等地，姑且按照15元來計算。

③ 牛肉米線：米線是雲南人民喜聞樂見的早餐，去年回家立刻來了一份豪華米線，雜醬米線、腸旺米線、正宗清真牛肉店的牛肉米線、鹵米線、各種米線，一份真心不會超過10元，我2015年回家還吃過。

貴的是過橋米線：有50元/份的，昆明過橋緣還是哪來著，有100元/份的，可是量足，花樣多啊，大碟小碟上一桌子，有肉有菜有鮮花，想吃哪個燙一下。

另外，作為米線大本營的雲南，就不吐槽其他地方的米線了（跟混了膠水似的，咬不斷，夾還亂）

④ 可樂：從圖片中看，是罐裝的，3.5元/罐

⑤ 水：不知道是什麼水，就按照菜單上的3元計算

⑥ 看不清是什麼：5元

按照一個雲南普通城市吃這些東西的價格來看，以上這份菜品，平均的價格為=10+6*15+2*10+3.5*8+1*3+5=156元

所以，從感覺上來說，大家被坑習慣了，也就不覺得貴了，但是讓一個雲南本地或者麗江市民對這樣的價格，感覺也是貴了（麗江在雲南經濟處於倒數，《2014年雲南各州市GDP排名》，麗江倒數第四，不能說明太多，但能做個參考）。

從實際上來說，貴了92元

3、我如何看待？

這樣的嘲笑是很可怕的，那些被坑習慣了的人，正在嘲笑那些被坑的人發出的反抗。讓人不禁想起那個猴子拔尾巴的故事，這個故事常被用作形容一個企業的企業文化，企業文化幹啥的？就是研究如何高效的讓你們死心塌地挨坑還高喊著我愛公司的東西（具體故事不說了，有興趣查查）。

還有那個用爛了的梗，」在德國，起初他們追殺xxxxx「。

發展的這些年，讓我們逐漸習慣了20元的炒飯、也逐漸習慣了5元一瓶的礦泉水，等到人忍受的閾值不斷提高，我們習慣38元/只的大蝦的這一天，可能不遠了。而這些嘲笑者，正是這些怪現象的推波助瀾者。每消滅一個反抗的聲音，這一天的到來就會提前。

自我反省一下，我現在就在你們說的38元/只大蝦的城市——青島，但是，我跟2個朋友在萬達里的船歌點了5道菜（3道海鮮，一道蔬菜，3個老爺們吃撐了，還喝了一些酒），最後一看菜單，也才花了260左右，當時心裡還嘀咕：這尼瑪不貴啊！說明我以前也被坑過，也被坑習慣了，所以遇到價格公道的，反倒還不適應了！

我來北方這幾年的一個感慨，就是山東的菜、東北的菜，菜量真是足啊！！不要以一件事來否認一個地方。

如果有想上雲南玩的，可以聯繫我，全程指點，要有機會，遇上我在家鄉，還能一起愉快的玩耍。

看了幾個高票答案，我覺得，這就和打小三那類型的話題一樣，又又那種理智婊出現了，怎麼的？還能有人被宰慣了？也許每個人的消費指標不一致，但是，最少還有一個大概的範圍，大部分網友說的還算良心話了吧，難道還想人家飯館一分不賺給你們吃著喝著，或者倒貼最好了？

拜託了，做生意是有成本的，我覺得大部分網友是分的清哪些是真正宰客，市場規律總的有一些吧，景區的成本相對來說就是高一些，這家店賣的比你們家小區門口沙縣小吃賣的貴一些，怎麼就不能接受了？怎麼就貴了？

深圳蒙自源的米線都不止這個價格吧。。光曬價格不曬菜品、環境、服務不是耍流氓么

在束河喝過75一杯芒果汁的路過(在一般的冷飲店20左右吧)

景區的成本在那裡擺著的，價格自然要上去，嫌貴就少吃點啊。供求關係決定了價格

吃頓飯人均30元還嫌貴？這麼窮還去旅遊，真是服了！

說真心話，我覺得這群人素質還需要有待於提升。看了吃飯的照片，感覺真心不怎麼樣！

我去過麗江束河，覺得還是不錯的，大家都還是正常做生意的。這個女的，我覺得是想出名，或者說是來自消費水平很低的地方，才會做出這種行為。

大家以後去景區吃飯，最好問一下價格，再點吃的。如果問了以後，也吃了，就別說什麼宰客了。得想想自己的問題了！

更新：就目前情形來看，不排除女主人公有惡意炒作，惡作劇，找茬的嫌疑，因為貌似這個女孩並沒有我們想像中的那麼窮，社會複雜，人心難測，但是就事論事而言，我還是堅持原答案的態度。

針對評論中有人說窮不算侮辱性語言，當然，單看「窮」這個字，是不侮辱人，但是要結合語境，什麼「窮逼就不要出來旅遊了」這難道還不構成侮辱嗎，在網路辭彙大行其道的今天，也許我們都對這種說法習以為常見怪不怪，但這不代表它就是好的，就是合乎道德的。你可以去看看原微博下的評論，看看有多少這樣沒素質的評論，再來思考我說的問題，你有言論自由，你說的不犯法，但不代表你的言論是合乎道德的，以下是原答案

看到這則新聞，我第一感覺不是因為這個菜價不貴而嘲笑這個女孩窮，而是看到底下一片罵聲的鋪天蓋地的評論，我感到有點震驚和不解，不得不感嘆，網路暴力的力量真的是很強大！事件中女生是窮，說是沒見過世面（可能不怎麼出去旅遊，在外面吃飯）也可以，甚至說她沒有常識都可以（不知道景區飯菜價格稍貴），但是作為一個素不相識的網友，你們真的有權利去謾罵這一群窮孩子嗎，是誰賦予你的權利，是網路嗎？

我們可以去譴責或者糾正事件中的投訴行為，因為價格不是青島38元大蝦一樣，侵犯消費者的權益，是比較合理的（雖然真心沒覺得便宜），不存在欺詐行為，這是毫無疑問的，對於飯店老闆，在量給足，食材來源正規，沒用地溝油，製作過程乾淨衛生，保證提供的食物是安全放心的前提下（呵呵，能不能做到這幾點，還得看看老闆有木有良心和職業操守），心裡感到委屈是正常的，甚至謾罵該女生都是可以理解的，因為畢竟人家沒有賺黑心錢還無辜被黑，沒有什麼做的不對的地方還被投訴肯定不爽啊，但是某些網路噴子不分青紅皂白，看到標題就大加指責該女生，還說窮就不要出來旅遊等侮辱性的語言，我就呵呵了，我只能說，真正的文明做人，尊重他人，離這些網路噴子真的還很遙遠。

首先說，小姑娘投訴沒錯。而且說句實在的，這小姑娘的素質比大多數網友高的多，大多數人遇到自己覺得不合理的事兒就兩種反應：要麼就開始鬧了；要麼忍了這次下次不上當了。遇到自己覺得不合理的事兒通過投訴解決問題，沒有採取過激手段也沒有放任自己覺得不合理的現象存在這是很不錯的公民修養。

另外這問題在微博和在知乎上這個問題下面的回復無非是秀見識秀優越秀錢多而已，挺無聊的，充分反映了很多網友不光道德水平不咋地而且邏輯水平基本上沒有。

菜是不是貴了這事兒挺主觀的個人看法不同，但是這小姑娘一沒鬧二沒放任自己覺得不合理的事兒說明她的正義感和公民意識挺不錯。

剛剛有朋友跟我講了一下事情的後續，我就補充一下答案好了，從後續看這姑娘的確說不上是素質有多高。但是我想說的是，即便是這種情況，我不認為有人能在別人行使權力的時候隨便去judge別人。貴國的網友有些特別有意思的地方在於別人正確合理的行使自己的權力，而有部分網友或者出於優越感，或者出於三觀不同，或者不知道出於什麼亂碼七糟的原因各種出言不遜。這飯貴還是便宜我不知道，我覺得貴還是便宜來源於比較而不來源於評價，但是不管是微博是那一部分人，還是知乎這個問題下面的相當一部分人，要麼是傻或者裝傻，要麼是壞。

被網友嘲笑，只能說明這些嘲笑者他們的社會形態是相似的，仔細點就是他們所處的區域物價是相差不多的，就拿10塊錢來說，在北京的物價，估計只能買個奶茶，有可能一頓飯都吃不了，但是在貧困的小山村可能夠一家幾口人吃上一頓飯了。為什麼天安門故宮，每天都有成千上萬的客流量，想看一眼的人中不乏身價上萬或者說是收入不菲的，當然也有從沒出過遠門，沒有看過更多風景的人。你看著別人在朋友圈晒圖配文說「終於來到嚮往已久的天安門，心中無比激動」。屏幕前的你呵呵一笑：「土包子，來個天安門就這麼開心，真沒見過世面。」亦或是別人發了張美食並配文「這實在是我吃過最好吃的東西了，好幸福~~~」。而你，又是一臉的不屑：「八百年前就吃過了，都吃膩歪了」。

可悲可嘆啊，總結下來，就是不夠善良，很少會換位思考想問題。我們從小生活的環境不同，所受的教育不同，看到的見到的也千差萬別，這些千差萬別也讓我們的人生觀、價值觀、世界觀不盡相同。「子非魚，安知魚之樂？」，做人要學會理解，要學會「推己及人」，「己所不欲，勿施於人」，而不是藉助網路的隱蔽性來傳播一些惡言惡語來傷害別人。

我時常說的一句話就是，如果這個世界大多數人做任何事都可以站的別人的立場上考慮問題，那麼這世界會美好很多。有人說現代社會是個「審丑」的時代，的確是有他的道理，但是真正讓大家願意去「審丑」的背後原因呢，難道男性同胞會想著去找長得不好看，身材不好，脾氣又差的女性當老婆嗎？當然答案是否定的。美，追求美，是人類的天性。可焦躁，充滿戾氣的，喜歡審丑的人卻越來越多。大家不是今天吐槽這個女生整容，就是吐槽那個明星炒作，從自己的身邊把一顆充滿戾氣的定時炸彈散播開來，也蔓延到了網路上。

還是上面說過的一句話總結：不夠善良。善良這個詞，有可能會有網友說，太過瑪麗蘇，善良不能當飯吃。的確我們看待任何問題，都該分析它的兩面性，不能以偏概全。善良當然不能當飯吃，但是多點善良，少點戾氣，社會會更加和諧。「見賢思齊焉，見不賢而內自省也」，懂得用善意的眼光去看待人和事。

靜坐常思己過,閑談莫論人非。子非魚，安知魚之樂。

知乎首答，好piapia,要打我可以，千萬別打臉。

難道只有我一個人覺得簡直太便宜了么？

真是一個願宰一個願被宰，笑死我了，我對貴國人民的容忍力再次有了清晰的認識

這個價格公道合理，無話可說233333

明明可以溫柔的告訴她沒被宰，網民卻非要大開嘲諷。見不得比自己好的，就死命踩比自己差的。科科，市井小民。

一千個人眼中，就有一千個世界。

看圖片分量很足，這價格已經很良心了。

很奇怪某些人的看法，景區的經營成本本來就很高，高成本必然帶來高價格，這怎麼能算宰客？例如華山泰山等景區，山上賣的礦泉水都是靠人背上去的，普通人不背東西爬一趟都會累個夠嗆吧，一百多斤的東西靠人背著運送，難道還指望人家和超市一樣賣一塊錢？為什麼沒人吐槽五星酒店，高級餐廳宰客？原材料不都是菜市場買來的菜么？這個價格在我們這三線省會城市都算是便宜的價格了好吧，路邊一份大碗面都要10塊錢，兩素的盒飯都得十七了，景區賣這價已經很良心了。

很多人說的窮逼就不要旅遊了，這點確實有點過分，博主不是窮逼啊，人家是月入10W+的微商啊，說人家窮逼簡直太傷人家下線的心了

點菜前沒看菜單么？菜單上沒有價格么？如果都有，那您還點，就是一個願打一個願挨的事了。