車頂堆雪人違反了哪一條法律？
01-04
看了網上關於車頂堆雪人的報道，就一句話說這樣不安全，而且是違法的，要扣1分罰50。這樣也太籠統，不安全可以理解，但是違法不違法也不是憑空口說的吧，沒有一篇報道說清楚了具體違反哪一條法律。而且即使是違法也不能一概而論吧，應該分行駛中車頂帶著雪人的和停止狀態在車頂堆雪人玩的，即使是行駛中車頂帶雪人的，也應該區分是否有做加固措施，要不然車頂行李架那些都是違法的嗎？不是新聞報道是否屬實，如果屬實未免太隨意了，是人治而非法制了。
根據道路交通安全法相關規定，一般7座以下轎車或SUV越野車，車頂上方拉貨不得超過50厘米高，違反相關規定，會對司機處以扣1分罰款50元的處罰。具體哪一條，我就不說了，自己搜。然後，你是不是要告訴我，雪人不是貨？雪人怎麼會是貨？雪人是自己堆的既不是買的也不拿來賣就是自己玩的怎麼會是貨？我服辣
謝邀
《中華人民共和國道路交通安全法》
第四十八條 機動車載物應當符合核定的載質量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物。 機動車運載超限的不可解體的物品，影響交通安全的，應當按照公安機關交通管理部門指定的時間、路線、速度行駛，懸掛明顯標誌。在公路上運載超限的不可解體的物品，並應當依照公路法的規定執行。 機動車載運爆炸物品、易燃易爆化學物品以及劇毒、放射性等危險物品，應當經公安機關批准後，按指定的時間、路線、速度行駛，懸掛警示標誌並採取必要的安全措施。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第五十四條 機動車載物不得超過機動車行駛證上核定的載質量，裝載長度、寬度不得超出車廂，並應當遵守下列規定： (一)重型、中型載貨汽車，半挂車載物，高度從地面起不得超過4米，載運集裝箱的車輛不得超過4.2米； (二)其他載貨的機動車載物，高度從地面起不得超過2.5米； (三)摩托車載物，高度從地面起不得超過1.5米，長度不得超出車身0.2米。兩輪摩托車載物寬度左右各不得超出車把0.15米；三輪摩托車載物寬度不得超過車身。載客汽車除車身外部的行李架和內置的行李箱外，不得載貨。載客汽車行李架載貨，從車頂起高度不得超過0.5米，從地面起高度不得超過4米。
瀉藥，題主氣性還挺大。。。直接上升到法治人治上面去了。。。
其實你自己已經說出來了。
堆雪人怎麼加固？用凝雪劑么？即使是車頂加固行李架等物品，也得去交管部門申請、審批、報備啊，也不能自己想加就加啊。
還有，執法部門只需要說明此事違法就足夠了，就已經履行義務了，具體違反哪條法律不是執法部門必須要現場說明的，而是會在處罰決定書等法律文件上通過書面形式說明的，再說媒體宣傳那是宣傳部門的事兒，跟法治人治也沒啥關係啊，媒體沒告訴你違反哪條法律，就能認定警方違法行政了？
至於為什麼不安全，這兩個圖可以告訴你答案。原視頻地址：網羅天下 小車行駛中遇「天外飛冰」 擋風玻璃被砸成蜘蛛網
當然了，我覺得題主應該是來抬杠的，所以我主要是來展示一下這個視頻，亂扔東西真的挺危險的，馬上過年回家了，大家不論開車還是坐火車都注意不要往窗外亂扔雜物。不要你高高興興回家了，搞得別人家過不好年。蟹妖。然而沒有一篇報道說具體違反哪條法律這種事也能扯法治人治？明明是編輯們百度技能沒有用好急著上新聞好么。。。至少給車主的處罰決定書上肯定有的。
如果是這個雪人應該沒什麼事但如果是這個
題主問的就不符合基本法，想搞大新聞？愛慕安格瑞。ps：我理解人治對應的是法治。
超速
對網友的質疑和題主提問的出發點感到輕微不適所以——個人理解是這樣的，看新聞圖車上的雪人是站在擋風玻璃前的車蓋上，交警要求雪人下車是因為雪人擋司機視線，有安全隱患———
中華人民共和國道路交通安全法實施條例第六十二條 駕駛機動車不得有下列行為（2）在機動車駕駛室的前後窗範圍內懸掛、放置妨礙駕駛員視線的物品。第一百零二條 違反本條例規定的行為，依照道路交通安全法和本條例的規定處罰
中華人民共和國道路交通安全法第…哎嗎字太多了貼圖好了
推薦閱讀：