為什麼殲-20機體看上去沒有F-35那麼協調？

01-04

殲-20的機身看上去還是很像F-35的，但是感覺有些畸形，雖然線條流暢單感覺像是被直接拉長了，而且發動機噴口那麼小，前後輪距那麼短，請業內大牛評價一下這兩款機型。

『』殲-20的機身看上去還是很像F-35的」你說的是軲轆像嗎？

乃這是炸魚吧

j-20沒找到最新的，

2001湊合看吧

這兩個貨哪點像了啊，側面也不像啊

機頭機身機尾哪都不像吧！！！！！

p.s.手機客戶端有點反人類啊

肥電是板磚也能飛派的最新代表作。

嘛…大概題主就是想看國產板磚飛…

補充，國產板磚上天的話，真的是國之幸事

噴口小是因為配套發動機沒搞定用上矢量噴口有可能還嫌小

還有輪距哪裡短了啊就算短了也沒辦法啊起落架必須安裝在結構強度最高的地方啊

比如發動機艙和機身段的連接處

以及機身段和機頭段的連接處

對沒錯發動機就是有那麼長

反正AL31的長度就這樣

F119也短不到哪去啊

怎麼F22就是這麼協調有美感呢

果然是塗裝的鍋吧

你看都是五角星，無非一個紅的一個白的一個裡面有字一個外面有幾條杠

怎麼配上整體塗裝之後......

不說了絕壁是三炮的鍋

最後F35這個面多加水水多加面靠民航發動機堆推力然而高涵道比+DSI愣是沒超巡叫你不用F120蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤

本人知乎真?處女答+發神經中，輕拍。

可是殲20那長長的機身（我知道可以解釋為武器艙可容納更大號導彈），

讓我想起了殲8II。。。

因為buff【皿煮制度】+50%的戰鬥力；+100%外觀美化

(手動滑稽斜眼)

完全不一樣吧，J20是空優戰機，F35更多是為了多用途考慮。J20的氣動外形其實更加合理，外形優美的戰機往往機動性更好，哈哈。但人家美帝航發屌炸天，所以板磚照樣飛上天。

先入為主而已，另外塗裝也很重要。

一點也不像，不過20確實太長了。

其實四代機22 和蘇菲超薄都好看，球電雖說胖了一點但也不難看。

只是為啥20這麼長。。。。。。

要是f35和j20長得像

那我tm就長得和林志玲一個樣，連下面都一樣，我躺穿上叉開雙腿你來草我啊。

一般來說，越是不懂的人越是覺得武器相似

比如說很多隻喜歡飛機的會覺得t72和m1長得差不多，甚至很多小穴深會覺得m1和59長得也差不多。

這說明了解太少，對於細節的關注能力就會越小

這就好像第一次看見飛機的人不會覺得圖22和家門口的米格19有什麼區別一樣的。

這審美，也是醉了。

你說22、23比20好看還說的過去，35這種體型也就比32好看那麼一點點。

板磚新代表敢說別人丑？

F35嘲笑下疣豬、巨嘴鳥什麼的我能認，嘲笑空優戰鬥機？

和F35相比，還是F22更協調些，黑絲妹給你這種感覺主要還是鴨式氣動布局對飛機產生的影響，常規氣動布局看多了，自然會覺得這樣好看，但是F35確實不好看，臃腫的簡直就像是一隻憤怒的母雞。。。

頭輕腳重，還臃腫

最近為什麼老有這種問題，莫非是釣魚

J20說肥電胖乎乎的好可愛，我要打十個！

以及說塗裝和軍徽的那些，明明是J20的好看嘛。。。

蛤蛤，難道一個球最協調么…

還說J20前後輪距小…球電你一個輪距還沒人X47長的傢伙還好意思說別人？

肥電？協調？丑翻了好不好，山寨它？愛撫娘娘我還認了，肥電就算了吧

我看挺好看的嘛，戰鬥力肯定強

感覺垂尾到座艙蓋之間特別的長。