為什麼有不少中國人認為南歐/南美人種比較渣？

01-04

不要說是「不問是不是，就問為什麼」。這樣的言論，就說在知乎，就一搜一大把。

就因為現在是西北歐、北美國家比較發達，就可以得出地中海人劣等的結論嗎？
難道古希臘人、古羅馬人不是地中海人種嗎？現在的西北歐人不是當時的蠻族嗎？人種的高貴程度是會變化的嗎？那麼日耳曼人是如何變得高貴的？有什麼值得學習的地方？如果高貴程度會變化，那麼人種決定論是有時間尺度限制的嗎（比如說一百年左右是由人種決定的，一千年左右人種的品質會隨環境發生變化）？還是註定的？那麼為什麼註定劣等的地中海人會發展出希臘羅馬文明，並成為今天西方世界的基礎？

因為窮，因為媒體

我們都知道中東土豪搞一夫多妻，搞沙利亞法，資助恐怖分子，封建專制，但是一般來說，老百姓提到他們的直接反應卻是：

迪拜好浮誇

我要去迪拜撿垃圾

土豪有錢任性

。。。

南歐、南美社會整體素質確實不高，這是事實，社會風氣不重視教育、好吃懶做等等。

但是歸結成人種怎樣，就好比上海人說硬碟如何如何不幹凈，卻忘記自己在上海有很大概率還沒住過三代。

兩個精英之間無論什麼種族，相似程度都高於同人種的底層。

南美人很性感好嗎！

不唯人種論，但也要承認人種間的差異，否則都是在走極端或是無腦跟風。事實證明，即使是在家境富裕、教育環境優良的家庭中長大的黑人，依然有比其他人種大得多的幾率走上犯罪道路，人類和考古學家早已經證實，黑人比其他人種少了幾次演化突變，雖然我們不能因此歧視他們，但是也要正視他們不適應現代文明社會的現實。看看他們擅長的領域：部分體育活動、說唱、即興舞蹈、艾薇，這些行業無法引領科學和經濟，製造價值，屬於可有可無的社會負資產，甚至會對主流文化造成衝擊和負面影響，美國甚至整個世界深受其贅，看看廣州的黑人區，天朝每年要在他們身上投入多少錢？

覺得他們渣是因為相比西歐北美國家他們實在有點黯然失色了。但是一個國家渣不渣，和人種幾乎沒有關係，而和社會結構和上層的領導息息相關。

而國家的疲軟往往由於國家內部問題的積重難返。

舉個例子，晚清時期大清被英國的印度部隊和法國的阿爾巴尼亞部隊等殖民地部隊吊打，從歷史發展看，顯然並不是中國不如這些殖民地，而是殖民地部隊當時擁有比中國更好的組織架構，更好的武器，也就是說只有經過正確的訓練，才能發揮出人的潛能。

這也就說明了為什麼很多殖民地在殖民時期輝煌一時，殖民者走了以後卻陷入混亂，殖民者比起本地人更有絕對的力量也更深諳建設之道，一個沒有絕對力量的國家必然混亂，一個不懂建設的國家必然落後，而這一切在於當權者的覺悟和像現代化國家改革的決心，而絕大多數當權者選擇了保護既得利益，坐收其成。

南美南歐，尤其是南美，經過長時間的發展，社會問題可以說已經是頑疾，民萃十分嚴重貧富差異問題也難以解決，如果南美能有能穩定秩序人物出現，必然會出現一個耳目一新的國家（智利就是個例子）

我們國家近代的不斷探索其實就是打破舊制度建立新規矩的過程，顯然糾正一個大國的思想比讓中石油降油價要難得多，而南美南歐諸國還有很長的路要走，當然我認為如果解決了內部的混亂，印度或許是最大贏家。

其實我個人感覺而言，所謂一個民族的強大，指的是一個民族在團隊裡面的氣氛以及種族性格。南歐不知道，但是南美洲大部分的人種都是屬於混血，而且文化方面傾向於西班牙，你可以看看西班牙作為4個pig的情況，你也可以理解為什麼南美洲的民族發展不起來了。

貪圖享樂，毫無契約精神，愛佔下便宜，耍嘴皮子，不重視工業。太多太多的個性讓這些國家階級板結，根本就做不到應該有的效果。

無論哪方面的事實都印證了拉丁人大大不如日爾曼人，文藝復興以來的科學家和數學家，絕大部分都是日爾曼人，基本都是英法德，荷蘭，丹麥，瑞典瑞士等日爾曼國家，葡萄牙和西班牙極小。英國對外的移民國家，澳大利亞，加拿大，紐西蘭，美國，全是發達國家，而西班牙和葡萄牙的移民巴西和阿根廷，連中國都不如。對中國來說，也是一樣，凡中國移民國家和地區，全是發達地區，香港，台灣，新加坡。。中國自己也已經快步向發達國家邁進。說世界跟人種無關，就是不顧事實。

無知是偏見的根源。你問的「為什麼」的答案就是這樣。

這可能就是身為奴隸而自以為是主子。

歷史上國家和民族的競爭基本上是零和遊戲，贏者通吃，輸者被吃死。被吃死最嚴重的結果可以是亡國滅種，也可以是文化被同化，也可以是在經濟和文化上的競爭力被雙重堵死，甚至烙印在其後代的文化性格之中。

這種失敗能讓一個民族一個國家徹底淪為二流三流——這是一個歷史的結果，也是內外合力下的人為結果。但這其中外力的毀滅必須要以被美化過的形式記載在勝利者的史書上。諸多美化工具被發明出來，人種論只是其中之一。

如果說文化優劣論尚有一定的合理性的話（誰也不能否認進入封建社會的文明要優於尚處於奴隸制度的文明），人種論就完全是渣滓了。人種論不是科學，而是為了給強國對外輸出暴力和經濟剝削弱國做合法性背書而發明出來的東西。

同理，對外人種論，對內血統論（地域論），都是一個模子刻下的結論。如果說一個人認同這類狗屁，如果他不是精英貴族，便是自詡精英/貴族，最糟糕的是奴隸意識已經融入了血液卻意識不到，需要好好學習一個了。後者甚至無法認識到自己時時刻刻洗的不是統治者的而是自己的屁股，而洗屁股不是為了自己坐得舒服，而是為了貴族可能的臨幸——雖然絕大多數時候，貴族們只是通過代理人把用鮮血潤滑過的馬尾肛塞塞進去，然後揚起它們高貴的馬鞭。

根據我的研究，這個世界上只有國運，沒有人種論一說，你們不用再爭這個本來不存在的問題了。

窮山惡水出刁民！

自古以來，親身經歷

光定義「渣」就可以展開一場大討論了。

民風開放是真的，這沒辦法，種族狀況決定的。

說實話，人種本無高低優劣之分，但介不介意人種之間的交流那又是另外一回事。

有沒有弱等民族呢，應該是沒有了，應該早死在戰爭中，及時有少數存活下來的，也被強勢民族同化，當然也可能逃到邊境變成少數民族。

現在，原本依靠武力區分強弱民族，並沒有什麼優勢，反而一些擅長商業，藝術的少數民族不斷變強了。

強弱無絕對。

道理我都懂，可南美南歐算哪門子人種啊？

我們的文化中，經濟地位的歧視是比較嚴重的，這也導致了較為深刻的地域歧視，和對某些發達國家和地區的跪舔，比如西歐美國日本四小龍。

因為你窮，懶，偷雞摸狗，所以我鄙視你，就是這麼現實。

應該這麼說：

1.不同的人種適合做不同的事情--- 比如黑人強於唱歌跳舞體育，但搞科學搞經濟卻很差；

2.不同的人種在不同的時代更有優勢 --- 比如南歐人在航海時代牛逼（比較浪漫和粗狂），但到了工業時代就差勁了；比如蒙古人在冷兵器時代征服世界，但後來卻成了弱小的蠻族。。。