漢族王朝轉折點是否為晉的八王之亂?
01-04
司馬家以陰謀奪天下，導致無法在儒家君君臣臣方面立足，忠君愛國是個短板，只能仰道抑儒，單方面宣傳孝。這是大環境。
國策方面，因為本身是世家，又依靠世家奪得天下，所以九品中正制和地方封王不可避免。周邊環境，一直以來都是漢強胡則伏，漢弱胡則起，晉內亂導致南匈奴，鮮卑等勢力崛起，也是第一次被異族攻破國都。其實我想講的是，是否有王朝或者民族氣運一說，惠帝竟然是個弱智兒若惠帝非弱智兒，可否避免五胡亂華慘劇
「我是昏庸了點，特么第一次被異族攻破國都這種榮譽也要跟我搶！」——周幽王
偶然看到這個問題，問了一下我老爸，然後他就停不下來了
超霸無敵狂拽可滅絕非漢族宇宙生物大救世主全知全能的冉閔鬧騰之前，漢人無論在軍事、政治上都是主宰中原的最重要力量。超霸無敵狂拽可滅絕非漢族宇宙生物大救世主全知全能的冉閔鬧騰之後，數百萬茹毛飲血的真·野蠻人鮮卑人入主中原，他們忽然發現自己並不是天生的漢人的軍事奴隸，而是可以翻身做主的。於是漢人就成了天生的農民，鮮卑人基本壟斷了軍事。要刨根究底的話，真賴八王之亂，就怪司馬懿不懂計劃生育，非要生出一堆禍害。但要論重要轉折點， 超霸無敵狂拽可滅絕非漢族宇宙生物大救世主全知全能的冉閔順應了歷史的進程，搞了一個大新聞。讓本來是冉閔侵略東晉的親密戰友六夷之眾的胡人、讓一直抗拒冉閔干爺爺石趙羯人統治的河北漢人豪強地主不得不用屁股當選票，選擇了鮮卑人當主子爺。
漢初可不是匈奴弱，如果那麼弱，怎麼可能白登之圍，劉邦那個老滑頭被困了七天七夜，要不是陳平機智，就掛那了。漢初那赤裸裸的派人跟人家和親，哪有大天朝的樣子。為何漢武帝那麼大手筆干匈奴，還不是被欺負的急眼了。有錢了要報仇。
中央王朝從王莽篡漢開始在不斷的試錯，最後證明了專制皇權無法長期統治遼闊的國土。西漢末皇族加外戚的統治失敗，東漢皇族加外戚和宦官統治失敗，最後清朝皇帝自任宰相親理朝政還是失敗了。
楊堅哭暈在廁所。
如果朱元璋是個意外，那隻能是宋。不然就是甲申國難。
我覺得不是，應該是清軍入關，漢族再也沒有機會再次建立以大漢族為導向的國家，之後民國五族共和，到現在兩少一寬，漢族或許失去了很多東西，畢竟之前我們都靠自己的力量真正站了起來，而現在舞台不再只屬於漢族
贊同是清朝的說法。南北朝時候的異族大多和漢族融合了。狹義上講這個世界有沒有純血漢族人都不清楚。我們只能從現代人理解的身份證上的民族漢來理解。這樣來講就只有清了。沒有晉惠帝這個傻子，晉朝也得完蛋。可能時間上會有幾年偏差，但大致不錯。藩王和世家權勢大，權力沒有有效的上下一統，是導致晉滅亡的主要原因。當然，如果晉惠帝是個明君的話，歷史也未嘗不可改變。無盡的猜想也是歷史的魅力之一。
從那個什麼崖山之後無中華，煤山之後無華夏鏡頭又拉到了八王之亂了么，這些人腦子都裝的什麼玩意啊
唐，送裝備送技術，使北方游牧民族生產力大幅度提升，具有入主中原的能力
先說結論：西晉八王之亂是中國漢族主導王朝的轉擇點。
兩漢至魏晉，少數民族內遷無論是戰爭流入還是中原王朝主動遷入，都實際上造成了中原地區的多民族特性。內遷的少數民族一方面原有的部落制結構被破壞，另一方面也一定程度上接受了中原的漢文化思維。當在西晉末年，天災頻發加之中央行政一片混亂的時候，匈奴、鮮卑等民族通過中原朝廷賦予的職位和原有民族君長地位，對胡、漢進行聚集，形成中原思維下的少數民族政權，實際上為後來的少數民族政權提供了道義上的先例，也就是所謂的少數民族被納入了中原體系，這時候中原王朝的主角，就不僅僅是漢民族了，少數民族也成了中原舞台不可忽視的一部分。
具體的一些論述可以看《隋唐帝國形成史論》和《中華的奔潰和擴大》這兩本書。
王莽不是早就篡過
漢族王朝有什麼轉折點？漢族大一統王朝只要建立，就一定是天下共主
這個題應該讓劉仲敬來答
1.漢明帝引入胡教；2.司馬氏篡位；接下來的事多與此有干係
司馬氏自己把自己玩死了
不應該那麼早，畢竟後面還有唐的盛世。個人感覺應該元朝的人分等級，南（南方的漢族）人被釘在最底層的恥辱柱上。於是，漢族人的奴性開始形成和深入，最終導致華夏遍地是阿Q
其實我想問的是民族或者是王朝的氣運一說，就像棒子在二戰被日本用訂龍丁訂死了龍脈，導致棒棒再無人傑
推薦閱讀：
※宋朝是不是一個皇室特別兄友弟恭的朝代？
※為什麼北京的歷代帝王廟內朝代不全？
※為什麼中國很多朝代到了晚期皇帝就比較短命，而且人丁不旺？
※關於歐洲的皇帝和國王？
※現代中國還是一個尊重知識的國家嗎？