如何更改安徽和江蘇的行政區劃、解決省內南北矛盾？
首先，這個問題根本沒有任何嫌貧愛富的意思，主要是因為文化衝突太大提的這個問題。 眾所周知，全國就這兩個省南北矛盾是最大的，並且文化也不同。 當年拆分江南省是怕漢族造反， 現在是自己當家做主的時代了，不用再怕漢人造反了，那麼怎麼樣劃分更好？如何解決文化衝突的矛盾，更自由的發展經濟而不受到掣肘？
第一句「好想很久以前就是這麼規劃的，後來元代和清代為了拆散漢人的力量，把江南省拆掉了」就錯了一大半。
唐朝宋朝兩朝，蘇南皖南從沒在一起過，蘇南和浙江、皖南和江西的關係要近得多；唐朝蘇北皖北在一起、到宋朝就分開了好幾塊；只有蘇中皖中在唐朝同為淮南道，宋朝雖然分開為東西兩塊，但基本加起來沒太多變化，比較穩定。
到了元朝，河南江北行省把整個長江以北放在一起、江浙行省把長江以南放一起，然而這兩個行省非常大，分別還包括了河南、浙江和福建等一些地方，不能理解為僅僅是把安徽江蘇的長江以北放一起、長江以南放一起。到了明朝，兩個行省各拿出一塊組成南直隸把南京包圍在中間，這應該是南京做為首都的因素導致的，這才有了安徽和江蘇的雛形。清朝改南直隸為江南省，再分江南省為安徽省、江蘇省，然後基本就到現在了。
清朝分江南省固然是為了分化，但問題還是從明朝南直隸就開始的了，就算江南省沒分保持到現在就沒內鬥了？不還是北中南三塊完全不同的文化區域嘛。而像你所說的由於文化衝突把江北單獨分一起，江北難道就都是一種文化？江淮之間的江淮文化和淮河以北的中原文化無論從語言飲食方面來說都完全不是一回事。
所以，要我看的話，如果要分還是像唐宋那樣，江淮之間為淮南省，就像唐朝淮南道那樣，剩下的各自建省，剛好三個省基本三種文化。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是唐朝設道開始到清朝，涉及到安徽江蘇的行政區劃圖：
唐，河南道
北宋，淮南東路、淮南西路
科普下，蘇北真不窮，江蘇省人自己互相黑著玩，其他省看看熱鬧就好，不小心被蘇北秒了就不好了。PS:中國人矛盾是歧視窮，不是地區。怎麼分都還是一樣歧視窮地區。不會因為文化沒差異而有什麼卵變化。其他省沒有內鬥只是因為都特么一樣窮，或者就特么一個地兒富。
話說還真有這麼個淮海省:http://wapbaike.baidu.com/view/942463.htm?fr=aladdinref=wisessid=0from=1089auid=0pu=usm@4,sz@1320_1001,ta@iphone_2_4.4_3_534bd_page_type=1baiduid=EB50C7B6A0CD34FA404C30B249BF2E6Dtj=Xv_1_0_10_title
這個淮海經濟區的版圖也非常符合我設想的這樣一個淮海省的範圍。大徐州正當中，北有梁山好漢盤踞的濟寧，東有中國首要的港口連雲港，西有大荷蘭的古都開封，南有人口稠密活力無限的大阜陽，實在太和諧了。
別撕了，也別給蘇北洗地了，中國的東西還是得看人均。去年中國人均GDP四萬六，宿遷只有四萬，徐州有五萬八，宿遷還是不給力啊。有人說這個省依然會有巨大的地區差異，但是實際上這個省內各市人均GDP最高和最低之比大概只有四比一，在中國各省當中已經算低的了。某些省內最高和最低比例接近十比一，實在觸目驚心。我建議江北省，再加上豫東魯南這兩塊，這樣江淮地區最落後的地區就全聚齊了。如此一來整個省里都是窮人，而且口音文化都接近，大家大哥莫嫌二哥，一下子解決了蘇皖魯豫四個省內部的地域不均衡和歧視問題，太完美了。江蘇，安徽分治是清朝時候事，江寧蘇州安慶徽州，除了安慶都在江南，安慶也在江邊。以前江南淮南都是劃江而治，唐代淮南道江南道，宋代淮南路江南路，明代合併成南直隸，清代分省。宋朝之前淮南經濟還是不錯的，首府一般是揚州，北宋末年為阻金兵決黃河大堤，黃河奪淮入海直到清末，淮河兩岸成了黃泛區，水土流失，人口遷移，民生凋敝，清朝為了消弱江南省只能豎分，橫分沒意義。當然蘇北在蘇南帶動下解放後經濟發展還是不錯的，通徐鹽泰揚都是全國前五十，淮連宿也全部全國前百，最差的宿遷去年GDP全國88，比不上蘇南比安徽那是強多了，第二的蕪湖排江蘇就是第十二倒數第三。看著安慶徽州宣城在皖北帶領下整體沒落令人唏噓。
合肥不是皖北，合肥不是皖北，合肥不是皖北，重要的事情說三遍，再有說合肥是皖北的好好研究下圖，拆了安徽合肥只能做直轄市，皖北和蘇北唯一能當省會的只有徐州。再者以上都是異想天開，說白了建國的時候國家就是故意這麼劃分省份的，江蘇，安徽，浙江都是如此，原因說出來影響和諧，但是相信稍微有點腦子的人都懂的。
陝西的陝南關中陝北，文化還都不一樣呢，也沒見把榆林給內蒙古，把延安給山西，把安康給湖北，漢中給四川，讓關中獨立建省或者西安直轄呢…
說實在的，文化從來都不是分省的主要考慮因素，因為文化的區域性都是漸變過渡式的，兩個文化區之間的界限並不明顯，就比如陝北兼有山西和陝西的文化特點，漢中又有四川和陝西的文化特點，天水又有甘肅和陝西的文化特徵，如果按照文化分省，總會有處在文化過渡地帶的區域，覺得自己的文化好像更應該屬於另一個省份，這樣下去問題永遠得不到解決。答主非地域黑，只是看不慣有些人缺乏常識
徐州排名第24，鹽城35，淮安67，連雲港81，宿遷88,
而省內2014年GDP排名
題主哪裡人？別鬧了，我大內鬥省自己吵著玩，可別當真，你以為蘇北真窮？
先幫題主科普下高中歷史知識
唐宋時候並沒有「省」行省制度是元代首創的唐代是郡縣制，後期各種節度使，總的來說地域劃分極為混亂江南作為十道之一確實存在但是遠遠不止江北浙南這點點範圍江南道：東臨海邊，西接蜀地，南達五嶺，北至長江。相當於今浙江、福建、江西、湖南等省及江蘇、安徽、湖北、四川的長江以南，貴州東北部地區。題主這種人肯定是不願意接納湖北貴州這種窮地方額，那麼我們繼續宋朝就不談了...當時蘇北應該處於兩國交戰邊界那麼又來到元朝了「後來元代和清代為了拆散漢人的力量，把江南省拆掉了」確實..當時沒有江南行省只有江浙省...這個江浙省的範圍大概就是題主現在YY的超級富有省外加一個福建..明代沿襲了元代的行省制度，地方建立布政使，所轄也就是現在各省的前身清代早期改南直隸為江南省（現在的江蘇+並沒有浙江）乾隆時候才分開，沿襲各地省名，直到今天。——————————————————————————————————————————
什麼文化衝突？都是虛的....說到底...就是嫌棄蘇北窮...當然這個咱不否認確實..蘇北天災人禍了那麼多年，經濟基礎不如蘇南，位置也不如蘇南不過當年江蘇省集全省之力優先發展蘇南...蘇北安心種地，但是說好的先富帶帶後富呢我們做人要講道理，不能有錢了就忘了窮親戚吧！文化部分確實有差異...慢慢說樓主肯定是皖南人，洗洗睡吧，別做併入蘇南的美夢了
題主說的文化，現在除了能從方言表現，別的哪還有地方表現得出？？
現在哪還有人認同這種您所說的徽派文化影響？？至少我們宿舍的江蘇人都一致不認同的。而且題主表示的「有素質的親戚們，富起來很容易，何況不用輸血」。文化為什麼能影響經濟？有素質的親戚是指皖南，那蘇北是什麼？沒素質？不輸血皖南能富的起來？還有題主把蘇中往哪放？揚州的文化怎麼說？
蘇中地區別的我不太清楚，至少南通的方言文化都是與蘇州上海十分相像。揚州泰州則與鎮江南京一塊大概類似。那蘇中該怎麼辦？不是說，蘇北和蘇南吵，你皖南和皖北吵，那皖南和蘇南和一起，蘇北皖北和一起就不會吵得。也不是說蘇南蘇北文化不相近，皖南皖北文化不相近，那你皖南就能跟蘇南文化相近的。文化互相影響的多了去了。影響了就相近了？以蘇南的經濟程度，哪裡和蘇南在一起不會被爆？皖南並過去只會更嫌棄而已。很多時候說是嫌棄文化什麼的，況且況且蘇南最多也就是說的時候說嫌棄一下南京話而已，最終說到底嫌棄的就是窮啊。現在上知乎有種火車上坐在幾位大叔旁邊的感覺
不！能！更！同！意！
皖南跟皖北壓根就不是一個世界嘛，方言太難懂…之前上學每次坐火車回家聽著車上的徐州人說話都覺得親切。。我只說一句:蘇北併到山東不見得比現在發展差，而且可能發展會更好！
怎麼那麼多地域黑，有著莫名地域優越感的，，，，
蘇北合併到山東去，皖北併到河南，蘇南+皖南+杭州紹興等地合併為江南省，南京直轄
這個題的不少答案給某些成天沒事幹就yy的皖南人潑了一盆冷水，喜聞樂見
———————————————————————
有些人沒事就愛yy兩件事：1.安徽省會不在合肥在安慶蕪湖日子會更好2.安徽江蘇不應該豎著分而應該橫著分永遠想著抱別人大腿不勞而獲和我祖上闊過都是瞎意淫我不窮！
江北省豈不要被江南省吊著打？
合肥做不了江北省省會不說，所以霸都合肥第一個不同意。要想搞出個江北省，有且只有一個情況，那就是南京成為中國首都。當南京成為中國首都之後，它需要一個軍事上的屏障，江北省完美符合要求。這樣的話或許以後我可以加入江左萌呢。不錯不錯
推薦閱讀：
※如何看待安徽近幾年頻繁調整行政區劃？
※為什麼建國後，北方的省份大多更改了名稱，而南方卻沒有？
※為什麼中國未設立淮海省？
※山西晉中市是否是最應該撤銷的地級市？
※現代中國地名中有哪些是由兩個古地名合併而成的？