如何評價 Lamy 2000？
如題，謝謝。最好是使用過一段時間的用戶來評價，真心謝謝！
整體結構比較順眼簡約，包豪斯風格。
普通玻璃纖維2000
全鋼2000
半開放式14K筆尖，筆身採用的是金屬拉絲工藝
筆身由玻璃纖維製成，加上金屬拉絲工藝，使得2000現代感滿滿，半開放式明尖能夠較好地防止墨水的乾涸從而保障書寫時的流暢下水。普通版2000帶有觀墨窗，可以透過透明觀墨窗觀察餘墨量，同是也是一個不錯的過渡性裝飾。而全鋼版2000則去除了這個設計，同時也把金屬拉絲改成了亮面。另外，作為一支千元檔內的活塞筆，他的做工，材料，筆尖都是不錯的。除了全鋼版可能略重一點（55g左右）作為日用大量書寫可能比較吃力了，普通2000的重量還是比較合適的（22g左右）不過2K有發生過較多滲墨，材料不穩固導致破裂等現象，具體可百度關鍵詞，案例很多。這一點的確也令人詬病。
除此之外，2000最出色的是它的設計。即便在2016年的今天，lamy2000也被公認為是現代感設計滿滿的鋼筆。然而，lamy2000早在1966年就問世了
2000的設計者是傑德·A·米勒 (Gerd A. Müller)，他另一項偉大設計是博朗(Braun) SM-3型電動剃鬚刀。該款剃鬚刀在行業里也產生了巨大的影響力，打破銷售記錄，一舉銷售800萬台
2000和SM-3都是包豪斯主義的產物。其實包豪斯主義在鋼筆界的體現並不算太多，除了2000以外，其他比較有名的有lamy家的焦點3，奧羅拉家的的thesi和hastil，這兩項作品被MOMA（現代藝術博物館）永久館藏。
L2K，在專櫃試寫了一下之後，回來馬上在淘寶下了一單後面還安利過兩個人買外面什麼的就不評價了，畢竟圖片那麼多，有妹子同事覺得這支筆很醜筆身做工很贊，特別是銀色的金屬部分，能夠做到和黑色部分無縫連接也是因為這個銀色金屬部分，將筆的重心放到了筆握、筆尖部分，書寫起來非常舒服（全金屬版沒試過，不清楚手感如何）
筆尖因為是半明尖，彈性對比起大明尖的14K筆來講小很多，筆尖很滑，阻尼感對比起寫樂和白金的金筆要小，但比起同樣很滑的百樂74，因為筆身重心控制的好，不會像74那樣輕，比74更容易控制
評價是：我用過的綜合性能最好的14K金筆千元以下最強活塞鋼筆沒有之一。
以上是我8月24日的回答，當時剛入，喜歡的不得了，再加上那時用的筆還不多，故有此答。
鋼筆這坑的特點是，入坑快，出坑也快。這幾個月大大小小的鋼筆入了十幾根，又出了十幾根，現在我手裡的幾款鋼筆是：英雄100，百樂Capless，寫樂21K，和LAMY2000。
現在我對它的評價是：有一定書法功底的人用來日用速記的神器。
半明尖，硬滑。活塞上墨容量大。玻璃纖維手感好，配重均衡。
包豪斯後現代風格，喜不喜歡見仁見智，有的人認為美到爆，有的人認為丑到哭，個人認為摘下筆帽非常好看，流線造型很美。
一定要用F尖，EF在歐美很少有人用，品控也很不穩定，有的飛白，有的甚至比F尖還粗。但歐筆的F尖意味著爬格子是比較困難的。
筆尖異常順滑，滑到沒朋友，手感，容量，順滑程度決定了它即使連續書寫數小時也不會累。然而成也蕭何敗也蕭何，它的最大缺點就是：太滑了！
滑到一不小心就暴露了你寫字的全部缺點。初上手的人用起來很爽快，但很快就發現字比以前還丑。沒練過字的人往往下筆輕重一樣，很容易寫「飛」了。然而並不是說書法家才適合用它，只要你稍微學過一些筆劃和章法，能夠按照筆畫的輕重去寫，就很容易做到收放自如，然後你就會發現確實是一款好筆。
然而我現在也打算出了它了。日用速記爬格子有英雄100，寫寫停停有Capless，練字有21K。如果只能有一隻筆，我會選擇LAMY2000。
自淘寶16年11月購入現在已使用了半年左右。中度使用。
先說優點:筆尖打磨優秀，順滑好寫易出鋒，中英文皆可勝任。幾乎不需要什麼磨合期，對初次使用鋼筆的人來說很友好。價格方面在初入筆坑和對鋼筆不了解的人來說比較貴，但是對玩筆的人來說都是入門級的水平。設計方面每個人看法不同不做評論。
再說說缺點:活塞太澀，但是我灌了鰻魚黑後有一定程度改善。筆的結構複雜，千萬不要拆筆，拆了八成就拼不回來了。如果哪個部位壞了也不是很好修。另外，一定要買f尖及以上！不要買ef尖。品控不穩定是其一，就算是ef也會被你慢慢寫粗的。相反f尖寫著就很舒服。灌上鰻魚黑後爬格子也是可以的。總之在700多這個價位里個人感覺很有價值入一支。日用神器說明一點，對筆的喜好和手感本身就是主觀的，看到評論有人給我斷章取義我也是很無語，你太閑了啊朋友。我一開始就說了我不是鋼筆重度愛好者，我特么用慣日系筆，好不容易遇到一隻活塞上墨的覺得特耐用，參照物是日系旋轉上墨式鋼筆，我沒瞎說呀就是很特么耐用啊。
你不同意我的觀點...你可以自己去回答你的觀點啊，你行家那你發科普發測評我也沒攔你啊...這樣一上來就揪著小辮子，我是偷吃你家大雞腿了還是偷喝你們家人頭馬了？--------------------------------------
先上圖。首先我並不是鋼筆愛好重度患者，但是手感好本來就是一種難以言喻的治癒，所以該買的會衡量一下然後入手。
手裡有百樂74的sf，寫樂平頂大型21k的M，還有這支Lamy2000的ef。
2000目前是我日常最常用的筆，理由如下：
1.日常，而非練字書寫筆。德國工藝打磨的筆尖不適合寫中文這得承認啊，別非要拿來練字，好好的狗狗你非得餵魚餌，能好嗎？！我是近標準握筆姿勢，日常寫中文的角度特別適合我，是一種「啊，日記里沒什麼寫的我也要瞎編為了用這支多寫幾個字」的感覺。2.設計和歷史不用多講，度娘夠清楚了，標誌性的樣子能稍微小裝一下b。但我喜歡的是它一副高科技的嚴肅感，嚴肅而耐操的德國嘴臉，嗯。3.活塞上墨，懂嗎，就是上一次墨你能寫好久好久，久到你都懷疑自己有沒有夢遊去上墨了，日系筆都上了好幾次了，它還堅挺，日用簡直不用你操心。再說一遍，練字它真不行，英雄616真的完虐它。畫圖也請別折騰它了，繪圖鋼筆有的是。
但是買它我認為很值得，雖然對於不懂筆的人來說，它還真的長得和幾塊錢的中性筆差不多（所以絕對不要隨便扔在桌上，除非你沒有聽過「世界未解之謎——我的筆去哪了」），但是手感以及耐用程度，還有設計感，治癒了我。
po一點練字的圖，筆不重要，手感好才是真，中性筆寫書法的大神大有人在。共勉。
低端里的奢侈品，本身定位不是很高但是確實非常好用。你要是愛上了這款筆，那麼好了，從寫樂到百利金，它們都在沖你招手，別問我是怎麼知道的（微笑）
我的lamy2000陪我5年了。期間入了多款比，每每覺得不如意，後來想了想的確如此，我拿lamy2000做標杆了。lamy2000屬於半明尖，但是筆尖的合金配方讓其硬彈的很舒服。筆尖很適合中文出鋒，新一代的2000筆尖是刀鋒打磨，老一代是球形打磨。各有優劣吧。出墨屬於比較洶湧的，不建議使用流動性較強的墨水，百利金和鯰魚的墨水比較推薦。另外他的缺點很明顯，他的活塞太死了！卡的緊緊的！但是1000以下的活塞金筆真沒幾款，也不太好評價是非。另外筆身不適合拆卸，一拆，基本上就裝不回來了。其實我還是推薦上鳥家的M400的。
f尖筆ef品控要好，ef要看人品。2000是一款很不錯的筆，但是要小心別人把你的筆當作普通的鋼筆拆掉。並且這種鋼筆寫字很順，我強烈推薦購買。
同意入坑快出坑也快。
一見傾心。再見好醜。再不想見。拜拜了您。ef尖只要角度一偏刮紙濺墨極鬧心，狠狠修理了一翻，好多了
凌美的忠實客戶來答！
目前手上有凌美safari，恆星，2000凌美2000目前應該是千元以下鋼筆中性價比最高的（換句話說，算是活塞鋼筆中性價比最高的）來來來，曬一下我最愛的2000（嗯明顯做題做了一半，開始玩知乎了）外觀上來看，低調卻又不廉價；
喜歡這種簡單的外觀！
書寫角度來看的話，其實剛入手的時候我覺得2000的寫感甚至不如safari：safari雖然塑料質感比較強，但是筆控好，書寫不需要找角度（也就是無論怎麼寫，舒適度都還可以）但是2000的話只有握筆姿勢正確了，才能有良好的書寫體驗。
最大的感觸就是2000的鋼筆需要磨合，尤其是買EF尖更需要謹慎。都說2000是筆中的杜康，剛買回來真的好失望，堅持寫了3個月之後，有了很明顯的書寫面，總算感受到那種「潤滑得像圓珠筆」的感覺，為自己的堅持點個贊……
也因此說個結論，不要隨意買2000EF，希望和失望都會有……下次準備買一隻M筆尖的，據說用戶體驗會好一些……
嗯……寫中英文粗度大概就是這樣（忽略我的字。。。
足夠便宜14k 活塞上墨 德國製造，還送你包豪斯風格，只收你700不到的大洋這還不算便宜么假設，你要買一支金筆，不想要國金，不想要日本筆，那麼最便宜的選擇就是2000了
千元以下最強活塞筆是百樂92，輪不到Lamy2000
一句話，滑到沒朋友。
比中性筆還要滑很多的那種。
我同學幫我德國帶回的LAMY2000，因為鋼筆論壇上大家都推薦來著，但是到手感覺真的很糟，很多人說EF會有出水不暢的問題，我讓同學帶的是F尖，但到手感覺比M都粗，由於有說2000容易爆桿的，不敢拆，問題是還偏偏飛白嚴重，沒有掛紙，但各種不能忍，然後不得不TB找了家修鋼筆的打磨，前後也花了差不多1900，不過手工打磨的筆尖書寫感受真的很好順便說下，德國價格在1500+，亞馬遜上據說也要1200+了，不明白TB上為什麼這麼便宜，如果方便還是自己專櫃試下直接買比較好
有點小貴
說實話一般般，玻璃纖維泛白難看，做工還算可以，活塞較澀的，筆尖硬滑，整體一般般啊。
推薦閱讀：
※能否推薦幾款確實好用的筆？
※什麼筆記本適合大量的筆記記錄和鋼筆書寫？
※一個喜好書法的朋友過生日，想送一支鋼筆，千元左右的，求教各位大觸幫我選一下～？
※中性筆能夠淘汰掉鋼筆嗎？
※水性筆末端的油到底有什麼用？