小時候咳嗽，支氣管炎症，白喉都是去醫院打青黴素就搞定的。為啥現在的醫院醫生很少或者根本不推薦青黴素？

01-04

青黴素的藥效很差么？醫生為什麼不愛用呢？但看一些百科類的書都說青黴素是一款很經典的藥物啊？

首先，我想說同樣的疾病，隨著年齡的改變，感染細菌的種類是不一樣的！同時，即使同樣的細菌，兒童的一般耐葯概率小於成年人！所以，什麼叫現在不用了！兒童，上呼吸道感染時，青黴素依然可以考慮用！

還有，你小時候，很多次用青黴素，可能都根本沒有任何必要，自己也能好！現在比當年監管嚴格多了！

青黴素有廣義和狹義兩種說法：

狹義上的青黴素是指青黴素G 也就是我們小時候用的青黴素青黴素G是最早應用於臨床的抗生素由於它具有殺菌力強、毒性低、價格低廉、使用方便等優點目前仍是處理敏感菌所致各種感染的首選藥物但是青黴素有不耐酸、不耐青黴素酶、抗菌譜窄和容易引起過敏反應等缺點在臨床應用受到一定限制想必題主也記得小時候打青黴素時做皮試的那種痛吧？

廣義上的青黴素只是β-內醯胺類抗生素由於青黴素G具有上述的種種缺陷同時細菌耐藥性問題研究人員在原有青黴素基礎上進行了各種化學修飾得到了一系列的半合成抗生素如常見的阿莫西林、氨苄西林、xx西林以及目前應用最廣的頭孢類抗生素

解放前打仗，打日本，打美國，都是小米加步槍就搞定了，為啥現在國家很少過根本不用步槍？

步槍效果很差么？為什麼解放軍都不愛用步槍，非要去研製原子彈呢？

書上說湯普森衝鋒槍，是一款經典的槍支，為毛美國軍隊現在不裝備了呢？網上說，諾基亞5230是一款改變時代的手機，為毛大家都不用了呢？媽蛋，肯定有內幕(? ??_??)?

真實得原因是，現在抗生素比以前多的多了。擱到以前，四環素都是好葯，雖然牙黃了，但是命保住了……現在，好像是獸醫用的比較多(????ω????)

你小時候啊，經濟條件有限，青黴素價格低效果也還行。

現在啊，有更多效果更好，選擇性更高副作用更少的葯也不貴。

也不排除醫生擔心你用了不少青黴素，有耐藥性。

我是醫生的話，首先考慮的是能不能治好有沒有副作用。為了不被打，就只能這樣了，還能順便多賺點錢。

醫生選擇一項治療措施時，需要依次考慮的幾個問題：效果、風險、價格、依從性。

1.效果：青黴素抗菌譜窄、耐葯常見，以臨床上最常見的肺部感染來說，現在青黴素抗藥的比率已經高達80-90%，換句話說雖然殺菌作用很強，但只有10-20的病例有效；

2.風險：受制於落後的生產工藝，國內青黴素過敏的發生率高，而且比頭孢類等其他抗生素嚴重、進展迅速，也就是說使用青黴素有很大風險，現在的醫療環境又決定了醫生都是風險厭惡者；

3.價格：兩三毛錢一支，抗生素的藥費可能還沒有液體貴，這是主要優勢；

4.依從性：青黴素代謝快、半衰期短，想要維持藥效需要每天給葯3-4次，能配合治療的病人不多，而如果每天只給葯1-2次又影響最重要的第一條：藥效。

所以題主你看，除了可能為你省下幾塊錢藥費之外，青黴素有什麼能讓醫生選擇它的優點？為了省幾塊錢冒險值得嗎？更不要說如果治療無效費用可能更高，更更不要說實在沒錢的病人也還有其他幾種廉價抗生素可選——反正我自己家屬看病時，青黴素從來不是一線選擇。

因為不幸碰到一個像我一樣青黴素過敏的。。。出了事情就是慘劇了。。。

我們這裡的農民都比較喜歡開，因為經常幹活，身體有慢性炎症，又不好買貴葯，新農合有600元報銷藥物比例，他們就開這種葯，還有。。。去痛片。。。

應用抗生素的主要是細菌感染，而近幾年許多細菌對青黴素的耐藥性已經比較高。例如金葡菌對青黴素G的耐葯率已高大90%左右。

謝邀。

隨著你年歲的增長，疾病譜也在變化，細菌耐葯情況也在變化，藥物也在變化，新葯不斷地出現，有了更好的藥物選擇。

往好方面講，醫生心疼病人，因為有療效更好，不良反應少的新葯，可以更安全更有效的治癒。往不好的方面講，青黴素不值錢，醫生撈不到油水

百科全書知識比較老了

現在抗生素控制很嚴格，不是必須的就不開。這是為了我哦的全社會的利益

還有，很多葯其實是換了名字的更新版抗生素啦！

青黴素現在已經耐葯了，現在院內感染很少推薦使用青黴素了，除非葯敏證明青黴素對感染菌有效

以前製藥水平低，藥品種類和數量都少。稍重一點的病就沒有葯，只能上厲害的。

現在有更多的選擇餘地，加上抗生素的嚴格使用，所以很少見了。

抗生素用多了，會加劇細菌耐藥性，對以後的治療不利，現在衛生部門提倡盡量避免使用抗生素，以此來減慢耐葯細菌的蔓延。