小時候咳嗽,支氣管炎症,白喉都是去醫院打青黴素就搞定的。為啥現在的醫院醫生很少或者根本不推薦青黴素?
01-04
青黴素的藥效很差么?醫生為什麼不愛用呢?但看一些百科類的書都說青黴素是一款很經典的藥物啊?
首先,我想說同樣的疾病,隨著年齡的改變,感染細菌的種類是不一樣的!同時,即使同樣的細菌,兒童的一般耐葯概率小於成年人!所以,什麼叫現在不用了!兒童,上呼吸道感染時,青黴素依然可以考慮用!
還有,你小時候,很多次用青黴素,可能都根本沒有任何必要,自己也能好!現在比當年監管嚴格多了!青黴素有廣義和狹義兩種說法 : 狹義上的青黴素是指青黴素G 也就是我們小時候用的青黴素 青黴素G是最早應用於臨床的抗生素 由於它具有殺菌力強、毒性低、價格低廉、使用方便等優點 目前仍是處理敏感菌所致各種感染的首選藥物 但是青黴素有不耐酸、不耐青黴素酶、抗菌譜窄和容易引起過敏反應等缺點 在臨床應用受到一定限制 想必題主也記得小時候打青黴素時做皮試的那種痛吧? 廣義上的青黴素只是β-內醯胺類抗生素 由於青黴素G具有上述的種種缺陷 同時細菌耐藥性問題 研究人員在原有青黴素基礎上進行了各種化學修飾 得到了一系列的半合成抗生素 如常見的阿莫西林、氨苄西林、xx西林以及目前應用最廣的頭孢類抗生素
解放前打仗,打日本,打美國,都是小米加步槍就搞定了,為啥現在國家很少過根本不用步槍?
書上說湯普森衝鋒槍,是一款經典的槍支,為毛美國軍隊現在不裝備了呢?網上說,諾基亞5230是一款改變時代的手機,為毛大家都不用了呢?媽蛋,肯定有內幕(? ??_??)? 真實得原因是,現在抗生素比以前多的多了。擱到以前,四環素都是好葯,雖然牙黃了,但是命保住了……現在,好像是獸醫用的比較多(????ω????)
你小時候啊,經濟條件有限,青黴素價格低效果也還行。
現在啊,有更多效果更好,選擇性更高副作用更少的葯也不貴。
也不排除醫生擔心你用了不少青黴素,有耐藥性。我是醫生的話,首先考慮的是能不能治好有沒有副作用。為了不被打,就只能這樣了,還能順便多賺點錢。醫生選擇一項治療措施時,需要依次考慮的幾個問題:效果、風險、價格、依從性。
1.效果:青黴素抗菌譜窄、耐葯常見,以臨床上最常見的肺部感染來說,現在青黴素抗藥的比率已經高達80-90%,換句話說雖然殺菌作用很強,但只有10-20的病例有效;2.風險:受制於落後的生產工藝,國內青黴素過敏的發生率高,而且比頭孢類等其他抗生素嚴重、進展迅速,也就是說使用青黴素有很大風險,現在的醫療環境又決定了醫生都是風險厭惡者;
3.價格:兩三毛錢一支,抗生素的藥費可能還沒有液體貴,這是主要優勢;4.依從性:青黴素代謝快、半衰期短,想要維持藥效需要每天給葯3-4次,能配合治療的病人不多,而如果每天只給葯1-2次又影響最重要的第一條:藥效。所以題主你看,除了可能為你省下幾塊錢藥費之外,青黴素有什麼能讓醫生選擇它的優點?為了省幾塊錢冒險值得嗎?更不要說如果治療無效費用可能更高,更更不要說實在沒錢的病人也還有其他幾種廉價抗生素可選——反正我自己家屬看病時,青黴素從來不是一線選擇。因為不幸碰到一個像我一樣青黴素過敏的。。。出了事情就是慘劇了。。。
我們這裡的農民都比較喜歡開,因為經常幹活,身體有慢性炎症,又不好買貴葯,新農合有600元報銷藥物比例,他們就開這種葯,還有。。。去痛片。。。
應用抗生素的主要是細菌感染,而近幾年許多細菌對青黴素的耐藥性已經比較高。例如金葡菌對青黴素G的耐葯率已高大90%左右。
謝邀。隨著你年歲的增長,疾病譜也在變化,細菌耐葯情況也在變化,藥物也在變化,新葯不斷地出現,有了更好的藥物選擇。
往好方面講,醫生心疼病人,因為有療效更好,不良反應少的新葯,可以更安全更有效的治癒。往不好的方面講,青黴素不值錢,醫生撈不到油水
百科全書知識比較老了現在抗生素控制很嚴格,不是必須的就不開。這是為了我哦的全社會的利益還有,很多葯其實是換了名字的更新版抗生素啦!
青黴素現在已經耐葯了,現在院內感染很少推薦使用青黴素了,除非葯敏證明青黴素對感染菌有效
以前製藥水平低,藥品種類和數量都少。稍重一點的病就沒有葯,只能上厲害的。現在有更多的選擇餘地,加上抗生素的嚴格使用,所以很少見了。
抗生素用多了,會加劇細菌耐藥性,對以後的治療不利,現在衛生部門提倡盡量避免使用抗生素,以此來減慢耐葯細菌的蔓延。
推薦閱讀:
※感冒藥只是緩解癥狀,對打擊細菌病毒毫無作用?
※媽媽血型A爸爸血型AB 而我是o型?
※刀傷或關節炎,在下雨天前、下雨中會疼的醫學原理是什麼?
※為什麼在醫學上很多病變原因都會提到「壓力過大」難道身體病變會和人的心情有關?