中國龐大人口歷來被說是發展的包袱，同時人口紅利也被稱為是中國二三十年來經濟發展的主要因素，二者矛盾嗎？

01-04

不矛盾，人口的確是負擔，人手才是紅利。

想要把人口轉化成人手，需要教育、城市化和工業化，這些問題我們近二三十年才大有進展。

人口紅利不是多生快生就能產生的，不能讓巨量大比例年輕人口有效的參與生產只能稱之為災難。

////////////////////////////

樓上說美國種植園裡面黑奴的，那個不是人口，是牲口。牲口何必985，只要997就夠了。

如果認為教育、城市化、工業化不是人口紅利的根本條件的話，請觀察工業社會中缺乏教育的黑人獲得「人」的資格之後，到底是成為了社會的紅利還是包袱？非工業社會中重生為「人」的黑人共和國，他們巨大的人口和優勢的年齡結構到底是紅利還是包袱？

但我並不反對樓上的觀點，壓榨得到的即使叫做「紅利」也並不會被創造它的人吃掉，「紅利」並不是天上掉下來的，而是盤剝得來的，只是在「紅利」還多的情況下，哪怕吃不到肉，大家還都能喝一點湯。資本的邏輯就是這樣，無論是國家資本還是私人資本。

在這一點上我同意樓上的觀點。

搞清概念很重要，人口紅利不是指人口多！

我以前一直不知道「人口紅利」這個詞是什麼意思，總覺得有點莫名其妙。這學期上人口經濟學研究生課，考試有考這個概念，總算明白了，人口紅利指的不是人口多，而是生育轉型過程中的一種現象。生育率下降意味著一段時間內，需要撫養的未成年人相對勞動人口的比例會下降，撫養率降低，這叫人口紅利demographic dividend。等到這些減少的未成年人成年了，那適齡勞動人口比例下降，撫養率上升，那人口紅利就消失了。

生產的紅利

福利的包袱

當年要不是敵對勢力強烈要求, 恐怕星期六得休息這一"包袱"也要被一直"紅利"下去了.

至於說教育和城市化才有"紅利"的, 當年美國種植園裡的黑奴都985研究生畢業的吧?

以前叫"高積累", 這個詞里還可以看出勞動者勞動的影子；現在叫"紅利", 說得像天上掉下來的一樣.

(此處應有丞相圖一張!)

---

不矛盾啊，人口變成紅利需要非常多的前提條件，這些條件只要一個不滿足，人口就從紅利變成負擔了

首先，糧食生產率得足夠高，養的起這麼多的不生產糧食的人口

其次，得提供工作機會。這需要環境支持。你讓富士康開在沒電沒水沒交通沒治安什麼都沒有，還遠離原料生產地和銷售目的地的非洲？人家才不幹呢，所以非洲提供不了工作機會。

再次，得有同工作機會相匹配的受教育人口。必須匹配，不能高不能低。教育程度太低了不能勝任工作，教育程度太高了，請問名牌大學碩士博士畢業生有幾個願意去做農民工的？國內要是提供不了高等級的工作人家也不會屈尊做低等級的，人家會出國。

最後，提供的工作機會不能生產過剩。生產過剩，意味著繼續追加投入（其中包括人力資源的投入）不能獲得更多回報了。

不矛盾，前者是對於國民平均生活水平來說，後者的實質是犧牲大部分人的利益來為少數人以及國家提供快速有效的強心劑。前者是國家把所有國民的幸福當作目標的角度，後者是少數階層攫取財富地位以及穩固其政治地位的角度。兩者不矛盾，只是角度不同。若從對外的國家角度，有利有弊，發展慢但後勁強。若中國平均生活水準達到或接近日本水準，國家總實力超過美國成為世界第一幾乎是肯定的。

不矛盾啊，你把主語加上去就讀明白了。

紅利是趙家人的紅利，你們幹嘛當成自己的紅利？

包袱是全民來背的包袱，你們以為趙太爺在給你背包袱？

人口是包袱，我黨解決了一幫子包袱的吃飯問題還發展了經濟，所以這是我黨的功勞。

人口是紅利，現在紅利沒有了經濟發展不動了，所以這不是我黨的問題。

不矛盾啊。

人口眾多，如果結構合理，會提供很多勞動力，這就是人口紅利。

人口眾多，如果結構不合理，沒有足夠的勞動力，經濟就無法發展。

另外，人口同時也是需要消費的，龐大人口的消費需求同樣會推動經濟的發展——在結構合理的前提下。現在中國步入老齡化，按照中國的傳統模式，還有老人的共性，老齡化社會的消費需求不旺，一沒勞動力，二沒消費拉動，經濟自然無法發展。

幹活有工資的才是紅利，幹活沒有工資的就不是紅利，

再過十年，現收現付制的社保體系告訴你發展跟不上老齡化的後果。

也許今天的紅利明天就會變成包袱

樓上各位可能都理解錯了，

人口老齡化的問題不在老人變多了，而是年輕人變少了。

這才是人口老齡化的死結，老人變多了可以用辛苦勞動耗光其壽命，年輕人變少了就沒人幹活，在中國得到大量移民之前此題無解，唯一的結果就是經濟衰退與社會動蕩。

創建於 10:02

著作權歸作者所有

人口是包袱？真可笑。說是包袱那也是父母的包袱，什麼時候成了國家的包袱？

今人有五子不為多，而子又有五子，大父未死而有二十五孫，是故人民眾而財貨寡，事力勞而供養薄。——產業升級跟不上的情況下，人口多不是什麼好事。

春種一粒粟，秋收萬顆子，四海無閑田，農夫猶餓死。——人口也要考慮到資源環境的承載力。

要看背景啊，是人口紅利的哪個年代，人口就是發展的最大推力啊，怎麼是包袱呢？

有人說過「雞多不下蛋，人多打瞎亂」可是韓信說「韓信帶兵，多多益善」。一個意思。當然了，中國需要提高的是多方面，並不是只是有個好統帥就行了的

生產力=人口*平均生產力

消費力=人口*平均消費力

剩餘價值（非馬經里的剩餘價值）=生產力-消費力

平均生產力小於平均消費力時，人口就是包袱

平均生產力大於平均消費力時，人口就是紅利