化學可以發展成什麼樣/化學最後會發展成什麼？

01-04

首先_(:з」∠)_我指的不是說「化學這東西學來有什麼用」「學化學怎麼找工作」這種問題
←這人正在邁入化學的深坑
我想知道，化學這個媽，最後可以發展出個什麼娃兒
物理高端大氣，生物感覺好像很厲害的樣子--順手把數學也框入自然科學中
但只有可憐的化學就是這個→化▼學

目前應用化學為主理論化學也沒有像相對論（表現出我是民科的時候到了）這樣的飛躍至少一直是在線性地走難得有提升也不是因為理論化學的提升而是新物理理論的提出帶來的（Hg的液態解釋）
這樣下去感覺化學就是個技術革命中的過渡體嘛
那麼理論化學會有類似物理這樣的提升嗎如果有的話可能會是什麼樣呢？
原諒我@了物理順帶的是我總感覺我們現在討論未來就像是古代人的幻想--總是狹隘有點兒小悲哀

化學的發展絕對會超乎人們的想像。

從純理論上來說，化學並不是沒有像相對論一樣的理論飛躍。以量子化學為代表的新興理論正活躍在世界的最前端【原諒我搞物理的並不能舉出來過多的前沿化學的例子】。

理論是一方面，我認為，當代對於化學這門科學、這門學科更大的期盼，在於材料。經一代又一代化學科研工作者之手而開發出來的性質各異的材料正極大地豐富人類的日常生活和科學研究以及商業貿易。想必大家都知道無磁鋼的重要性吧？辛辛苦苦搞到航母空殼，搞不到配件仍然是空話，新型材料就是這麼重要。

不說未來，就談談過去的化學成果的影響也依然很大。魯米諾反應時至今日仍然廣受讚譽，各種分析化學的成果也不斷作用於科學研究中數據的採集。

如果我是個當權者，我也許會更願意審批給化學項目資金、而非物理前沿。就算是兩個都出了成果，一個可能使教授留名青史，另一個可能能使我的投入獲得相應的回報。

有資金。這說明什麼？無奈在如今，我們不能否認，在有資金的地方就一定會有人才的凝聚，就一定會有超乎想像的發展。

題主說的對，我們現在討論未來確實有點可笑，但是並不用懷疑的一點就是投身化學的未來一定不會讓人失望。在對非天才階段的任何人來說，全身心投入某一個領域都不會讓你失望的。

p.s我一個物理狗怎麼給化學寫了篇軟文→_→速匿。。。

當我們有足夠的算力能從量子力學直接推理出材料的性質之時，就是化學消失之日。

合成以新物質為遺傳載體的生命。

化學必定會在分子生物學方面大展宏圖。想想吧，製造生命是否可能？人類腦部是如何構成及運行的？等等的這些都必定讓化學在未來是很有發展前景的。

偏理論一點的被認為是物理，偏應用一點的被認為是材料、醫學、生物等等。化學真的很尷尬哎。

回答題主的問題：如果把化學理解為「尺度在1 pm ~ 1 nm之間的物質的相互作用的研究」的話，預（xi）計（wang）化學會從半（chun）經驗的、愛耍嘴皮子的、幾乎只能解釋現象的學科發展為有理論的、嚴謹的、能夠預測現象的學科。

實現以上轉變的必要條件包括但不限於：

1. 計算能力的極大進步；近似方法的進一步發展；

2. 社會環境能夠允許化學工作者們少發兩篇文章，多讀兩本書；少提一些一個蘿蔔一個坑的理論，多確認兩次重現性。

一堆中學化學水平以及大學普通物理水平的民科在狂BB做為基礎科學學科的化學能不能還原成物理學也是醉了。

為什麼沒有人想到《絕命毒師》貌似光頭叔和我一樣也曾經是一隻化學狗啊！

其實我們對化學認知的太少了，你以為就元素周期表那幾個元素拼來拼去！

你以為化學會變成物理那樣高大上的神權學科，NO NO NO,化學是一門讓你認知已經存在事物的科學,並且探索那些沒有發現但是已經存在事物的學科。在化學的知識里我們沒有那麼多公理也沒有那麼多定理！我們以發現和自由組合為美！

其實化學能進步的空間還很大,量子化學只是一個發展方向而已,在目前地球科技要用黃金作為基準貨幣的時代。要為中東那點石油打來打去時代,要為霧霾要為食品添加劑苦惱的時代！化學等待發展的路還很長

化學明天見,化學天天見！

大概是針對任何反應，都可以找出合適的原料、反應條件以及催化劑。什麼有機無機物理量子化學都是這條路上的鋪路石。

這種沒法用數學表示的東西還是更適合應用。

看到這個問題好想笑，在下從高中入化競以來就一直思考這個問題，再加上是三體粉的緣故，總覺得物理高貴、化學低賤。然而入坑之後種種事實將我無情打臉……

題主是劉粉嗎？「化學反應乃至核聚變都只是微觀粒子的一維應用」、「古代王國造連弩」，這些比喻真是細思恐極呀！是不是覺得化學好low？然而，人類想要發展進步，還是不能繞開化學，空中樓閣是不現實也不合理的！！！三個感嘆號！！！

物理人看化學，就是一種比較經驗化、細化的應用物理。搞生物的天天跑來找我們要理論計算結果，要動力學模型。因此我們很得意，老說化學是「中心科學」。個人認為非要體現化學高於其他自然科學門類的獨立價值，真的沒多大意思。而吵著要終結化學的的化黑，至少在人類文明第一階段（卡達肖夫一型）還是都去洗洗睡吧。目前，真正的AB initio（從頭計算）都需要恐怖的計算量（按體系大小以幾何級數增長，火的一塌糊塗的DFT也是），碰上超大蛋白質分子，精確一點的MM、稍大一點的基組也要玩完。而且還不得不做一堆近似，比如假設薛定諤方程線性、假設沒有相對論效應、假設可以用3個GTF完美表達一個原子軌道、假設小範圍內可以不考慮電子密度梯度……嘔，連積分都有好多是數值積分，基本上算完公差加起來……呵呵，凡是用過一點Gaussian的人都知道「#xxxx」有多日狗吧？（哭）

什麼？！您想要精確計算阿伏伽德羅常數量級的溶劑分子中的反應？我去……您還是先想辦法把勢能面擬合一下好伐？就我所見，追求完美的計算，至少在一個世紀內還不如直接做一個實驗驗證來得實惠，即使量子計算機出現也是如此。量子計算的發展能夠增加我們計算的精度，但是化學反應體系本來就是量子層次的。你用量子過程模擬量子過程，讓量子體系間相互驗證，這本身就是一種成本高昂的實驗，而且看不出對上化學實驗有多大優勢。（化學渣不太能體會量子演算法的本質，在此瞎說望指正……）想當年新加坡某神算一個羥基自由基奪氫，那可是一年的超級計算機機時啊！而物理學家這時在做什麼呢：」一個青年物理學家的成長曆程，就是把一切都解釋成簡諧振子，然後微擾、微擾、再微擾……「有沒有感到三觀崩壞？

操作原子雖然已經實現，但是同樣因為能量和效率的問題，遠不如研究合適的化學反應條件來得實惠。別說有機合成燒錢產率低，你是願意花上幾百個億搞一台「萬能合成儀」，折騰一年合成一兩個氨分子，還是僅僅加加壓、燒燒煤，每秒合成以噸計的氨？要是按前一種思路，人類怕活不到今天。化學的價值就在於它在現階段對於人類社會的實用性。化學的思維是實用導向的，當然在追求實用的過程中能總結出普遍真理更好，這就是化學人的心態。化黑要罵當然也無所謂，因為終極規律不是絕大多數化學家的追求，化學追求的是用分子原子運行的規律，給以儘可能經濟的條件，讓其按照自然的熱力學和動力學規則儘可能高效地組織成符合人類需求的物質。總之是一門創造物質的科學。這就是化學獨立於物理，尤其是理論物理的意義（這不是我說的，先膜一下普化卞卞！）。自然科學既然源出於物理，合流於物理也是自然的，那種人類變成上帝的感覺聽上去也很美好。問題是它絕不會很快到來。即使到來了，化學的實用精神就一定會消失嗎？

以上。

與其說化學會滅亡，不如說各種學科會各種交叉。

據一個P大教授說大部分物理和化學的教授都在搞生物研究呢。(因為paper好發

看了幾個答案，暫時覺得很多答案的答主並沒有分清楚化學和以化學為基礎的相關學科（比如材料、生物、醫藥學等）之間的區別，也沒有弄清楚化學本身除了分析、物化和物理有關係以外，有機合成和無機合成和物理（我個人認為）毫無關係。不服歡迎來辯，歡迎指錯，然後我覺得需要邀請一些化學系的人來回答。

另補充說一下，以物理為基礎的分析方法，並不是化學建立在物理之上的證據，相反，只是相比會改變物質化學性質的化學方法，不改變產品性質的物理方法在分析上面更為快速、具有不摧毀原物質性質的優點而已，也恰恰證明了物理和化學實質上的不同。

宇宙中只有4%是周期表上的物質。化學的路還長呢。想到前方的未知便心潮澎湃。

發展到最後，化學作為獨立一級學科的地位徹底滅亡，從基本物理規律到生物地理天文電子機械建築土木冶金礦產醫藥等所有應用領域實現無縫對接，而不必把那一堆似是而非的垃圾故紙堆當金科玉律背誦。

化學滅亡的一天，就是科學新生的一天。

物理研究的主要是各種物質和現象「是什麼」的問題，化學研究的則是「怎麼用」的問題。

因此就算物理把所有的物質全部研究清楚，消亡的也只會是無法繼續前進的物理，而不會是擁有了更廣闊天地的化學。

因為在裝逼界物理生物醫學門檻低，隨便說幾句別人就知道你是幹什麼的。化學，呵呵了，所以才會有人問這種問題。呵呵(^_^)

路人甲：哎，你是什麼工作？

路人乙：我是做UCNP的，主要是Yb 和"Er類的

路人甲：啥？能說通俗點么？那是個什麼東西？

路人乙：其實就是做感測器的，主要用於癌症細胞檢……

路人甲：原來你是搞醫學的啊早說嘛！

路人乙：。。。。。。。。

路人甲：哎，你是什麼工作？

路人乙：我是做金屬複合樹枝化超分子的

路人甲：啥？能說通俗點么？那是個什麼東西？

路人乙：其實就是做材料的，主要用於新型建築材……

路人甲：原來你是搞建築的啊早說嘛！

路人乙：。。。。。。。。

路人甲：哎，你是什麼工作？

路人乙：我是化學研究所分析測試中心的

路人甲：啥？能說具體點么？

路人乙：其實就是做檢測的，原子吸收光譜，院子發射光譜，高分辨掃描電……

路人甲：原來你是搞物理的啊早說嘛！

路人乙：。。。。。。。。

在學科交叉如此普遍的今天討論這個問題我覺得意義不大(好吧，其實是我嘴笨說不清，笑)。比如我，專業方向名稱無機化學，但老闆說我們是搞冶金的，但我們也搞材料，但我們還搞物理化學(界面動力學)。

化學作為一個獨立學科的同時，也是一門重要的橋樑學科。未來與其他學科的聯繫必然會更加緊密，但絕不會像某答主說的消亡云云。

和物理走到了一起

一切自然科學的發展趨勢都是哲學。

數學可以發展成什麼樣子？物理可以發展成什麼樣子？生物可以發展成什麼樣子？大家插上想像的翅膀吧

化學搬磚中，期待化學消失了那一天，那肯定是化學，科學等大成的一天，從量子理論方向，或者原子結構上，到宏觀材料性能的大統一。

應該很遙遠的。