單手持手槍與雙手有什麼不同？

01-04

解放軍訓練通常是單手持槍，但是電影里演大多是雙手。

練單手持槍的單位，通常是到退役都沒機會在實戰中用手槍來上一發的（自裁不算）。這種高精度、慢射速的打法只適合用來戳靶子（以及自裁）。

練雙手持槍的單位，通常是實戰機會較多、實戰理念較先進的。這種粗略瞄準但是能夠較穩定地連續射擊的打法，才是適合實戰的（自裁不算）。

在雙手持槍的連續快射面前，單手持槍所謂「迎彈面積小」的優勢蕩然無存。

個人覺得雙手持槍的優點是反應迅速，速射準度好，比較經典的就是下圖中的Weaver式

一手推一手拉的方式，優點是連射減少後坐力，側身的姿勢使得身體暴露范偉更小。此姿勢缺點是左右移動時不方便，必需雙腿側移才能左右移動射擊不同目標。

基於偉佛式的不足，另一種姿勢是下圖中的isosceles triangle式

在保證連射後坐力的同時，兩臂保持一個等腰三角形的姿勢，在不足要挪步的情況下可以只移動手臂射擊左右不同的目標。

你怎麼知道pla訓練普遍採用單手？信息來源是什麼？事實真的是這樣嗎？

----------------------------------------

單手持槍有三個優勢：

1.減少被彈面。單手持槍就可以側身射擊，側身射擊時身體暴露在敵正面火力的面積要遠小於雙手持槍時的面積，減小了被擊中的概率。

2.當一隻手受傷時可以採用。這個就不需要過多解釋了吧。

3.加長了瞄準基線。手槍一般採用的是固定瞄準具，通常在套筒前端也就是槍口上方設準星，末端也就是擊錘前部設照門。

以54手槍為例，其正確的瞄準景況應該是準星在照門缺口正中間，準星上沿與照門上沿平齊。

我們都知道，準星和照門的位置關係固定，當瞄準時，需要人眼、照門、準星、目標在一線上，因此當人眼離照門越近，準星在照門缺口中顯示的越小，越難把握是否平正。而離照門越遠，準星在照門缺口中顯示的越大，越好把握平正關係。這樣就更便於精確射擊。單手射擊時，照門距主眼長度為臂長，而雙手持槍時照門距主眼則小一些，不要小看了這十來厘米的距離，這對瞄準影響很大。

隨著時代發展，人們逐漸發現槍戰往往會在近距離發生，所以就有了指向性射擊。這要求持槍者要快速構置瞄準線並擊發，因此雙手持槍和雙眼瞄準被推廣使用。俗話說，戰術上沒有錯和對，只有適不適合，因此不能單從是不是單手持槍來判斷訓練形式和內容是否落後。不過，就當前各國軍警訓練來看，雙手持槍都是主流，pla也不例外，這兩年強調實戰化，改了很多了。

側身迎彈面積小是沒錯，但是穿上防彈衣的情況下，正面迎彈才能發揮防彈衣的作用。不然子彈從胳肢窩進去後果不堪設想（基本就是在防彈衣裡面來回彈幾次）

那麼正面迎彈，你為什麼不用兩隻手呢？不但穩，而且還對心臟多一層保護。

當然，你之手開槍是帥一些，另外一隻手可以打電話，拍自拍是吧

誰告訴你的pla是單手持槍？

比較贊同dbYang的回答，我學的也是這種據槍方式。

我們學習的主要還是雙手據槍，因為對於初級射手來說，雙手據槍在其他條件保持良好的情況下，射擊時穩定性好，精度高。

單手是精度射擊，一般考核用；雙手是戰鬥射擊，實戰中條件允許的情況下相信你打死也不會選前一種射擊方式。

在國內，體校訓練，正規比賽都是單手持槍，並且如果你是右撇子的話那必須用右眼瞄準（練到後期你就知道其實是兩個眼都睜開瞄準的）。單手在準度尤其是Grouping上比雙手好，個人認為。但在保持穩定性上不一定比雙手強。雙手持槍更多用在實用射擊（tactical). 但在國內國際的定點射擊上都是單手持槍。

幾種情況分別討論，射擊比賽，軍隊，警察。

大多數氣手槍、運動手槍射擊比賽採取單手持槍，是比賽規則限制。不是運動員不想雙手持槍，雙手會更穩定。

軍隊，手槍作為輔助武器，一般在緊急情況下使用。有掩體射擊的情況下單手持槍利於隱蔽，對精度要求是次要的。

警察，手槍作為主要武器，在街道和室內比較多，射擊距離近，精度要求高，雙手持槍利於穩定。

手機碼字，感興趣的話再詳細寫

負責任的說，除了新大綱指定的個別單手訓練科目，絕大部分科目都必須用雙手，不要問我怎麼知道的。

單手持槍另一隻手會不高興