養貓就要養一輩子嗎？任何原因把貓給別人養都是不負責嗎？
看到有人說媳婦懷孕了，想把貓給別人養，然後就有網友在說任何理由把貓給別人養都是借口，都是不負責！這種觀點大家贊同嗎？養貓就一定要養一輩子嗎？貓會不會想要自由？無論這種自由的代價是多大。比如寒冷、飢餓、死亡。
對於樓下的一切評論及對評論的評論，無論是個別人說我人品問題也好，還是善意的說養貓不能喂牛奶也好，只能以有圖有真相來說明了。「此心光明，夫復何言」-------------------------
14年12月9日下午補充：冬日的下午，陰沉沉的天空，倒一杯開水，捂著，享受水杯溢出的溫度。無意間點開了自己以前提的問題，驚訝發現好多人評論，噴的人佔大多數。不予理睬太過不禮貌了；一一回復太耗功力，而且大都千篇一律，回復起來也無非是Ctrl+c和+v而已。1、要說我多喜歡小動物那是扯淡，無法和貓奴比」愛心「，就此一點來說」道不同不相為謀「，你們噴也是白噴了。有人要問，不喜歡小動物你領養小貓來幹嘛？我得這樣回答這個問題：大晚上，颱風天，大雨，此為背景，然後，我看到了一隻小貓發抖站在雨中凄慘的叫著，我看不過去，然後，然後沒了。。。2、小貓帶回來了，養過貓的人知道，沒那麼好養，特別是小貓，現在養的小貓是剛出生後就被母貓遺棄了的，從沒睜眼開始養。網上說剛出生的兩個小時就要喂一次，我餵了。網上說，小貓怕冷，我用熱水瓶接開水放在墊的衣服下面，一天換三次。網上說要幫小貓擦眼睛，幫助其開眼，每次喂完我用棉簽沾熱水而後擦眼睛。網上說小貓不懂得小便，要刺激其臀部，幫助它小便，我也做了。稍大點，小貓不懂得在固定的地方上廁所，我就鬱悶了為毛它那麼笨？稍大點，除了奶別的食物都不吃，我就鬱悶了，難道它以後要一直都喝奶？稍大點，還不會自己舔水喝，我就鬱悶了，難道要一直喂著它喝奶？之前8點鐘上班，提前十五分鐘起床洗臉刷牙就可以上班去（宿舍在公司裡面走路3分鐘），之後每天7點起來，煮開水，熱牛奶，中午回去也一樣，晚上回去也一樣。好像這一段有點絮叨了，那麼多文字不是想跟祥林嫂般埋怨，只是想告訴那些噴的朋友，你養過貓嗎？你養貓是否也盡心？我能說，我盡心了！再次強調，我並沒有多麼多麼喜歡貓，當初領養現在這只是沒有人願意養。當然，它也給了我快樂，我們互不相欠，互相施捨，相互平等。3、至於是否存在適當的理由把貓給別人養？比如媳婦懷孕過敏。然後很多網友噴。表明下立場：以後如果有沒辦法調和的不得已，會考慮選擇放棄。（放棄不代表不管不顧）至於某些網友又噴的一切理由都是不負責任的借口等等誅心之語，我只能說，你要是真的那麼有愛心，先給你老爸老媽打個電話問好先，父母孝敬好，你才是真的有愛心的人。------------------------------------------------------------------14年12月10日上午補充：背景：撿貓的環境都是颱風天，下著雨。先說說第一隻貓：1、那時候我不會養貓，一點經驗都沒有，這個無可否認，當然，如果你說我不會養貓而一定程度上害死了它我承認。但是，若說我是在玩它，我就不接受了，你會去玩一隻濕漉漉的很腥的隨處大小便的瘦骨嶙峋的走路都搖搖晃晃的貓嗎？說明一點我工作的地方比較偏僻，只能通過網購來買貓糧，在買來之前，我只能給它吃香腸，還買了魚乾但是不吃，那時候這方面經驗確實少。而在到貨的上午，它就脫水死了。
第二隻貓：過了兩個月後又在公司里看到一隻小貓，也是颱風天，有了第一隻貓的陰影，我已經不敢輕易養了，猶豫了很久，但是，看它一直在雨中發抖。我在想，能否先抱回去躲過了颱風，躲過了冷雨，擦乾了身體，吃飽了，暖和了以後，你愛幹嘛幹嘛去呢？我真的沒有很大的愛心和信心能養好你。當然，如果你給我信心，我也不是就一定要你掃地出門。簡單點講就是當前環境很糟糕，我們等糟糕的環境過去了，再各回各家或者相依為命可好？就是這種心態。而且上次買的貓糧還沒開封，於是就抱回去了。用貓糧餵了一個星期。有三點：1、聽同事說，它的媽媽的窩就在我們公司車庫裡；2、有在陽台上看到過和它相似的貓在樓下叫，而它在陽台上呼應。3、吃了一個星期的貓糧的它好像不是很喜歡吃貓糧了4、我不喜歡它上我床，而它老是跑我床上去。so。。。我打開門，愛走走，不愛走我養著。或許你會說，那麼小的貓你怎麼能讓它自己走，不是變相趕它走嗎？我想的是，颱風天已經過了，它不想在我這裡的待的情緒我能感受到。況且假如強留下來的我再精心照顧也不如它的親媽養的好吧！人家是有家的好吧。事實證明，最後它確實是回到了地下車庫的窩裡。有同事看到過。就這心理，有錯嗎？變態嗎？沒有人性嗎？人品有問題嗎？現在養的貓，前兩個月，一隻老貓在辦公室生了4隻，然後只叼走了3隻，還有1隻過了3天沒有叼走，一直叫，有領導說，扔出去得了。然後和另外一個同事一起餵了起來，從沒睜開眼的小貓，到現在已經兩個月大了。很健康。就這樣做，有錯嗎？變態嗎？沒有人性嗎？人品有問題嗎？強調，我不是貓奴。14年12月10下午再次補充1、看到有人總把貓和人比的，請正面回答下我的問題，你媽和你貓掉水裡去了，你先救誰？
2、看到一些知乎用戶，可能是不贊同我的觀點或者別的什麼原因，把我隱藏了。我就很看不起了。我都被噴成沙子了都沒有刪除問題。你為什麼要隱藏屏蔽我呢？這是不是也是一種不負責呢？
------------------割了算了---------------
12月10晚再補充：1、李喵喵，喵喵~這個人不知道幾個朋友認識，你屏蔽我不讓我回復你是怎麼個意思？2、是否只准你評論我，而不准我回復你呢？3、以同情的心態來領養貓有錯嗎？是否一定要是貓奴才能抱回去啊？那，如果我看到了，不管不顧了，你是否又說我好冷血了呢？那我TM到底該怎麼辦啊？------------------割了---12月11日凌晨補充：有網友說我拋出問題來是刷存在感，丟出一個問題刷不下去了就繼續丟出問題來問。很抱歉，查了下，我總共在知乎上就提了三個問題，有下圖有真相。所以，對於我嘩眾取寵，刷存在感的觀點。丟回去，不接受。這兩天之所以一再的補充提問，對別人的回復一一回復。一個是我時間多，沒辦法，空餘時間確實多。第二，我有時候比較較真，真心無法認同以自己的主觀YY，去揣測別人的想法，站在道德高地對別人的思想指手畫腳。三、我不是貓奴，不要用你貓奴的觀點來綁架我！人是人，貓是貓，我現在的貓我很喜歡，但是，我還是一樣不許它上我床，每次上來我都假裝很兇但是很輕拍它的腦袋和爪子，現在幾乎不上來了。每個人都有自己的習慣愛好行為準則。在不妨礙他人不違背道德法律的情況下，都是無可厚非的。
---------------割了、割了----------------------------1、今天收到知乎的投訴郵件，說我在評論中有侮辱性語言。並且把我的侮辱性的語言給刪除了。贊同。同時也跟某些網友道歉。2、有位知乎網友說得好，那些噴我噴的厲害的也是喜愛貓的，就此一點，大家是有共同點的，求同存異已經有了「同」的基礎了。求同存異當然就得接受不同的觀點，但是不能接受一下子就深入對靈魂人品的攻擊了。反過來，也是我前面對事實表述的不全面。咎由自取。慎言！慎言！3、當然，確確實實的事實和心理過程已經描述得很清楚了，如果還有網友堅持認為我做了不敢當，立活牌坊、來刷存在感、認同感，那我也沒有什麼好補充的了，唯有王陽明的那句話了，此心光明，亦復何言！34、我理想的知乎是理性訴說故事清晰發表觀點的地方，從不同的人身上聆聽相異的故事，收穫相異的感動，從不同的看法中吸取智慧的火花。5、最後一次絮叨。
能不能好好提問題啊，真是受不了了。
而且，明明是懷孕不想養，非要拔高成貓追求自由，有意思么？
好比如果你目擊一場車禍，不救人怕耽誤時間金錢就算了，你一邊扭頭就走一邊打開手機發微博「看到一個人受傷了，為了培養他自食其力的能力，我頭也不回地離開了，我真棒啊。」看人家怎麼噴你吧。看了題主的補充，我也加個說明：
1. 題主未補充之前，我不知道他現在還在堅持撿小貓回家並費心地每兩小時用熱牛奶餵養（為不胡亂引導他人，還是得說一句，大部分貓咪對乳糖不耐受，喝牛奶有很大可能致死奶貓，望題主外他人注意），我只知道他撿過兩隻，一隻弄死了，一隻弄沒了。2. 最終把題主拉黑並刪除部分評論，不是因為我無法反駁他機智的辯駁，或者我沒耐心而最終放棄勸導，而是在題主問候了我及幾個朋友的家人後，看著帶有生殖器辭彙的言語，實在不願再跟他胡攪蠻纏。至於他的又一隻新貓咪，我給它祈福，其他的我管不了了。3.另，希望這個答案對題主以外的有相似困惑的知乎朋友有所幫助。冬天天寒，新生貓咪又多，也望它們多福。----------------------------
原答案
題主把奶貓扔了，主要不是擔心他還沒出現的未來媳婦感染弓形蟲，其實他比較擔心埃博拉病毒使自己暴斃！很嚴峻的！鬧不好全球人都會死！不帶開玩笑
的！
為題主解惑。
首先糾正，你那不叫領養。領養是指在做好一切物資及心理準備，妥當了解動物習性，處於喜愛和相互陪伴的願景，向原主人或救助機構、醫院等請願獲得寵物的這樣一個過程。
你喜歡站在動物的角度思考問題，說它們生性嚮往自由。好，那我就可以告訴你，你擄走了別人家的孩子。雨里小貓在等待媽媽接它回家，它們有自己的暗號，這時候你出現了，用你自己的話說，「你腦子一抽，把它帶回家了」。又或者，大貓遺棄了它，讓它自己闖世界了，死了是命，活下來是福氣，這時候你出現了，這時候你給「嚮往自由」的它選擇了么？
第一次你腦抽帶了只貓咪回家，喂死了，你說你自責了一星期，小貓連剛買的貓糧都沒吃上。你自責的內容是什麼？不該在沒準備的情況下養貓？不該亂喂東西？不該限制自由？不該給乳貓洗澡？
自責的意思就是，責備自己，總結自己的錯誤，然後告訴自己，下一次我不會這樣做了。畢竟一條生命，被你殺死了。你可以說，你如果不養它，它太小了會死的，但是你不養它，它至少有生的可能。
第二次偶遇奶貓，你居然「腦子又一抽」，帶回家了。不對，也不是完全心血來潮，你想到了你買完沒處消耗的未拆封的貓糧。你除了那一帶錯買的貓糧，還依舊沒有任何知識、物資、心理準備。你沒有準備貓砂，小貓自己四處找廁所，在花盆裡上了廁所，沒有四處便溺，你便覺得它聰明可愛。但在它影響你睡覺的情況下，你讓它走了。（吐槽一句，是不是貓糧正好吃完了？）
破天荒啦，你大慈大悲的給了它選擇權！你讓它自由地回家啦！
作為有智商有各種複雜情感的人類，說出這種話，你臉羞不羞臊不臊？
人販子心情一好，也讓被拐到甘肅的一歲杭州孩子自己爬回去找媽媽，覺得自己做了樁好事！
到這兒，你也別覺得貓奴偏激，也別覺得貓奴三聖母，也別覺得貓奴說話難聽。
我只代表我自己。這事兒上，我就是偏激，就是聖母，就是得說難聽話！說到底，嫌棄了。
我們為合理的事情作出的解釋，叫做原因。我們為不合理的事情作出的解釋，才叫做借口。
養貓不要求一輩子在一起，養貓要求的事是對彼此負責。簡單的說，守住約。
我帶你回家，給你飯食住所，你給我帶來歡樂和陪伴。你生病了，我帶你去醫院，我孤單了，你陪在我腳邊。怎麼辦，妻子懷孕了，家裡老人擔心，可不可以委屈你去最喜歡你的好哥們兒家住，他給你準備了超多小魚乾，我會常去看你的。我工作太忙要頻繁出差了，網上有個非常靠譜的姑娘提出領養你，我帶你去她那看看，合適的話就把你託付給她。
有句話大體這麼說的，如果我未曾看到光明，我本可以忍受黑暗。
你不是責任人，你是奉獻者。家貓是被人類馴化的物種，而不是野生動物，根本就不能用自由不自由去衡量它們的生存質量。寵物作為完全依賴於主人而生存的生物，在飼養它們之前，主人就應該充分考慮到自己的責任和可能存在的困難。從這個意義上來說，確實可以說任何理由都是借口。如果因為一點點困難或者不喜歡就隨意拋棄，一方面肯定會給寵物本身帶來巨大的災難，另一方面也給城市環境造成了壓力。如果確實存在困難，也應該儘力給寵物找一個合適的新家，而不是隨手拋棄。但這種環境變化對於寵物來說仍然有很大的壓力，不是有公益廣告說么：「你擁有全世界，但我只擁有你」。當然，很多人對什麼情況屬於「確實存在困難」是有爭議的。比如懷孕，科學研究已經證明以恰當的方式養貓養狗並不會對懷孕中的婦女和即將出生的嬰兒造成危害，甚至還有助於新生兒更好的建立免疫系統。但仍然有很多人抱著以防萬一的想法，以此為理由放棄自己的寵物。比如搬家，現在帶寵物出國的人都比比皆是，何況只是在國內？激進一點的人肯定認為這些困難都是可以克服的。但也有很多人會認為為了小小寵物不值得花費那麼多金錢和精力，或者所需要的努力確實超過了自己的能力。我只能說人和人的想法本來就不可能完全一樣，大家求同存異就好。
我家狸花用實際行動告訴我們。。。為了一個能吃飽喝足的家。。。自由神馬不重要。。。狸花是自己跑到我家來的。。。我家在五樓。。。然後現在你開門。。。它都只會往屋裡逃。。。養一個似乎比自己還高級的動物。。。怎麼著也要負責一些吧。。。如果覺得沒法養一輩子。。。那就養養湯姆貓好了。。。責任這樣東西也是有分量的吧。。。至於看到懷孕就要把貓請出去的。。。也只有一聲嘆息的份兒。。。是的。。。無論怎麼證明都比不上「萬一」這個強大的邏輯。。。反正。。。我選擇了養貓。。。那我肯定就是準備養它們一輩子的。。。除非我活不過它們。。。短短十多年的承諾都給不起。。。我白活那麼多年么。。。至於別人。。。我是管不著。。。也不歸我管。。。只要別把貓扔在我面前就是了。。。————————————————————————剛進門生完娃後。。。
早就說千萬不要招來貓奴，不然要死無全屍。我從小就喜歡貓，小時候家裡不養動物，現在沒人管了，但我猶豫了兩年還是沒養貓，一則單身狗，離家幾天就沒人照顧貓了，雖然我是個死宅，基本也不出去，但不喜歡被鎖住的感覺，二來我不知道我會不會有一直喜歡貓，照顧一隻貓一輩子，怕也許幾年之後膩了，不想養了怎麼辦，扔了的話又有點過意不去。按照貓奴的觀點，所有養貓的都是貓奴，就要按照貓奴的價值觀來，其他都是異端。有些人覺得寵物是家裡的一份子，要像家人一樣對待。而有些人就該扔扔，我覺得不能說這種人不道德，是人家的評判標準跟你不一樣。比如整天叨叨著的歐洲紳士，待人平等禮貌，那時因為對待的和他們同等地位的人，認為對方值得自己的禮貌，幾百年前人家還倒賣黑奴呢，因為認為黑人跟自己地位不是平等的，你可以說那時以前，現在社會進步了，再歧視黑人是不道德的。是，沒錯，我只是舉個例子，說明不平等，一類人認為寵物和自己是平等的，要像人一樣對待他，第二類人就認為這不是平等的，我為什麼要平等對待？或者說，第二類人眼裡，這個不叫寵物（雖然我覺得其實是第一類人不該把那個叫寵物，因為古代寵這個詞本來就不是啥好詞，寵臣什麼的本來就是召之即來揮之即去的東西，第一類的應該把寵物換成朋友更合適點），應該叫玩物，對待玩物的方式就是可以這樣，有什麼錯嗎？厭倦了就扔掉。這裡又牽扯到那個平等的話題，貓奴們說我們不該這樣對貓，我們和動物是平等的。之所以談平等的原因，不過是因為貓萌了你一臉血，看的你心都化了，所以你說要平等；那些被一刀宰的牛，羊，豬，你怎麼跟他們他平等？說到底，這是動物的兩種用途，一種用來吃，一種用來玩樂，玩樂這詞本來就是貶義，是地位高的角色對地位低的角色的一種支配，沒有廝守一生的意思，跟女朋友肯定不能用這個詞。用途一的吃你不覺得殘忍，用途二的玩樂卻不能接受，你覺得最後無家可歸比被吃了還慘，那給不要的貓實施安樂死可不可以呢？誰也沒權利規定別人是拿這個動物吃還是玩，對，說到這，我是不反對吃狗肉的，看到這狗粉和貓奴一起來噴我吧。根本原因，人和動物本就是不平等的，你非要說平等，你把你吃下去的豬牛羊都吐出來，有些人把貓狗平等對待了，這我們管不著，但有的人沒把貓狗平等對待，不管多刺痛你的心，只要不是你家的貓狗，你也管不著。
要是說養貓之前沒想過天災人禍，那正常，沒誰天天惦記著自己要遭災遇難的，真遇上事了大夥都可以幫著。但是養貓養狗，之前不想想畢業搬家出國考研結婚生孩子？喂，就好象你養貓之前壓根沒長子宮似的……敢不敢養前考慮一下它起碼活十來年，這之間您在正常生活前提下能好好養著不？
咱就不提動物福利，光提人，凈是「等懷孕了就送」「等搬家了就送」「等買了皮沙發就送」，我說這幫人都送出去了嗎？都送出去了，那麼些流浪動物哪來的！都是整天不考慮長期飼養的責任，事到臨頭了以「人的福利應該優先於動物」為借口，滿地找人送。動物嘛，運氣好了給送出去，運氣不好呢？他倒福利足了，他的動物跟身邊鄰居，莫名其妙就開始捲入流浪動物的麻煩之中。從一開始就覺得自己應該在正常生活中，碰到需要他多點付出，就可以放棄寵物的人，還是別養了吧，別讓寵物命運僅繫於「我要送人到時候肯定會有人接收」。
至於說什麼「貓要不要自由」的，讓所有收養流浪貓的人來跟你說吧。貓要真知道出去會面對「寒冷、飢餓、死亡」——都不用說面對這些，哪怕它在屋裡生活的習慣了，你非要抱它出去，它都撓你。它又不傻，出去就餓死了要自由有鳥用，用來給小清新當勵志範例么。
-------------------------------------------------------------------------------------補充噴樓主：
樓主回來一看大伙兒不贊同他，就長篇大論地挨個圈人回復，玩命強調自己是因為同情才養，強調第二隻貓出去是怎麼的「自由選擇」——來來來咱看看理由？
樓主擱這裡開脫的理由：
有三點：1、聽同事說，它的媽媽的窩就在我們公司車庫裡；2、有在陽台上看到過和它相似的貓在樓下叫，而它在陽台上呼應。3、吃了一個星期的貓糧的它好像不是很喜歡吃貓糧了。
然後「我想的是，我再精心照顧也不如它的親媽養的好吧！」看看，看看，多純潔，多善良，多替貓著想？但是另外一處的回復我瞅著咋不是這意思呢？
樓主在另一帖貓自己待在家裡會無聊嗎？ - 六六的回答 中的回復：
前面說了，它每天都爬我床上睡覺，但是，這個我真的不是很能接受，特別是當它會鑽到比較髒的地方去，比如柜子下面，床下面，有時候我也會帶它去同事宿舍串門。。。
關於床的主權問題，我與小白鬥了一個星期，最後對它也比較凶了。。。這個不得不承認。話說，誰一個晚上被翻來覆去起來60次，而且持續一個星期，包括午休時間都睡不好，能保持好的心情呢！然後故意把門開著，一隻滿月大小的幼貓，不識外界險惡，又屢次被主人凶，晚上孤單沒有陪伴，於是走出房間尋找同伴。樓主滿足地感覺到：啊，貓回家了，真好。把門一關。幼貓有幸活下來，更強化了樓主的滿足感：你看它活的很好嘛，比在我這兒好多了，當然我現在睡的也好多了。
這跟你上頭那三點有啥關係？咋不敢把這個說出來呢？你自己也覺得這事不地道吧。要嫌貓臟不上床，那反正臟著你別給小貓仔洗澡啊！你覺得舒服了，它要冒險的！說白了自己想玩同情的時候撿個貓，玩夠了要為同情付長期代價了就不想付了，於是對貓下了逐客令——光是這一步，倒也還沒啥，畢竟時間短。但是咱請不要美化這行為好嗎？明明是自己想嘗試著養後來覺得養著麻煩，就別BB什麼「我看見它媽在外面」了。「先等颱風天過去了天氣晴朗了太陽高高的時候再說是吧」，「再說」的結果要是並不想養它，躲完雨直接放了，就放了。但是你選擇的行為是「繼續當寵物養」，自己有精神頭的時候各種給小貓拍照覺得它呆萌可愛，然後要睡覺了小貓一鬧騰就說是它的錯要誘導它出去了，這就是棄寵了。別裝，裝就難看了。連趁熱吃掉有感染弓形蟲的貓拉的那珍貴的一坨新鮮大便的勇氣和決心都沒有。
還好意思拋棄貓 ?
左旋咪唑三塊錢一瓶，幾年的分量都有了。
單片各種20塊以下全能解決。體外各種頂級的也不過兩位數。一百塊驅得貓不要不要了。養個孩子的零頭都不止這點。
這種情況下還要能趁熱吃到那一坨帶蟲的大便，那孕婦為了感染寄生蟲也是蠻拼的了。
不過知乎上向來都是以噴動物為導向的。人才是所謂理性的中心。
所以人怎麼做都是對的，任何指責這樣行為的人都是偽善+聖母。
不過寵物棄養之後的事情，背鍋的還是偽善+聖母。
有孩子，又能丟掉累贅，鍋還能丟給別人。一石三鳥，丟的好。做人首先要對自己負責，如果你不能對自己負責還談什麼對寵物負責。你如果不想養了就不要養了，為什麼要在乎別人怎麼看自己？這個事情你養寵物之前就應該做足功課了。
我愛人懷孕的那10個月，之前領養來的洛璃（中華田園貓）和李小多（邊牧和蝴蝶串兒）一直在家，之前也有擔心過弓形蟲，但我帶洛璃去醫院做了檢查，沒有！所以跟以前的生活沒有變化，現在我們的寶寶非常健康。我很願意讓它們和寶寶一起長大，我相信寶寶也會從它們身上獲得很多優秀的品質。洛璃3歲半，李小多已經13歲了，對，我就是要養它們一輩子，因為它們是家人。很喜歡 @孟令敏 的那句話「一隻貓，十來年，這都做不到的話，讓我怎麼相信你能跟我白頭偕老？」
很對，養貓就得養它一輩子，當你把它抱回來的時候，它就是家裡的一份子了，吃喝拉撒都在家裡，完全是一個「人」，那些懷孕送走的情況，也許是大驚小怪了，完全可以給貓咪提前打好預防針。
養貓要當家裡的一員看待，養其它寵物也是。這樣你提的問題就都好解決了。 家貓失去了很多獨立生存的技能，想想看把沒有自理能力的小孩趕出家門說給你自由，不管寒冷飢餓死亡。是否合適?
貓要不要養一輩子?盡你所能。
說任何情況下顯然太絕對，但希望在你可以克服的情況下能養它一輩子。特殊情況比如有某個家人有嚴重的貓毛過敏，新進的貓和之前的了貓有嚴重不和，須長期出國等，可以選擇妥善處理，交給信任的人收養。媳婦懷孕了是個不靠譜的借口，每天和你一起生活的小強蚊子蜘蛛蟲子細菌病毒不計其數，懷孕了難道要住進無菌室么？貓對孕婦主要威脅來自弓形蟲感染，但感染條件十分苛刻，需要科學對待。
深入點說我覺得：
人需要有感恩之心，它給你帶來陪伴和歡樂，你給它住所與食物，是應該的。 人需要有責任之心，責任是要有始有終，不只是一時興起。人需要有敬畏之心，生命是值得尊重的，不應該隨便放棄甚至踐踏。另外生命的基本需求是生存需求而不是自由需求，自由的前提是活著，自由這種高度精神追求更適用於人類之間的語境下。自由也是相對的，就算野外生存也不代表自由，很多動物也會劃分自己的地盤，只在自己的勢力範圍里活動。就算自視甚高的人類中為了自由放棄生存的又有多少呢?而這裡表達的給它自由我感覺更像是不想負責的託詞。
每個人都可以討厭貓，不養貓。這是個人喜好，無關善惡。但既然養了是應該感恩的，應該負責的，也應該敬畏的。這是一種修養。棄養就不對，閹貓則是必須的，當自己家是紫禁城呢！
一隻貓，十來年，這都做不到的話，讓我怎麼相信你能跟我白頭偕老？
畢竟，養貓比養個人簡單太多了，真真的完全脫離任何外物束縛，只考驗你的本性（想離個婚還得考慮孩子財產分割呢），你能不能負責到底
-----更新於2016.09.06
看評論啊，其實不必糾結是貓還是狗，哪怕是豬啊，蛇啊，蜥蜴啊什麼都無所謂；關鍵地方在於 當你打算對一件事情（養寵物）要負責的時候能不能堅持負責到底（養一輩子），而且這件事情會有各種阻力且沒有任何人來監管你的，全憑自覺；養寵物真的只是一件很小很小的事情,小到你把寵物往窗外一扔這件事就跟從沒發生過一樣；雖然我一直都說要對寵物負責到底，但寵物也真的沒有那麼高的地位，在某些臨界條件下，寵物利益還是要服從人的利益的，只是這個臨界條件對不同的人有高有低，前不久我家小貓生病，腎衰加胰腺炎，醫生說要住院，每天大約2000塊左右的費用；保守估計要半個月，我抱著貓貓在醫院哭的稀里嘩啦，要養娃，要生活，對我來說這真的是很大一筆費用，最後說服媳婦，住一周，能治好皆大歡喜，治不好真就是命了；幸好小土貓命硬挺了過來，在小貓生病的時候扔掉或者不管它任其死亡，真的只是隨手的事情，而決定你隨手不隨手的唯一的因素就只是責任心而已，就這麼簡單
也許會有人罵我吧？幾萬塊錢而已就不治了？就認貓貓那麼死掉了？
人這一輩子啊，總有些事情有些東西是要割捨了然後每晚躺床上後翻身面牆自己默默流淚的...
差別就在於，對於割捨掉的東西，我知道我錯了，而你卻認為你是對的還找出一堆的理由來支持你的行為的正確性
當了婊子立牌坊這事，在哪都是要被唾棄的貓除了發情期，基本不需要自由，昨天買了狗繩，帶貓出去兜風，丫嚇得趴在地上。
你是主子，你有生殺大權。
或者混到一個特定職位上，只要正科級就夠了，你簽個字，整個縣的貓狗都可以趕盡殺絕。
貓狗跟人不平等，誰愛平等誰平等。2013年的五一假期，我在樓下撿了一隻小貓，當時它只有老鼠那麼大，還站不穩，後退一直抖。我覺得我不干預的話，這隻沒斷奶的小貓會死的。所以就撿了它回去。然後一直養到12斤。就是轉過年的春天，我和我媳婦為怎麼處理這隻貓產生了分歧，我的意見是這隻貓已經非常強壯了，放生比較合適，它出去了必將加冕為王。一般的野貓都沒它強壯。我老婆的意見就是閹割然後繼續養。最後我老婆贏了。到現在這隻貓每天都在家裡作禍。如果我當時堅持就好了，大貓也不用被閹割了。
看了題主的這個回答，一切都明了了貓自己待在家裡會無聊嗎？ - 六六的回答
貓也是有性格的"不是所有貓都蠢萌"有的貓凶"鬧不親人"這些在你看它第一眼無法判斷"有的會嚴重影響到自己生活"比如我現在的貓特別不親人"伸手要抱抱時"它總是逃開"半夜鬧騰"叫個不停"足能叫兩小時"現在睡眠質量很差"導致出很多問題.抓人撓人不在話下"只有在要吃的時候會偶爾蹭下你"別的時間躲瘟神一樣"並沒享受到它帶給我的歡樂"贊成和寵物相處其實是在談戀愛"即便是和人結了婚也是不是有一定概率過不下去？很不喜歡養了寵物就要一輩子負責"否則沒責任心這句"真的覺得道德綁架""但是即使過不下去也要努力為它找個合適的下家.這是負責.
自己確實養不了，給靠譜的人收養是沒問題的，給它追求自由的權利這種話就別說了。另外如果有孕婦養貓導致感染弓形蟲，建議注意下精神狀況，極有可能她有食用貓屎的習慣。本人非貓奴。
生活不是電影，幾句話定不了小貓小狗的一生。遇到不可抗力的時候把它們託付給有愛心有能力的他人也沒什麼不可原諒。總比拋棄或者虐待強…
推薦閱讀：
※如何才能把貓訓練得會使用馬桶？
※養一群貓是什麼感覺？
※和阿比西尼亞貓一起相處是怎樣一番體驗？
※貓咪可以像狗一樣帶出去散步嗎?