崇禎繼位時不能直接殺掉魏忠賢嗎?

01-04

回答問題請務必看完
---------------
不太懂歷史，所以一直有個疑問。
比如崇禎這個例子，皇帝大權落於奸人之手，比如文官太監神馬的，新皇繼位後，不能把他們叫來議事，然後自己動手殺了嗎? 武將不現實，但是年輕力壯的新皇殺個把文官太監應該可以吧? 還是偷襲。皇帝可以有武器，對方還沒有。而且皇帝殺人，理由隨便找，就說對方圖謀不軌，我是自衛爪牙們應該也不要擔心吧?牆頭草居多，鐵杆也應該害怕了。後面的問題就不是問題了，自己掌權，看哪個餘孽不順就砍哪個。
--------------

省篇幅說的不清楚，各種招黑，我具體說一下。
一刺殺可行性
距離條件如果皇帝召他來喝茶聊天，倆人距離一米左右不困難吧，侍衛神馬的，哪怕情況極端到不但不管皇帝，還會阻止皇帝，也應該站在門口吧。離兩人距離十五米應該差不多吧，不要給我說萬一，萬一他倆在門口聊天，侍衛就在旁邊，找個借口離遠不就行了。
身體條件，一個年輕人，一個下面沒有很多年的太監。不排除崇禎身體很差。(那就假設他身體還行方便後面的討論，注意是還行，不用太好)也不排除魏經常鍛煉身體，身體很棒。我認為概率非常低(崇禎登基他59歲左右)，我們也簡化一下問題，認為他與正常情況下59歲的殘疾人(你懂的)一樣。我沒有親眼見過59歲的太監，抱以嚴謹求實的態度，我們忽略他是太監。他沒有怎麼干過體力活(推斷得，不同意請反駁)。
武器假設在不泄密的條件下有銳器(推斷得，理由略)。沒有也可以，那麼一定有鈍器，至少硯台必須有吧。
不想篇幅這麼長，都是你們逼得。

現在，考慮一個身體還行的年輕人，拿一個硯台，在一米之內，不管是偷襲還是強行，殺死一個59歲的身體一般的老人。(聽上去有點怪。。)
會花很長時間嗎?我沒幹過這種事，但我認為，侍衛是來不及救援的。反抗也是不現實的。
這還是條件最差的情況，實際上武器有可能更好，下手時機如果崇禎想辦法也可以更好，魏身體可以更差，一擊致命是有可能的。
二成功之後該怎麼做
理由
皇帝殺人不需要理由，因為可以有各種理由。朱元璋隨便一個罪名，功臣都殺了，魏這樣的人，怕沒罪名?問題所在只是沒有經過法律程序罷了，我們讓皇帝有一點點特權，不過分吧。
大臣怎麼辦

原題目後面的說法是有問題，我詳細說。
我現在就在看明朝那些事兒，魏死後，崇禎的做法與我說的差不多，隱忍了一段時間後，就開始清算了，阻力是有，但是不屬於能威脅到他的。
區別就是如果爆冷殺掉他，可能時間太早，崇禎實力不夠，但是當時確實忠義之人有，牆頭草有，鐵杆閹黨也嚇破了膽。完全不見什麼要命的漏洞。
解釋一下原題里」自己掌權，看哪個餘孽不順就砍哪個」的說法
1.被懷疑不能掌權
請那位說我沒文化的看看書，魏死後崇禎到底掌權了沒。
2.看誰不順砍誰的說法有問題，現補正

閹黨眾多，一下子清算必然阻力太大，只能是溫水煮青蛙。大臣彈劾一個閹黨，審一審，殺了。時間長了閹黨自然不成氣候，然而餘孽是不能繞的，自然論功行賞，罪大的想起來殺了，罪輕的想起來流放。此所謂」看誰不順眼砍誰」
為了堵那幾位沒事亂咬人的的嘴補上歷史對照
魏死後，崇禎是直接清算的，比我說的還直接凌厲。
--------------
希望回答問題的人能端正態度。不想說可以不說，說請有理有據。不要用你沒看過歷史書吧這種萬能裝逼公式裝逼

政治人物的死亡，不是以他的生命終結而終結，而是他失去權力的那一刻。

魏忠賢在失去權力後就是一個死太監，皇帝想讓他怎麼死就怎麼死，但是沒失去權力前，他就是九千歲，誰敢動他？殺了他，就好像王允誅殺了董卓，反而惹來了李傕郭汜一樣，他的權力集團還在，他手下人不是傻子，鋌而走險，犯上作亂，到時候你這麼個無權無勢才入住北京連紫禁城的路都不熟的外藩小王怎麼辦？要捋虎鬚，先要拔去虎的爪牙，沒有拔去老虎的爪牙，就去老虎面前亂竄，是作死。政治人物，先要想的是奪取權力而不是殺人，殺人，是權力穩固之後的事，自古帝王，皆是如此。

韓信的生命不是終結在未央宮，他在被劉邦奪去軍隊，從齊王轉封為楚王的那一刻就已經死了；大魏皇帝曹髦，率領宮中童僕數百、鼓噪而出討伐司馬昭的時候，他走向的，是註定的死亡；我初中的時候以為戈爾巴喬夫這種歷史教科書里的人是老早就該死了，可其實他到現在還活蹦亂跳著。當然，現代社會，在政治鬥爭失敗的人物，不再像從前一樣人頭落地、被肉體消滅了，這也是人類社會的一個大進步。

在絕大多數情況下，肉體消滅這種行為在政治鬥爭中都是毫無意義的。

毫無意義。

因為很重要所以說兩遍。

不是說殺人這種行為做不到——它很容易做到。

但是殺人並不是終點，而是起點。

問題在於殺完人之後該怎麼辦，而不是能不能殺人。

題主在問題補充這裡，很明顯思路跑偏了。

魏忠賢死了之後，崇禎依然需要司禮監，來完成對於文臣的牽制。

沒有司禮監的情況下，皇帝自己面對文臣，從宣宗開始就已經被壓制了。

宣宗之前？建文+仁宗一共五年上下，忽略不計都沒什麼問題；太祖+成祖都是開國皇帝的戰鬥力，至少對於軍隊能做到絕對的把握。

那麼我們得到結論1。司禮監的存在以及太監掌權都是有必要的。

那麼，也就是「要有掌權的太監，但不能是魏忠賢」。

為什麼？

因為有所謂的「閹黨」的存在。皇帝需要的太監是站在自己一邊，為自己分攤工作的。

即皇帝+太監 VS 文臣，藉此保持朝堂之上的相對均勢。

可是魏忠賢如果叛逃到文臣那邊，皇權就可以說是被架空了。

那麼問題應該如何解決？換上一個忠誠於自己，野心還沒被培養起來的人就可以。

簡單，穩定，更為可行。就像明明可以用鑰匙開門，就沒必要去找消防斧頭了。

而事實上，崇禎就是這樣做的。

結論2。對於崇禎來說，魏忠賢不是非死不可。

那麼用殺掉魏忠賢的方法進行權力交接，剩下的唯一理由是這樣做效果好。

不要開玩笑了。

權力交接時候永遠是最容易出問題的，難道這還要證明嗎？

退一百萬步——殺人之後權力平穩交接。

那麼對於所有的大臣以及太監來說——「今天魏忠賢死，明天就可能是我。今天魏忠賢因為擅權而死，明天就可能有人因為工作做的不好而死，後天可能有人話說的不對就招致一死。」

一葉知秋而已。想到這些難道很難嗎？

那麼朝堂之上，要麼是想著奉承拍馬的，要麼就直接『等死，死國可乎』了。

從來做人做事的基本原則就是：

1.要按照規矩來。

2.如果不按照規矩來，那麼一定要保證自己有隨時掀桌子的能力。

畢竟這些規矩，一方面確實是限制沒錯，另外的方面也是保護。

子他老人家曾經曰過：「始作俑者，其無後乎」。

這話可絕對不僅僅是詛咒。

P.S.：

政治鬥爭之中，使用暗殺最多的，據我所知是同盟會以及它後來衍生出來的國民黨之類，當年蔣公就是靠暗殺起家。

雖然國黨不怎麼樣，但是終歸還是能找出一點閃光點的。

題主要學，也學點好的吧。

自己掌權，看哪個餘孽不順就砍哪個。

不說皇帝了，新來個校長，你開除個副校長、教導主任試試？

掌權，哪呢?滿朝文武大多是魏黨，連遠在遼東的袁崇煥都給魏修生祠，更不要說侍衛近臣了，還偷襲，靠，魏掌兩廠，特務工作是擺設么？你沒動呢鴆酒白綾就先到了，信不信?

崇禎只是個尋常王子(感謝辛建業糾正)，朝中沒有什麼根基，一來就殺魏，不是找死么？大臣們多年苦讀好容易混成官員，會輕易給一個前途未卜、隨時可能掛掉的皇帝賣命么?

刪除了不合適的語氣。理性討論。

可以，當然可以，我們來搞個大新聞。

假設崇禎經過精心策劃，某一天夜裡約談魏忠賢，屏退左右，兩個人說悄悄話，然後乘其不備繞後一記背刺，結果了老太監，驚動守衛以後對他們說，這老太監要行刺朕，我自衛把他殺了，之後消息傳出去，朝野上下全都信了（不管是出於什麼心態），一切都順利發展。

然後接下來的事情最順利的可能是這樣，魏忠賢企圖行刺，誅九族，抄家，命令下去了，去誅人的是閹黨，抓幾個人關起來意思一下，誅沒誅你就別管了。抄家的是閹黨，大家把老太監的錢分一分，剩下點零頭交上去，就算抄過了。

然後是這樣，大領導死了，閹黨還在，怎麼辦呢，推舉個新的唄，那麼你我今天知道的就不是大太監魏忠賢了，可能是大太監王體乾，可能是大奸臣崔呈秀，總之，一個魏忠賢倒下了，千萬個魏忠賢會站起來，為什麼呢，因為魏忠賢死了，但是閹黨集團還在，領導換屆了，閹黨該怎麼霍亂還是怎麼霍亂，不同的是，所有人都知道你皇帝要搞我們閹黨，所以所有人都會提高戒備，更加提防你皇帝，那這個新閹黨要什麼時候能除凈呢，我覺得大概是要等李自成進京來砍了吧。

題主你啊，還是too young,崇禎花了那麼多年是怎麼除掉閹黨的？是趁其不備，讓老太監以為皇帝不打算動他，讓他放鬆警惕，計劃周全之後，再來一記背刺，不是自己拿著刀去刺，第一刀刺的也不是老太監，是崔呈秀，刺完了還跟老太監說不關你的事，我沒想搞你，然後一刀又一刀，這才能把閹黨滅了，這可比題主的計劃不知道高到哪裡去了，才能跟東林黨談笑風生啊。

花花轎子眾人抬，一個權臣背後是錯綜複雜的利益集團。你把帶頭的殺了，剩下的小弟殺不殺？

你如果要殺，那對不起，這個集團不會束手就擒。你能伏擊刺殺一個首腦，你沒法伏擊刺殺一群從眾。這個集團之前能捧著一個首腦架空皇權，那麼他們拚死一搏就能把你換掉。理由還十分正當，因為你刺殺大臣，品行不端。

你如果不殺，那也不行，因為他們會害怕你秋後算賬。而且你能下狠手把首腦殺掉，將來未必不會慢慢地把剩下的人殺掉。所以他們還是會想方設法把你換掉，因為你刺殺大臣，品行不端。

那如果你政治手段高明，名聲也好，最後既沒有大規模肅反，也安撫了權臣餘黨的情緒呢？那一切又會回到起點。——你這個皇帝雖然手段狠了點，但是不追究責任，想必好欺負。利益集團在短暫的蟄伏之後又會捧出一個新的首腦人物。而且你還不能故技重施，不然就必然會出現前兩種情況之一。於是你的權力再次被架空。

誒呀誒呀，從您的問題來看，皇帝的確不能太年輕啊，國有長君，社稷之福啊。

1.崇禎皇帝即位後，面臨的最大難題在於，朝廷中黨爭的局面已經徹底形成。所有的文武大臣，已經自願或被迫政治站隊，並且已經互相攻擊了許多年，早已結下深仇大恨。一有機會，就要置對方於死地，哪管你國家利益。

2.如果你非說是奸臣竊權把持朝政，這裡說的奸臣不是九千歲內閣成員這些具體的人，指的是閹黨集團和文官集團。我們不能說這兩個集團里所有的官員都是奸臣，但有相當一部分是；更悲劇的是，皇帝沒有分別忠奸的能力和時間。

3.朝廷之外的壓力也很大，空前的大。北邊有女真人，西邊有韃靼，南邊有此起彼伏的農民軍起義，加上小冰河期內頻繁的天災，王朝始終處於一個多事之秋的狀態，皇帝無法穩定地有序地漸進地改良政治，收回權利。我們講，很多事成敗好壞都在於處理的方式和進度，所謂事緩則圓，而當時並沒有時間和環境讓小皇帝慢慢搞。

4.明朝後期，皇帝已經基本上喪失了對於南方農村地區的掌控，意味著大明的經濟命脈實質上掌握在士紳手中。這直接導致了軍事政治一連串的權利喪失。想要取回經濟權利，勢必和南方廣大士紳，以及他們在朝廷中的代理人：文官集團爭奪利益。這就造成了尖銳的對立。

5.所以崇禎皇帝最需要做的是，通過對宦官集團首腦的任免來強化自己對於該集團的控制力，並且繼續依靠宦官集團制衡文官集團。而不是搞垮了宦官集團，讓文官們做大。

最後，我要補充一下，我認為歷史是有周期性的，一個朝代必然有它從生到死的一個過程。古人稱其為天命。

哪有這麼容易。總結一下歷史上類似的記錄，成功率不算高。而且成功的幾個，除康熙以外結局也都不算圓滿。

子嬰vs趙高，成功。

漢桓帝vs梁冀，成功。

漢獻帝vs曹操，失敗兩回。

曹髦vs司馬昭，失敗。

元修vs高歡，失敗。

元善見vs高澄，失敗。

宇文覺vs宇文護，失敗。

唐文宗vs仇士良，失敗。

劉承祐vs楊玢、史弘肇等，成功

劉承祐vs郭威，失敗。

建文vs永樂，失敗。

崇禎vs魏忠賢，成功。

康熙vs鰲拜，成功。

光緒vs慈禧，失敗。

另一個問題：魏忠賢怎麼不殺崇禎自己當皇帝？或者崇禎之前的老皇帝，很久不理政，大權早已旁落，那他能殺（假如他想的話）魏嗎？

皇帝是老虎，魏是狐狸，老虎喜歡狐狸所以其他野獸都跟著狐狸混，根本是怕老虎！崇禎是新老虎，看見狐狸屁股後面一群野獸跟隨，他害怕，慫了！狐假虎威把老虎自己嚇到了！

魏身邊的人要麼怕他，要麼藉機靠他陞官，都是投機份子，目的是魏背後皇帝的賞識，他們趨附魏其實是趨附皇權！沒了皇帝的賞識，魏什麼都不是。但皇帝是慫逼，被魏的氣焰嚇到了，不敢冒險！

最關鍵的，我們都把歷史人物當做理性人，認為他們都會按常識邏輯做事！而且，歷史可以是多路徑，但歷史人物只能選一個！不管他怎麼選，都會有後人問『他怎麼不選另一條路呢』。然後就有人給他推演！

這麼做。

1，拉幾個自己太監進去核心。掌握司禮監和東廠，錦衣衛。

2，東廠，錦衣衛大換血。

3，給魏黨升官發財，禮遇有加。

4，給東林黨吹風，借用其勢力。

5，魏黨核心外任，調離京城。

6，迅速自己政權合法化，借用內閣勢力範圍，收回批紅的權利。

7，造輿論，清明聖君。

等

魏忠賢並非只有一個人。。。。。。

利益才會產生勾連，而承諾永遠不會實現。。。。。。

所以如果你是皇帝，你用什麼來吸引魏黨黨羽。。。。。。

你即使殺了魏忠賢，那麼剩下的黨羽與其投降後將性命交予你手，倒不如拚死一搏。。。。。。那麼局面更加致命。。。。。。

去看萬曆十五年。

即使是在皇權空間強大的明朝，皇帝與文官系統之間仍呈制衡狀態。

魏閹能夠權傾朝野，靠的也是掌控壓制了整個文官系統。

崇禎要上位必須先從文官系統中加入自己的黨羽，逐步排斥魏閹的勢力，最終一舉翦除。

而崇禎出身寒微，此舉更要消耗時間。

明朝那些事兒，不是正史，只是演義一類的小說，大量充滿作者的想像… 政治鬥爭中認為殺掉對方領軍人物就能獲勝是非常幼稚的想法，崇禎是有頭腦有執行力，並且有勇有謀的明君，不會幹這事

崇禎與明太祖沒法比，雖然都姓朱

朱元璋可以直接把功臣抓起來殺掉是因為他有絕對的掌控力，尤其是對軍隊！崇禎的根基不穩，做不到！

最後一句估計大多數人不贊同:崇禎是明君，輸給大勢；魏忠賢是忠臣，壓制外戚；崇禎殺魏忠賢是為了拉攏東林黨，是出於無奈。

我還是要說你多讀點書，而且你篇幅越長大家越覺得你讀書太少，本來可能還能往其他地方想，你解釋清楚你怎麼想的了大家不得不黑了。而且不是黑你，你真黑，而且越描越黑。這個問題真的太傻了，傻的可愛。可能題主是小學或者初中生？每個人都傻過，而且別人說自己應該挺不爽的，不過真的，大家都黑你問題的時候在你。

魏忠賢權傾朝野，滿朝文武幾乎都是他的乾兒子，你敢直接剁他？估計你還沒說出口已經被他廢了。

所以崇禎要明裡裝孫子，暗中拉人氣，拉派系。自己手上人手夠了，那麼就下手吧。這個時候魏忠賢想反已經遲了，他是死於自己的自負和愚蠢。那麼，有句話叫「樹倒猢猻散」，乾爹垮了，這群乾兒子還能有何作為？唯一能做的就是大義滅親，立馬上書罵魏忠賢，以示清白。

你把家裡養的狗殺了，外面狼來了咋辦？

參考爾朱榮的故事。

需要摸清他扮演的角色，他佔據的位置，摸清他的實力，他黨羽都是誰，都要慢慢來，閹黨太多的都是沒節操的庸人，殺之無用，留著也不會為魏忠賢叫屈，這都要調查，魏忠賢就在那裡，又不會跑掉。

讓我想起了康熙，但是康熙也是抱著孝庄、索額圖、九門提督三條大腿才敢動鰲拜

明朝首先是個畸形朝代，從一開始就邁向畸形，可能從古至今，除了毛主席，沒有人比朱元璋殺掉的官員還多，當然，我說的是高官，要說平民百姓那不好比較，像黃巢起義，太平天國這種以殺人為已任的農民運動也死人無數，古代對百姓難有見於正史的類似詳情統計，但是官員是有記載的。第二任皇帝沒當幾年，第三任皇帝篡權又對朝廷進行大規模的清洗，整個皇權正常過渡的屈指可數，就朱元璋和朱棣活了個正常人的年齡，崇禎基本就是撿了個皇帝來當，當時並沒有做任何準備，而且環顧四周，全是魏忠賢的人，連伺候崇禎的太監王承恩都是魏忠賢眼線十三太保之一，入宮覲見時，崇禎一個禮拜不敢吃宮裡的東西，吃自己帶的乾糧，而且由於上一任皇帝，也就是那個傑出的木匠皇帝朱由檢不理朝政，導致魏忠賢任意安插羽翼，全國建功德碑，號稱九千歲，勢力大到難以想像，崇禎剛即位時並不認為自己動得了他，其次還有一個原因，朱由檢給他的遺言也是留魏忠賢一條命，這是見於正史的，至於後來還是下手了這另說

崇禎皇帝一開始也畏懼魏忠賢的勢力，不敢直接下手，等摸清魏的底牌後，崇禎帝慢慢玩死了魏忠賢，作為一個皇帝，殺人也得有個利用，總不能無緣無故殺人，商紂王因為無緣無故的殺了比干，導致大臣們心寒，再也不敢為紂王賣命，這樣的教訓到處都有，皇帝落得一個昏君的名聲也很難受的，還不如編個奸臣罪名殺魏忠賢，這樣也能樹立典威