男子穿旭日旗登泰山遭群眾扒衣，民眾的行為是否侵犯該男子的權利？

01-04

9月6日晚，在第二十八屆泰山國際登山節上，一名據稱來自天津的30歲左右男子，穿著印有「大日本帝國海軍」字樣的T恤衫登山，被民眾包圍，有群眾憤怒地將其T恤扒掉。該男子卻稱自己從小在日本長大，在日本就是這樣穿，在其他地方穿都沒問題，唯獨在泰安穿怎麼就不行了。執勤民警為防止事態進一步惡化，將其帶離現場。
新聞地址：男子穿印有日本帝國海軍T恤登泰山遭扒光衣服
從社會道德來說，這種行為必將引起民憤。
從法律角度來說，該男子有違反法律法規嗎？民眾的行為是否侵犯該男子的權利？

法無禁止即可為，該男子無違反法律之行為。

民眾涉嫌侮辱罪、尋釁滋事罪。

當然，從感情上說，你覺得有人穿什麼衣服或者說什麼話讓你不爽可以一揍了之，但是也必須承擔相應的後果。不過顯然這個新聞里民眾是不需要承擔任何後果的。在很多國人心中，道德大於法律。

我國並不是一個法制社會，請不要拿法律當擋箭牌。

道理很簡單嘛。

群眾的確侵犯他權利了。如果硬要追究，是要負責的。

不過我要是在場我也扒。

罰我我認，扒了再說。

再穿再扒。

從法律上說，扒別人衣服總是違法的。

但這位穿樣的衣服。。。

如果我在現場也要忍不住上去罵啊！馬蛋的太刺激中國人了。

不邀自來，說說自己的看法。

私以為在該事件中民眾並未侵犯該男子的權利。因為該男子首先違反了民事活動中的公序良俗原則，侵犯了民眾自由、自主進行民事活動的權利，他用個人的特殊愛號在公眾場合強迫民眾意志，不顧民眾在歷史中形成的特殊民族感情，因此其行為屬於無效的民事行為，故民眾的行為屬於受法律保護的自救權的一種，並未侵犯其何種權利。

通說認為，公序良俗原則性質上為授權性規定，在複雜的社會生活中，立法當時不可能預見一切損害國家利益、社會利益和道德秩序的行為，因此遇到此類行為而又缺乏相應的禁止性規定時，可適用公序良俗原則去處理。在現實種類似情況也比比皆是，比如購買車票時插隊被人趕出，在別人葬禮上唱歡快的歌曲被人扭出門等等，雖然均沒有強行法明確禁止該些行為，但均因為違反了公序良俗而受到法律保護。並且關於公序良俗的規定，民法中也有規定。

民法通則第七條規定:「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。」第五十八條規定：「違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。」因此，可以看出該男子的行為屬於無效民事行為。無效行為自始無效的，因此民眾有權將其請出景點或在景點內要求其脫掉侵權短袖。在遭其拒絕時民眾可以實施自救權，只要是在合理的限度內且沒有明顯的對其造成損害，如人身傷害，侮辱等，本人認為都是合法的，不存在侵犯其權利一說。

其實按正常理解肯定是侵犯權利的，不過我可以胡攪蠻纏地給大家提供點新思路：

民眾有沒有侵犯他的權利，這得看這個男人有沒有犯罪，如果有可以認為是正當防衛;

我國《刑法》有一個特色，雖然是罪刑法定的，雖然禁止類推解釋，但是我可以擴大解釋呀，刑法還保留了若干「兜底罪」，比如有關《刑法》293條的尋釁滋事罪的《若干問題解釋》中第一條：行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫、無事生非，應當認定為「尋釁滋事」。

《治安管理處罰法》第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；
第二十四條 有下列行為之一，擾亂文化、體育等大型群眾性活動秩序的，處警告或者200元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（六）擾亂大型群眾性活動秩序的其他行為。（當天當地正在舉行「泰山國際登山節」）
第二十六條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：（四）其他尋釁滋事行為。

此男穿著法西斯旗幟的衣服，如果在人少的地方這是他的自由。但是，他作為具有完全刑事責任能力的成年人，在明知這種衣服可能會造成公眾憤怒造成公共秩序混亂的情況下，仍然在人流密集區展示法西斯旗幟，造成景區公共秩序混亂，為防止現場混亂保護該男子不被打死，防止擁堵造成踩踏事件，一些熱心民眾為了保護公共安全利益及時將法西斯旗幟衣服扯掉，使現場秩序平靜下來，完全符合正當防衛的構成要件。所以不構成對男子權利的侵犯。以上~

-----------------------

PS：我搜到德國有個《反納粹和反刑事犯罪法》，但我只搜到了這個名字，沒有搜到任何具體內容，如果誰能幫我找到中文或者英文版法條，麻煩給個鏈接THX

光頭黨：他們掠奪我們的資源！

伊斯蘭國：他們不尊重教法！

「水晶之夜」的德國民眾：他們是卑劣的種族！

二戰期間的日本士兵：反對對支那的戰爭的人都是思想犯，「非國民」！

文革期間的小將：你是「走資派」！

登山群眾：他傷害了中國人民的感情！

知乎的一些回答：權利被侵犯了，但是活該！

PS：我記得這是日本軍旗「自衛艦旗」而非法西斯旗幟。我讀書少，你們不要騙我。

大多數人足夠幸運他們不是少數派。

重點是該男子的權利。

目前，我還沒有發現法律禁止中國公民穿著、使用日本軍國主義標誌，但是，權利不是憑空存在的。

在公共場合，每個人確實都有法不禁止即可行的權利。但是同樣的，其他人也有保護自己權益的權利主張。這裡的權益就包括政治、經濟、道德、心理等等方面的需求。

而這個人的穿著，已經嚴重侵犯了大多數中國人的心理底線，法律這個時候真的當不了擋箭牌。

當然，扒別人衣服這個事情是犯法的，我到是想知道，如果按照法律步驟，對這個男子提起訴訟，說他穿的衣服嚴重影響了遊覽泰山的興緻，要求賠償往返路費（我從大西南來的）、門票（肯定有吧）、精神損失費、打官司誤工費等等……能否得到法院支持呢？

最後，總結一句我的看法：作為一個成年人，要對自己的行為負責。不自重可以，那是個人選擇。但是因為不自重被打了，就先不要強調權利了……

怎麼感覺正常中國人不會做出這事，他又不是日本人，只是口頭說在日本長大，是媒體炒作？那麼又是誰花錢搞？中國人指使？日本人指使？為了營造某種輿論氛圍？一派給另一派搗亂？我想多了...

雖然我不會這樣穿，但是別人怎麼穿我也不會管，更不認為穿個衣服就違法了

扒衣固然不夠理智，但法律缺位，才是能讓這種人有肆無恐的關鍵，讓憤怒群眾只好出此下策。一個敢於在公共空間里，對人類良知與共識進行挑釁的傢伙，卻沒有相關法律法規能夠對其的行為進行制裁，這才是這件事最應該引發我們深思的。他絕對不會是最後一個

淘寶上成本三塊錢的T恤都被他穿上日本了？吹牛逼都不打草稿。

在反法西斯勝利70周年，特意閱兵的今年，你穿著法西斯萬歲的衣服，登上了泰山。

我就笑笑不說話。

是侵犯了他的權利··但是他更侵犯了我們的民族情感···這事情上有多少道理好講呢？？

實際上，貌似真的是民眾非法了。。。。。

但是我還想說，想提自由，你穿和服是你的自由，單純一件和服被打是不應該，但是穿大日本帝國如何如何在中國被打就活該了，國恨家仇在那裡，愛國也是義務，你義務沒盡到是不是也非法呢？只是執行的方式不對了……嗯…………