為什麼四大文明古國都是現在經濟比較落後的國家？

01-04

是不是農耕方式和集權專制有利於古代文明的建設和保存，而這種制度阻礙了現代經濟的發展？

完了，中國已經不是文明古國了。

。。。讓我們來看一看一些沒有發展出農業社會的文明現狀，非洲的俾格米人和科伊桑人，曾經佔據非洲大部，現今快被非洲黑人農民叔叔們擠壓的快沒有生存空間了，瀕臨滅絕。。。澳大利亞土著民，被白人移民驅趕到廣大的不適宜人類生存的澳洲沙漠區域。。曾經可能廣泛分布在東南亞諸島的尼格利陀人，在南島農民的入侵下，現今只零星分布於菲律賓，斯里蘭卡，安達曼群島等地。。再看看美洲大陸，美洲大陸的文明在歐洲人再發現美洲之前一株樹與獨立發展的狀態，其糧食馴化進程遠遠落後於亞歐大陸，即進入農業社會的時間只要要比亞歐大陸晚上六千年。其結果就是當年皮薩羅帶著169名全副武裝的西班牙殖民軍砍翻了近萬人的印加帝國軍。。而現代北美大陸已經完全是白人的天下了。。嗯，日耳曼諸族在滅亡西羅馬後也是逐步由半野蠻狀態發展為農耕文明的。。由此可見，農業文明是通往現代文明之路上的必備階梯。。

至於集權嘛。。我只能說從族群到部落，酋長管轄地再到國家的發展過程中，其領導風格是由平等主義逐步發展為集中統一的狀態。。

至於為何四大文明古國都是現在經濟比較落後的國家，這命題太龐大，僅從新月文明來講，新月沃地和東地中海社會興起於脆弱的生態環境之中。。一個個興起的東地中海文明不斷破壞著其脆弱的生態鏈，森林大量被砍伐，雨量少植被的再生速度也趕不上被破壞的速度，缺少林地與草皮，發生水土流失。低雨量下灌溉農業導致土壤鹽分的積累，致使耕地面積逐步縮減，人口承載量逐漸下降，而農業文明中人口也是實力的基礎。。而歐洲西北部正好處於一個具有充沛雨量，而植被再生速度迅速的環境中，其廣大區域在今天仍可維持高產的農業。。於是權力逐漸西移，歐洲人從新月文明得到了它的糧食作物，馴化動物，技術，文字系統，而自己反而失去了權力中心與發明中心的地位。。

而至於中國。。中國自從公元前221年統一後便長期處於大一統狀態，這和長期處於分裂狀態的歐洲形成了鮮明的對比。地理上的便利使中國在最初發展的過程中具有很大的有利條件，技術、文化，作物等在這片土地上的傳播更為迅速，於是也更有利於優勢文明的擴張，形成大一統的帝國。但是大一統的帝國環境對於科技創新很可能有著不利影響，帝國君王的意志很可能使得改革創新半途而廢。而歐洲諸國在地理上被分割為數十甚至數百個國家，地理阻隔妨礙了政治上的統一，卻不足以阻止技術與思想的傳播。當某一國家拒絕某項改革創新時，周圍的其他國家或許會採用，這樣就會對略保守的國家形成技術優勢，從而倒逼略保守的國度也採用相應的改革創新，不存在某一強大君主撲滅創新之源的情況出現。當年哥倫布最早求助於葡頭牙國王資助其西行探險，但慘遭拒絕，之後又求助幾位公爵伯爵，皆遭拒絕，最後在第二次求助西班牙國王后，才終得許可，若這是一個統一王朝的話，那麼他一次失敗後就不會有之後機會了。此外，雙方受到游牧民族入侵的威脅程度也有所不同，從未有一隻亞洲游牧民族能在匈牙利大平原以西的歐洲西部森林站穩腳，而伊朗與伊拉克的古代農業文明幾乎被蒙古人完全摧毀。而中國也曾多次遭到北部野蠻游牧民族的入侵，導致文明的衰退。與其他文明中心相比，中國還處於相對的孤島位置，其在地理上與其他先進文明國家相距甚遠，而由於中原的富庶與廣大的疆域，其統治階級也不屑於與其眼中的蠻夷做過多的交流。這個關於中國為何從十六世紀開始逐步落後於歐洲的問題一直是個困擾無數史學家的難題，我所說的這些僅僅是諸多因素中很少的一部分。反正無論如何，中國就是這樣不可思議的讓出了對歐洲的巨大的領先優勢，讓落後的歐洲人逐步趕上，最終用艦炮震醒這曾經的世界文明中心。。

至於希臘。。希臘現在也算是發達國家好伐。。雖說現代文明是由當年屬於蠻族的日耳曼諸族後裔發展起來的，但其發展也是建立在希臘-羅馬文明基礎上的啊。

你把三百年放到幾千年歷史看, 還是很小的一個範圍.

你現在這麼想, 你讓唐宋元明清每個朝代末期的面對新興勢力的難民們怎麼想

俗話說，三千年河東，三千年河西。。。

說反了，恰恰是文明古國才是發達國家，我說的文明古國是指文明積累的延續年數，一個文明只要有千年的積累就是發達國家。

西歐，以及西歐文明延續的北美，澳洲，都是發達國家，他們文明積累超過一千多年了。日本，韓國，文明積累也超過一千多年了。以色列猶太人也積累千年，所以也是發達國家。朝鮮和韓國是一個國家，但是因為封鎖了，所以不行。

中國，印度，伊朗，阿拉伯，俄羅斯，東歐，都被蒙古入侵過，文明中斷，現在只有700多年。南歐，拉美國家，從阿拉伯手裡解放也就是700年。非洲黑叔叔沒啥文明可言。

中國也是一樣的，四川一直是個歷史上的投降地區，打來就投降，結果四川的文明一直延續了千年以上，到了唐宋進入鼎盛時期賦稅佔了全國三分之一，司馬相如，李白，蘇軾都是四川人。後來被蒙古屠殺，整個四川就失去了過去的輝煌，文化也換種了，再沒有出現傑出的文化人。同樣，江南，珠三角，客家人也是一個充分的文明積累地區。至今文明程度很高。

而東北，文明積累只有百年，所以人口素質都不高，經濟也不行

四大文明古國除了中國靠著地理優勢算是不斷代的活到現在，都被滅了吧。

請注意古埃及和埃及，古印度和印度，古巴比倫和，咦？的區別

回答這個問題時，必須明確一點，時光是變化的，不會一直停留在某個階段。

文明古國是一個過去時，縱然她們在歷史潮中留下了極為輝煌的文明，但是時代的發展絕不會就此結束。我們來看看那些文明古國的發展歷程，是藉助了當時極為需要的生產形式，那就是地理位置（河流，適於耕種的土地，適合居住的環境），那是當是條件下最有利於發展人口，促進生產力的。

在此基礎上才會發展和形成各種各樣的文化和思想，但是越來越進步的生產力和文化會不適應原先的生產制度，因而她們在經歷內部矛盾和外部環境的變化中，有的走向了毀滅，有的走向了衰落。

我們僅僅分析中國，就知道中華文明是在唐朝達到了巔峰，後續宋朝，明元清，也一直保持不錯的高度，但是那僅僅是農耕文明的高度，而此時西方在各種的生產力和文化的發展中，擺脫了中世紀宗教的束縛，走向了工業文明。清朝末年與西方工業文明相比較中，文明古國的中國拜了（但是，那僅僅是生產力和落後的社會制度，文化）。

之後中國當然不能這麼下去，必須要進行各種各樣的變化，所以才有那麼多改良，革命，就是為了擺脫農耕文明，走向工業文明或信息文明。

我覺得，文明古國現在最重要的是她們的文化，那才是現在能拿到出手的，我們要做的就是讓它們與現在文明結合起來，創造很更好的。

還有，中華文明從未斷絕，蒙古族和滿族雖然統治了中國，但是文化不僅沒有斷絕還有發展，比如，元曲，明清小說等等

我們看一個文明是否毀滅，不是僅僅看政治的，還有這個國家的民族人口，文化習俗，等等，所以不要僅僅看到皇帝不是漢族就說是中國沒有了，其實唐朝的皇帝都是鮮卑族與漢族結合的後代，這就說明中華文明是一個包容性很強的，強大到滿族都忘了自己的民族語言。