為何很多印度人對納倫德拉·莫迪當選新一屆總理抱有很大期望，如若他當選對印度現狀是否會有本質性的變革？

01-04

謝邀，這問題我好像已經答過一遍了……

公正起見，強調一次，我對莫迪有非常深的成見和偏見，這是一家之言，僅供參考。

問題一，為何很多印度人對納倫德拉·莫迪當選新一屆總理抱有很大期望？

第一是因為莫迪在古吉拉特邦的施政成績不錯，給人一種他要當印度總理，印度明天一定好的感覺。但是這個成績是有水分的。同樣的標準你也可以說瓜爹在重慶幹得好棒，絕對該進常委。

第二是因為這人集中了印度教、民族主義、民粹色彩，大眾的最愛，誰不愛。

第三是因為莫迪在印度人民關心的問題上通常表現得態度鮮明強硬。印度人覺得辛格個性軟弱猶豫不決，忍他很久了，現在看到似乎有個能快刀斬亂麻的人物，都覺得救星來了。尤其是這人非常能表態，無比懂得造勢，戳著民眾的敏感點走，拍著胸脯保證，改革，市場，企業，反腐，政府效率，話說得都很動聽，安培晉三二號啊，vote him for change。

第四印度這兩年確實挫到了谷底，經濟下滑，市場改革停滯，社會醜聞不斷，貪污腐敗滲透高層無法可設，人絕望的時候，一定會去找一根救命稻草，就算這根救命稻草也很有問題，此時你也不會顧及那麼多了。

第五是，相比他的兩個對手，莫迪有他的優勢，比起家族繼承人拉胡爾來，他是草根出身，個性鮮明，「接地氣」，比起大眾黨的新秀凱傑里瓦爾，他有豐富的執政經驗和成套的政策方案。

問題二，當選對印度現狀是否會有本質性的變革？

我認為很難說。

制約今日印度發展的都是些非常根本的結構性的問題，莫迪也不可能一上台，隔天印度國家電網就升級換代，高速公路就馬上建好，製造業就能大躍進，腐敗官員立馬全部死光。他能做到的只是照搬在古吉拉特邦的那些政策：盡量提高政府效率，改善投資環境，吸引外資。但是，照搬另外一個問題下的答案：莫迪在古吉拉特邦的成功是一種因地制宜的成功。古吉拉特是有得天獨厚的環境的，實現快速經濟增長並不是一件難於登天的事情。然而，印度區域發展差距巨大，各邦、各地區之間的資源稟賦和社會結構都高度不同質，將一個地方成功的政策搬到其他地方去，通常都會以失敗告終，莫迪的經驗可能並不適用於整個印度。莫迪雖然成功在古吉拉特邦建立了「市場支持型政府」，仔細觀察便可發現，其行政體系運作基礎依然是能人政治與強人政治，其高效和統一性基本都建立在莫迪的個人魅力和決策能力基礎上。但是，他是否能在全國政府層面上做到同樣的事情則還有待商榷。

此外，幾乎毫無疑問的一件事是，穆斯林在內的少數族群和世俗主義在他手底下不會有什麼好日子過。印度社會的一大問題是族群分裂，我看不出來莫迪會對此有所改善，只會進一步惡化。

謝邀

____________________

僅代表個人觀點

____________________

我個人還是比較看好穆迪的

____________________

期望可以說是非常大，印度在三十年前印度的人均gdp和中國相差不多，現在只有中國的四分之一。

而國大黨(穆迪和人民黨當選前的執政黨)統治下最缺少的就是一個強有力的政府，地方的權利過大，各個政策無法執行，政府缺乏威信，稅收不足，無法改善基礎設施，人民文化水平底，嚴重的腐敗問題。

而辛格和國大黨更像是尼赫魯甘地家族的家臣，無法帶給印度人民改革的希望。

(1)而穆迪不同首先穆迪和人民黨在國會有絕對多數，543席中佔了282席。只有國大黨30年前有過。國會的影響力和個人能力使得穆迪比辛格更有機會讓各邦政府聽命於他，促使改革的產生。

(2)相比於國大黨的拖延穆迪已經有一個有經濟改革命令。他的核心支持者是熱衷印度過往榮耀的宗教民族主義者，年輕人，城鎮人口，高等教育者，正是這些人使穆迪贏得了大選。

(3)國大黨的瀆職和貪污，以及只會搞福利施捨讓國內高素質人群大失所望，他們想要的是穆迪代表和承諾的：自立自強的機會。

__________________

變革，變革，何為變革？

改變已有的利益分配模式，挑戰國內和國外的利益集團，不是一朝一夕的事情。

穆迪和人民黨上台後的首要任務是穩定虛弱的經濟。他必須清理銀行死債，理清政府自身財務狀況，減少津貼，擴大稅源，允許央行推行更嚴格的抑制通脹的政策。

要知道，印度的經濟並不穩定，在經濟不穩定且人民文化素質到達一定高度之前，改革無從談起。

__________________

印度發展的最大問題就是種姓制度和伴隨的預留制度，而印度現今的人民素質不足以發動一場自下而上的文化革命，而自上而下的改革早在幾十年前英國殖民時期就已經完成而且證明無效。

__________________

先寫到這~最後吐槽一下手機版的自動保存功能，坑死我了。

看見印度和莫迪就進來了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以前看篇文章，寫現代印度是政治上資本主義（議會民主），經濟上社*會主義（計劃加政府管制），深以為然。

政治上議會民主，既有英國殖民的遺產，更因為印度文化和種族的多元化（這和我們兩千年漢族主體性和政治文化的大一統，大不同），印度在英國殖民以前，南北政治上從未真正統一！文化差異明顯。有歐美學者把北印度（含巴基斯坦和孟加拉）劃入北印度-波斯文化圈，南印度則屬於南印度-高棉文化圈。這種歷史和文化的DNA，不是某些人物和集團主觀意願可以改變的，比如英格拉甘地。這種議會民主雖然吵吵鬧鬧，拖拖拉拉，但它聚攏了一個幾千年分裂差異化多元化的次大陸，幾十年政局平穩，國民福祉和國家建設穩步向前（參看），應該不能說印度的議會民主是一種失敗的制度安排。

經濟上計劃加政府管制，這既有幾千年的亞細亞生產方式的影響(小農意識？這和我們類似)，也有現代印度建國階段，正逢兩次世界大戰，資本主義體系被嚴重摧殘，蘇*聯明燈高照的時代背景。就難怪甘地，尼赫魯心儀社*會*主義經濟模式，在冷戰中，奉行議會民主的印度偏向比較集@權體制的蘇聯。這階段印度的經濟發展速度確實不高。89年後，蘇聯解體，外部環境劇變，91年，印度開始了經濟轉型（我們是78年三*中全會，13年）。

現在的印度國家政治有兩大主導勢力，印度國大黨和印度人民黨/BJP。創建於1885年國大黨是現代印度獨立和建國初期的主導勢力，其根基主要在農村和北方穆斯林。長期由尼赫魯-甘地家族主政（尼赫魯家族的甘地姓氏由來：尼赫魯是北印度的婆羅門出身，而獨生女英迪拉卻與異教拜火教的教徒結婚，新婚夫妻的姓氏成為問題，於是「聖雄」甘地給了他們「甘地」的姓。），從建國總理尼赫魯到英吉拉，拉吉夫到辛格背後的索尼亞，再到拉胡爾。成立於1980年的人民黨，脫胎於印度教准軍事團體「人民志願部隊」，建黨初期理念主要依據印度教文化重建印度，在1996-2004年主政印度後，重心轉向了經濟的改革和自由化。支持者主要為城市居民印度教徒和工商業階層。歷史和代表階層決定了這兩大黨的治國側重差異，國大黨從「「社會*主義社會類型社會」到「包容性發展」，其治國文化上主張多元，經濟上強調濟貧。年輕的人民黨，文化上更重視印度教，經濟上更重視發展。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

倫德拉·莫迪（Narendra Modi），生於1950年09月17日，來自低種姓的中產家庭，現任印度古吉拉特邦首席部長（相當於我國的省*委*書記）。他連續三屆擔任古吉拉特邦的首席部長，在他的帶領下，古吉拉特邦經濟增長率創各邦之最，基礎設施建設和吸引外國企業投資設廠尤為突出。

經濟上莫迪，主要加強基礎設施建設，為製造商提供便利條件，提升工業能力。他本人也是訪問過廣東幾次，毫不掩飾地說古吉拉特就是要模仿廣東。在這種政策帶動下，古吉拉特經濟突飛猛進，贏得了印度廣東的美譽。

　　古吉拉特邦人均GDP 增長速度：

　 2005-2006：17.9%

　　2006-2007: 14.8%

　　2007-2008: 15.2%

　　2008-2009: 10.2%

　　2009-2010: 15.9%

　　2010-2011: 25.12%

明顯遠高於同期印度全國平均水準。

印度普遍缺電的情況下，古吉拉特邦卻有多餘電力出口隔壁的巴基斯坦。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

由於國際經濟危機和國大黨對經濟改革的三心二意，印度經濟陷入了低谷，加上腐敗等醜聞，重視經濟發展和素有清名的莫迪和人民黨應該會在今年五月的大選後擊敗國大黨，主政印度。（和我們的一體化中央集*權不同），印度是聯邦制的議會民主。根據現在的民調和預測，人民黨很可能不能拿到單獨組閣的絕對多數議席，不得不與小黨聯合，就會有掣肘；就算意外獲得絕對多數，各個地方邦還是人民，國大，其他地方性政黨三分，執行起來會有折衷。但主政的基調和側重應該是經濟改革和發展，這既是人民黨的傳統，也是莫迪的強項，更是印度的民意所在。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

私以為最應該關注意的國家有兩個，現在的老大，美國和追趕的印度。比起老牌工業化，地廣人稀的美國，同樣是擁有古老東方文明的發展中大國，具有很多的共同優缺點，比如人口，資源，後發。。。體*制和發展道路卻很不同。長期來看，南面的鄰國印度，才是我們真正的長期競爭對手和體*制挑戰者。　

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有點鬧肚子，東拉西扯，先寫到這。寫得辛苦，如果覺得有道理，點個贊。