到2050年中國人口會急速減少甚至人口結構畸形嗎?

01-04

中國曾經有生育高峰,像我是92出生,我爸爸媽媽家裡都有4,5個兄弟姐妹,他們那個年代在生育高峰裡面.我們的爺爺奶奶也有很多兄弟姐妹.這些佔了中國人口很多吧?
但再過個三四十年(2050年為例),我爺爺奶奶那輩的人會去世,我的上一輩也到了要去世的年齡了..但他們的孩子(80,90後)都是獨生,80,90後很多也只生一個,有的兩個.那時候中國是不是會突然少了很多人?
補充下我想問的是「會不會」人口急劇減少和結構畸形以及為什麼而不是人口減少到底是好還是不好… 看到有的答案貌似偏離了題目的原意因而補充

人口結構已經畸形。

計生把很多錯誤觀念灌輸給了漢族。

錯誤觀念：

1，一家三口正常。多生一個都可恥。

2，人口是負擔，人是累贅。

3，人少了什麼問題都沒了，不幹活也掙錢。

4，人口基數大，幾百年人口都降不下來。

但實際上，隨著社會進步和女性受教育程度提高，出生率必然快速下滑，根本無需調控。計生導致我國出生率早已低於世代更替水平。生二胎僅僅是保持人口不變的最低要求，但我國少有家庭有生二胎意願。

出生率打下去容易，提上來幾乎不可能。

計生一時爽，黑人床上躺。

我們目前正處於日本92年的結構，我們的經濟下行將會是一個長期的趨勢。 2015年1%人口抽樣調查顯示，生育率只有1.05，出生1130萬人口，國家衛計委將2.15年的生育率修改為1.6，公布2016年出生1846萬，多出了50%以上。這是一種犯罪，

易富賢：去年官方公布人口出生數據有50%的水分

2017-05-22 15:34:08 來源：鳳凰財經

http://h2.ifengimg.com/0f56ee67a4c375c2/2013/1106/indeccode.png

人口形勢與經濟發展研討會於5月22日在北京大學舉辦，《大國空巢》作者、美國威斯康星大學研究員易富賢出席並發言。易富賢表示，2015年1%人口抽樣調查顯示，生育率只有1.05，出生1130萬人口，生育率包括第一個孩子和第二個以上的孩子，第一個孩子都是合法的，中國一孩生育率只有0.56，是非常非常低的。2016年只比2015年多出生了8.9%，實際上應該出生1200多萬，總和生育率約1.14左右，但是國家衛計委、國家統計局公布2015年出生了1655萬，2016年出生了1786萬，比客觀數據多出了46%。國家衛計委將2.15年的生育率修改為1.6，公布2016年出生1846萬，多出了50%以上。這是一種犯罪，國家花那麼多財力和物力得出的數據棄而不用。

以下是發言全文（未經作者審核）：

就中國目前的人口，有多少人，這是我們國家的根本，但是目前中國到底有多少人？剛才梁老說到了，目前這是一個很大的問題。如果隨著經濟和社會的發展，生育率會自發下降。當年台灣跟韓國社會發展水平超出中國大陸大概是21-23年，它的隨著經濟發展，生育率下降。泰國經濟發展水平跟中國大陸一樣，目前的生育率只有1.5，以前印度的平均生育率跟中國一樣，平均每個婦女生六個孩子，沒有計劃生育，隨著經濟的發展，目前的生育率是2.3，印度的發展水平落後中國大概十幾年，當年中國為什麼實行一胎化政策，就是當年1980年預測，如果不施行計劃生育，中國的人口會達到40億，事實上，即便中國不施行計劃生育，中國人口也最多只能達到16億，然後會下降，我們這個政策本身就是沒有必要的。

發達國家需要生育率在2.1，一對夫婦生兩個孩子，部分小孩，大概有2%的小孩在25歲之前會死亡，正常是105個男孩，100個女孩，所以正常應該生2.1個孩子。中國是生育率應該保持2.3才能保持人口不增加也不減少。中國90年之後，我們的生育率跳躍式下降，90年的2.3到了95年的1.5，2000年只有1.2，當時至少在90年之後，中國就應該廢除計劃生育，如果廢除計劃生育的話，中國60年代出生的還可以生二胎、三胎。國家計生委跟人口學界不相信，說我們怎麼可能是1.2，他們預測如果一旦放鬆政策的話，我們的人口會增加，如果繼續一胎化政策，人口在2030年也會達到15億。 2010年，人口普查再一次證實了我們的生育率只有1.18，國家衛計委跟人口學界又將這個數據改成1.63，建議可以實施單獨二孩政策。2015年，小普查，生育率是1.05，他們修改成1.6，他們以這個為基礎才支持了全面二孩政策。90年之後，我們生育率的跳躍式下降，奠定了2012年經濟下行，以及今後人口長期衰退的基礎。 2014年為什麼只放開單獨二孩政策，本屆政府上台以後，應該說有很大的政治勇氣，我當時給內參也建議，十八大以後，要儘快廢止計劃生育，為什麼2014年只放開單獨二胎，因為20多位人口學家出了一本書，《人口形勢的變化和人口政策的調整》，他們預測如果一旦全面二孩，每年會出生4700萬，目前只出生一千多萬，如果達到四千多萬，國家領導人也感覺很恐怖，所以說中國實行了單獨二孩。國家衛計委預測，單獨二孩以後，每年多出生200萬，生育率達到1.8，總人口將達到14.53億。實際上2014年開始實行單獨二胎，懷孕周期是266天，出生高峰是2015年，統計公報顯示，2015年不但沒有多出生兩百萬，反而少出生64萬，2015年的生育率只有1.05，是全世界最低的，說明單獨二孩理論是錯誤的。

2016年為什麼支持全面二孩政策，當時國家衛計委組織一大堆專家進行了一兩年的調研，最後完成了一本書，《實施全面兩孩政策人口變動測算研究》，這個研究就是說，他們認為2010年到2015年，我們的生育率還有1.54到164，他們預測全面二孩以後，生育率會達到2.1，到2050年，生育率還能達到1.72，2050年總人口達到13.83億，事實上調查這些數據是錯誤的。台灣、韓國社會發展水平超前中國大陸23年、21年，他們在鼓勵生育的情況下，2001年到2015年平均生育率只有1.15、1.20，我們怎麼可能靠全面二孩政策，到2050年生育率還能在1.72，所以全面二孩理論也是錯誤的，不可能達到1.72，能達到1.2、1.3就很不錯了。

國家統計局，我們的人口普查是跟人力、財力調動不一樣的，2010年普查600多萬人參與，直接、間接投入80億、600億元，國家行為，這是很嚴肅的事情，國家耗費這麼多錢，數據應該是很權威的，當時國家統計局、人口計生委，人口學會對這個數據棄而不用。2000年普查生育率只有1.2，修改成1.8%。有一些超生，沒有上戶口，隱瞞了，剛出生得有可能隱瞞，到了10歲，就沒有必要隱瞞了，2000年人口普查，10歲人口只有1445萬，公開戶籍人口到2010年只有1438萬，這些孩子到了2014年開始讀初三，初三的學生只有1426萬，這些孩子到了2015年是15歲，2015年1%人口抽樣調查顯示15歲人口只有1364萬。這麼多的數據表明，還是人口普查的數據相對還是比較準確的，國家統計局公布的數據就是錯誤的，目前為止，儘管這麼多數據認為國家統計局公布的數據是錯誤的，但是目前為止，國家統計局仍然是公布2000年出生是這麼多人。

2015年1%人口抽樣調查顯示，生育率只有1.05，出生1130萬人口，生育率包括第一個孩子和第二個以上的孩子，第一個孩子都是合法的，中國一孩生育率只有0.56，是非常非常低的。2016年只比2015年多出生了8.9%，實際上應該出生1200多萬，總和生育率約1.14左右，但是國家衛計委、國家統計局公布2015年出生了1655萬，2016年出生了1786萬，比客觀數據多出了46%。國家衛計委將2.15年的生育率修改為1.6，公布2016年出生1846萬，多出了50%以上。這是一種犯罪，國家花那麼多財力和物力得出的數據棄而不用。

為什麼強調一孩生育率，一孩是合法的，與政策是沒有關係的，一孩生育率與總和生育率是直線相關的，比如說隨著一孩生育率下降，總和生育率也下降。日本在1973年總和生育率是2.2，一孩生育率是0.9，是平行地下降。日本2011年，各個縣的一孩生育率和總和生育率都是直線相關的，如果超生的話，二孩可以超生，這個我不管，根據一孩生育率來診斷總和生育率。台灣、韓國、新加坡、香港2015年一孩生育率只有0.6左右，總和生育率只有1.2左右，即便是2015年我們的一孩生育率只有0.56的話，即便是沒有計劃生育限制，我們的總和生育率也低於1.2，也只有1.1左右，我們現在2015年還只是單獨二孩，總和生育率1.05有什麼不可行的，這是可行的。

還有一個理想子女數，國家衛計委一直說我們生育率很高，每個婦女願意生1.8個孩子，以為生育意願很高，實際上1.8個孩子生育意願是全世界最低最低的，實際上理想與現實之間存在著很大的差距的。比如說日本、德國、布朗、匈牙利理想子女數都是2個以上孩子，但是實際生育率只有1.2、1.3左右，理想和現實之間差距40%的距離，你想生孩子，還要養孩子，你養不起，現在想懷孕懷不上，不孕症，中國的理想子女數只有1.7到1.9之間，全世界最低的。2016年全國婦聯調查，一孩家庭中只有20.5%願意生二孩，如此低的意願，單獨二孩政策下，2015年生於率1.05，這很正常，很合理，他們鼓勵生育的情況下，我們總和生育率怎麼可能達到1.6。

2016年到底出生多少人，我比較90年之前，統計公布的數據，跟客觀數據，基本上還是比較吻合的。我們的數據差別是在90年之後，90年之後開始出現水分了。90年的人口普查總人口是113368萬，國家統計局公布2016年人口是138271萬，91年到2016年，這24年時間，人口死亡22528萬人，這當中還有很多水分，因為死亡以後，為了很多利益他不報，死亡人口應該是高於2.25億。出生人口，國家統計局在公布的時候有30-50%的水分，考慮到這部分，91年到2016年只出生了3.77億人口。2016年的人口等於90年的人口加上這段時間出生的人口，再減去死亡的人口，2016年實際人口應該是12.86億，實際人口比國家公布的人口少九千多萬，人口數據是國家治理的基礎，我們這個社會、經濟、政治、國防、外交、文化、教育、城市規劃等各種政策，都是依照準確的人口數據，如果人口數據處問題，整個規劃是沒有意義，比如說人均GDP，整個社會治理的基礎，整個規劃都沒有意義，因為整個社會都有問題了，威脅著國家的安全。

我們中國目前的生育率到底怎麼樣？國家衛計委預測我們即便是支持全面二孩政策，生育率會到2.1，今後一直會在1.7-1.8之間。但是台灣的發展水平是超前中國23年，它的生育率是急劇下降的，台灣發展委員會分了高、中、低三個方案，高方案是1.5恩，種方案是1.2，低方案是到2050年大概是0.95左右。我們的理想子女數，台灣生兩個以上孩子，我們目前只願意生1.8個孩子，我們的理想子女數比台灣還要低。我們實行了三十多年一胎政策，經濟、社會各種政策都圍繞著一個孩子，即便停止計劃生育，這種慣性是很難改變的。我預測分為高中低方案，高方案，中國的生育率會返回到1.5，種方案保持1.2的水平，低方案會到1.0左右的水平。根據這個方案，預測中國人口，種方案的話，會到2050年只有11億不到，2100年只有4.8億不到，中國人口的減少，作為中國實力的減弱，我們中華民族是人口大國，中華民族佔全世界1/3以上的人口。1820年，我們總人口是3.8億，當時美國人口才幾百萬，美國人口是建國以來，從250萬增加到現在的3億多人口，我們1820年是3.8億人口，我們佔全世界的36.7%。但是1950年，我們是5.4億人，佔全世界21.5%。1980年我們是9.8億人口，佔全世界的22%，50年到80年，我們的人口增長與世界是同步增長的，但是由於計劃生育政策，2015年總人口只佔全世界的17.8%，並且我們的出生人口只佔全世界的10%左右。2050年，我們只佔全世界的12%，到2100年，只真佔全世界5%，就是因為一個錯誤的政策，會導致我們成為一個不斷萎縮的人口。我們無論如何要鼓勵生育，國家衛計委的政策是非常荒謬的。

我們的人口在不斷的萎縮，事實上我們的結構也在不斷老化，人口跟經濟是核心作用的，按照年齡大小排列，位於中點的那個人的年齡是中位年齡，年輕人越多，創新活力越強，這反映了經濟的活力。日本、義大利、希臘都是隨著中位年齡的提高，經濟增長率都是直線下降的。

我們的中位1980年只有22歲，美國是30歲，但是2015年，我們是38歲，美國也38歲了，我們已經開始超過美國，到2030年，中國中位年齡是45歲，美國只有40歲，印度只有31歲。我們怎麼跟他們去比，計劃生育導致，由於中國的中位年齡持續增加，我們的經濟活力持續下降，我們的經濟下行，這是一個長期的趨勢。從這個角度出發，中位年齡看，我們的一個特點，計劃生育最嚴，生育率下降很快，在1980年生育率已經低於全國的平均水平，東北的中位年齡最老，經濟也是最先衰退。廣東的中位年齡相對比較年輕，廣東才有經濟活力。中國從中位年齡看，中國的經濟潛力是東部會走向衰退，尤其是東北，還有華東，然後是華中，最後西南是最有經濟潛力的，中國的經濟重心從2006年開始往西南開始轉移。中日人口結構比較，日本經濟危機的核心是人口危機，因為日本以前的勞動力也是比較充足的，中位年齡比較年輕的，但是日本92年出現經濟危機，我們的人口結構事實上已經相當於日本92年的水平，比如說我們的勞動力跟老齡人口紙幣小於4.8%，日本是93年，中國是2022年，相差29年。中位年齡大於38歲，日本是92年，我們是2013年。65歲以上的人口大於13%，日本是92年，我們是2021年。老年化指數大於80%，日本是93年，我們是2018年。20-64歲勞動力達到頂風，日本是1997年，中國是2016年，一般是提前四年左右出現。綜合來說，我們目前正處於日本92年的結構，我們的經濟下行將會是一個長期的趨勢。

XY，我覺得在國家經濟達到一定水平之後人口都會有一個急劇下降的過程，看那些發達國家無一例外，因為生存成本降低，人們沒有生存焦慮了。

目前中國已經在放開計劃生育，但事實證明效果不大，申請二胎的全國才幾十萬人，連一百萬都不到，要知道這可是個十三億人口的大國，才這麼點人有多生的意願。

但是中國人的意識形態到底如何又很難說，畢竟和西方不同，中國人的傳宗接代慾望極其強烈，看看日本就知道，同樣也是一個被儒家文化浸染很深的國家，雖然人口老齡化，但也沒有降低到非常厲害的程度。

而且中國這樣一個經濟發展不平衡的大國，估計要輪迴很久，大西北地區的生育高峰應該會對沖一下這個趨勢。

出生率下來了就再也上不去了……

急速減少不會。人口基數太大，占人口多數的底層人民的生育熱情還是很高的。暫時的人口結構畸形可能會。

1950年/1985年中國的人均壽命

時間段 1950/1955 1955/1960 1960/1965 1965/1970 1970/1975 1975/1980 1980/1985

世界人均壽命 46.38 49.30 52.24 56.09 58.32 60.23 61.57

發達國人均壽 66.10 68.33 69.83 70.56 71.53 72.19 72.84

發展國人均壽 40.85 43.70 46.52 49.30 51.93 54.54 56.76

中國人均壽命 40.76 44.61 49.53 59.58 63.18 67.77 68.97

另：

2010年：

世界人均壽命 男67.2 / 女69.5

美國人均壽命 78.2 男78.2 / 女80.8

中國人均壽命 男73.5 / 女74.8

1950 - 1980年期間（「毛澤東時代」）：世界人均壽命提高了 13.7%；發達國家人均壽命提高了 6.6%；發展中國家人均壽命提高了 13.5%；中國人均壽命提高了 28.21%。

1980 - 2010期間(改革開放三十年）：世界人均壽命提高了 7.6%；中國人均壽命提高了 5.46%。

中國人口金字塔100年間的變化

用一組圖表來反映了中國前後100年的人口金字塔變化，1950年時人口結構為正金字塔造型，少年人口遠大於老年人口；到2000年，人口結構呈現出梨形，青壯年人群所佔的比例最大；而到2050年，老年人口的比重明顯上升，尤其是80歲以上的女性人口是各年齡段最龐大的人群。這三張圖的變化可謂「驚人

農村老齡化程度遠高於城市

從不同地區的老齡化情況來看，由於以常住人口為基數，因此上海、北京這樣的大城市並不是老齡化最嚴重的地區。常住人口老齡化最嚴重的是重慶，四川，江蘇，遼寧，安徽，上海排在第6位，北京排在第13位。這主要是由於上海的900萬流動人口、北京的800萬流動人口的稀釋效應。而與之相反，中西部地區留守人口的老齡化現象更為突出，養老需求也更大。從人口流動來看，流動人口流入量最大的地區是廣東、上海和浙江，流出最大的地區是河南、四川和安徽。

在中國的農村，由於年輕人大量外出打工，農村的老年人口比例事實上遠高於城市。而且，城市老年人三分之二有養老金，而在農村這一比例只有4.6%。在杜鵬看來，沒有經濟上的獨立，老年人就很難有相應的生活質量和尊嚴。因此，目前城市老人的在業率已經降到5%，但是在農村還有43%的老年人要在地里勞動。

此外，數據顯示有4700萬老年人是處於喪偶狀態，其中女性佔了70%。考慮到老年人的婚姻狀況結構，目前全國有空巢老人6200萬，合4000萬戶，空巢家庭已經上升到老年人家庭總數將近48%到49%。對老年人的監控已經不能再局限於獨居老人，而應當覆蓋到所有的空巢老人。

上海快速老齡化的特徵也持續顯現。上海市民政局巡視員高菊蘭在論壇上透露，截至2014年12月31日，上海全市戶籍人口1438.69萬人，其中60歲及以上老年人口413.98萬人，佔總人口的28.8％；65歲以上老人270.06萬，佔總人數18.8% ，2025年前，上海老年人口將快速增長，每年達20.5萬人，到2025萬老年人口將超過600萬人。而從2025到2050年，低齡老人增速將趨緩，但高齡老人增速將加快，屆時上海將面臨更大的壓力。

經過最近10年的快速發展，上海的養老機構床位數已經達到老年人口總數的3%，初步實現了「9073」(即居家養老、社區養老、機構養老人數分別佔90%、7%、3%)的養老服務格局。但是，近年來，在人口老齡化加速發展的同時，養老機構建設步伐卻在放慢。2006年到2010年，上海民辦養老機構從218家增加到332家。2010年到2013年，只有2011年增加了3家，最近兩年分別減少5家和16家。社會辦養老機構發展遇到了瓶頸

計漢生育騰籠換鳥難道是鬧著玩嗎？

你以為不會有世界大戰？？

2050年人口肯定會只有十億。

前一段時間在查雙戶口，老家的居民大多都有雙戶口，派出所查出來就會給強製取消。重點來了，如果按此推理，中國現今能有13億人口嗎？

不會，中國人傳宗接代思想一直都是根深蒂固，中國農業人口很多，河南廣東四川人口大省依然願意生

獨生子女很多因為童年沒有兄弟姐妹的缺失感而想要生不只一個孩子的很多的～～

看到很多人談了很多計生的看法，受到很多啟發，但有一點觀點我不是很苟同那就是：即使不計生，很多家庭也只有生一個的意願。

為什麼不同意這個觀點呢？因為就我所見所聞，在中國大部分地區，特別是農村地區，再窮都要多生一個，更不用說那些有錢的了，更不用說那些四處打工的農民工了。有的人可能說他們知識水平不高，但我所接觸的很多高學歷高素質人才也是要求多生。

而且據我所知，在大部分地區，計生政策執行其實十分無力。以我所在地區，現如今你超生一個，計生部門拿你沒辦法的，只能罰款，你不去繳交，計生部門只能任你拖著，也只能用一種你要蓋房，先補繳計生付款等你跟政府打交道，就要補繳計生罰款的催交政策。你要是一個打工仔基本上也用不著交了。正因為這樣，很多公務員和事業單位人員多生孩子，也直接把孩子掛在其他人名下，雙方並無影響。

所以現如今大部分地區的很多家庭還是處於想生就生，或許以後慢慢生的意願會減少，但感覺不是現在。計生部門現在能掌握的估計也就只有大城市的家庭和政府事業單位的人員了。

這個問題，簡單的一筆了！

可以用極為簡單的方法開證明。

到了2050年左右，

1.請女媧娘娘瞬間捏2億10～30歲的男女出來，人口比例就不畸形。

2.讓2億60～80歲的老傢伙人間蒸發，人口比例就不畸形。

否則，人口比例就畸形。

嗯，至於第二種的方法。。。（配圖純屬惡搞）

最穩定的社會結構類型是「橄欖型」，即社會中極富或極貧的人很少，中間階層多。

但是目前的狀況卻是，兩端階級願意生，但是中間階層不願意了。人口分化，越來越趨向「啞鈴型」。

原因，極貧階層在孩子方面的投資不重視，生多生少對其生活品質不會有太大影響。加之傳統觀念的影響，他們更願意多生。

極富階層在子女身上的投資固然重視，但是較總資產可以忽略不計，所以生多生少對其生活品質也沒什麼影響。為了保證繼承人，預防突髮狀況(失獨之類的)他們也願意多生。

而對於中間階層，子女方面的投資在總開銷里占很大比重，通俗點講「車子、房子、孩子」三大吸血鬼。我私以為孩子比重最大，而且是長期投資，回報周期無比之長。多生會嚴重降低其生活水平。

「啞鈴型」社會很不穩定。

不會，你去農村，去福建，兩廣看看，一家三個都算少的。不同地區計劃生育執行力度，生育文化不同，很多小孩生了是不上戶口的黑戶。

再者中國的生育年齡也很早，很多夫妻二十歲出頭就生了孩子，到五六十歲孫子都有了，生育率小於2是沒有影響的。因為即使只生兩個，考慮到孫子輩乃至重孫子輩，一代人之間人口還是在上漲。

我隨便說，首先我們對政府要有新的認識，不能像以往一樣，認為政府是管理公民的，高一級的，應該像西方社會學習一點，政府作為一個社會「引導者」，有它自己的利益，更重要的是有它的責任，公民應該醒悟，對於政治我們每個人都有評論權和監督權。

人口紅利使我國經濟發展迅速，成為第二大經濟體，但我想問人均收入有什麼改變，龐大的人口，是否讓政府內部利益錯綜，改革怎麼會「大刀闊斧」，政府意味責任，不是鐵飯碗，不是讓為官者安逸生活的地方！

人口無疑是讓我國維持經濟發展的「捷徑」，比教育改革，經濟改革等要產生更直接明顯的作用。政府省事多了……

世界土地面積第三的中國，比俄羅斯人口多五倍，比美國人口多四倍多，資源總量世界前列，平均到人世界倒數，我們只有一個地球沒錯，為什麼我國要以巨大人口給地球帶來嚴重壓力，只是以所謂的經濟總量為目標……