怎麼判斷一個人的邏輯思維能力強?
謝邀。一個人的邏輯思維能力同以下四點有關。一是閱讀量豐富,文學經典打底,其它雜書輔佐。使他的思維有張力,有層次。二是閱歷豐富,吃過苦,對人生有自己的感悟。三是喜歡思考,對感興趣的事情和問題會追根尋源。四是喜歡錶達,並能感受到表達給自己帶來的快樂。
如何提高邏輯思維能力和表達能力?
再談「如何提高邏輯思維能力和表達能力」
邏輯思維強的人有個壞毛病,就是很喜歡把邏輯混淆的人叨逼叨的200字廢話打散、重組、總結成20個字左右的開頭+過程+結論,然後對著邏輯混淆的人重述一遍,最後看著對方點頭說出「對對對!我就是這個意思!」 後,微笑著結束對話。
想要回答這個問題,首先要知道邏輯思維能力是什麼:
邏輯思維能力是指正確、合理思考的能力。 即對事物進行觀察、比較、分析、綜合、抽象、概括、判斷、推理的能力,採用科學的邏輯方法,準確而有條理地表達自己思維過程的能力。[百度百科]
上面的解釋中主要包括了兩個部分:對事物進行分析/推理 和 表達自己的思維過程。
其實只要與某個人有交流,你就可以判斷出來這個人的表達能力怎樣,是否表述準確,是否前後一致等等。
如果方便的話,還可以問問這個人對某件事情的看法,來判斷他的分析/推理能力。面試中經常問到「你工作中遇到的最難的問題是什麼,你是如何解決的」,便是考察面試者邏輯思維能力的經典題目。最簡單的方法是批判他寫的文章,嘗試將他拉入一場辯論,指出他寫的文章當中的荒謬之處,讓他試著對自己文章中的觀點作出合理化的解釋,連續幾十個回合,越尖銳越好,如果他的辯解始終都沒有自相矛盾,不虛張聲勢,不強詞奪理,不首先玩文字遊戲。那麼這個人應該有基本的邏輯思維。當然,如果你找不出他所寫的文章當中的荒謬之處,這說明了他可能本身就是一個邏輯縝密的人,也有可能是你的水平還不如他,不具備測試他的資格。
通過一個現象在一萬個事件/個體中找出這個現象發生的原因。
通常程序員的邏輯思維能力很強。
我要實現跑馬燈效果,有二十種語言可用,但是用其中之一的效率最高,寫了一萬行代碼,而不是兩萬行代碼。
程序出了問題,要在一萬行代碼中很快判斷出問題所在。
邏輯思維能力強的人容易快速從千萬中表象中找到事情的本源。發獃一會之後,能根據線索回想起來剛才自己在想什麼
邏輯性強的人即使因果關係繞來繞去的,有時候對方跳躍性說話時,不會會錯意。
但這和精分是兩回事。生活中最能直觀體現邏輯思維能力的就是做複雜數學題(不一定難,但過程要長,要複雜)
達到不僅做出來了還能條分縷析說清楚每一步意義的水平,大概邏輯思維能力就比較強
當然一般來講平時一上去就讓人做題也不太好,而且還是數學這種不友善內容
所以就只能拿出殺手鐧了:跟他說話
在陳述事情的時候 有沒有嚴格按照某種順序在表達觀點的時候 是否有自洽的內在邏輯就連在說cnm的時候 會不會也加上因為所以邏輯思維強的人其實很容易看出來的你會發現人家像一個正常人類那樣考慮問題聽他說話,一個邏輯思維強的人,說話必定是條理清楚,有理有節的。
看數學成績!
很多人在某些方面(例如其所學的專業以及相關專業)能體現出理性,這是長期訓練的結果。同一個人很可能對於很多未知事情,卻表現出了非理性的一面。所以希望通過一些小的事情來評價一個人是不是具有邏輯思維,那是不現實的。人往往會挑選省事的方式思考問題。利用通過長期訓練的思維方式來思考問題,在有限的範圍內是省事的;對於其他的事情,感性是省事的。所以有支持氣功的科學家。
如果要達到全面的理性,那就要耗費極大的腦力,那對很多人來說都是不現實的。
結論:1.簡單地評價一個人是不是具有全面邏輯思維很難;2.把問題縮小到某人在某些領域內是不是具有邏輯思維更有可操作性。怎樣判斷邏輯思維強先不說。該問題下幾乎每個答案都是邏輯混亂的經典案例。
良好的邏輯能力體現:1.萬分緊急的情況下依舊鎮定地思考,1、2、3應該做什麼2.日常生活中,做事情1、2、3有流程,不是不思考的1、2、3,而是知道1--2--3並不斷思考更新如何更合理3.說話表達只是一個很淺層的表現,會說的很好但不一定能夠做到上述1、2,所以還是通過做來體現
聽到金正男被刺殺後,這個人首先想到的不是朝鮮!
學過discrete math,會寫點碼,會寫點Algorithm。這樣就多少比普通人強點了。
少說多做事的人有很大概率邏輯思維能力強。當然你看看他怎麼做事的就知道了。因為知道一維的語言無法準確描述這個真實的現實世界。唯以實踐證明之。
在判斷一個人邏輯思維強弱之前,必須明白邏輯強和理性的區別。邏輯強的人不一定就很理性,甚至可能很容易就進入非理性狀態。
當一個人在非理性狀態下,即使平常邏輯思維超強解決問題的能力一流,也會表現出智商直線下降。大部分所謂邏輯思維能力強的人一遇到應激事件腦袋就懵了。
要讓一個邏輯思維很強的人智商下線,常見的方法就是通過質疑他的動機去激怒他。比如說有一個人寫了篇文章推薦了某款洗面奶,激怒他的最後方法就是質疑那是一篇軟文,他肯定收了XXX公司的好處。本來他是覺得好用好心分享,但卻被這麼質疑。按道理,應該由對方列你出收錢寫軟文的證據。但你生氣了,覺得自己被污衊了,很冤枉,於是補充大段大段的文字以證清白,對噴子破口大罵,甚至揚言退出知乎。等到冷靜下來後,才意識到自己做了那麼多不必要的事。必定是完全理解了抽象這倆字。
狼人殺 是否厲害
邏輯思維能力強的人有一個痛不欲生的名字,叫做話題終結者.
推薦閱讀:
※中西方在邏輯思維與辯證思維的方面有什麼特點和不同?
※語言之間的語法差異是否會影響思維方式?
※黃賭毒 黃為什麼排第一?
※外語專業生有哪些常見的缺陷和不足?
※在數字出版泛化的今天,編輯不止於生產單純紙質圖書了,那麼圖書編輯應該怎樣思維呢?