人渣對人類有哪些正面意義？
很多時候，人渣推動社會進步的效果比好人強得多。
舉一個例子吧：我覺得，陳水扁比馬英九對台灣法治的貢獻更大。原因在於，馬英九很自律，而陳水扁很貪婪，陳水扁瘋狂地利用原先制度的漏洞，間接迫使台灣立法者改進了制度缺陷。
再有一個例子：在大城市，有些人流密集的地方竟然沒有垃圾桶。在這個時候，如果你恰好苦於手裡有垃圾沒地方扔，最好的選擇是扔在一個明顯的易於打掃的地方，這會推動市政部門在這裡設一個固定的垃圾桶。對你對社會都是雙贏。
最後，我要衷心感謝過去一年被抓進去的高官大老虎。正是因為你們把壞事做絕，才能逼著這個頑固的體制不得不改革和進步。第二次補充：我的上述這段話，古人早已有精鍊的總結。老子說：「禍兮，福之所倚，福兮，禍之所伏」。 福與禍相互依存，互相轉化。
我更常用的概括是：物極必反，以毒攻毒，不破不立，置之死地而後生。
中國近現代史上的很多早就該做的重大改革都是等逼到絕路上不得已而為之。比如晚清政府的改革，1980年的改革開放，2000年的國有企業改革等等。歷史上，人渣的破壞往往加速改革（比如文革）；而善良的好人的精心調控往往使政權更穩定從而推遲改革（比如康乾盛世）。
鄧小平對周恩來在文革中的作用的評價：「沒有周總理，文革會不可收拾。但是沒有周總理，文革也不會拖得這麼久。」
去年王局長進入美帝駐華代表處，雖然是一件壞事，但是其連鎖反應給中國在法治進步領域帶來的變革，長遠來看很可能利大於弊，壞事變好事了。
一樣米養百樣人，有好人也有壞人。總之，人渣是一種正常的現象，可以理解成自然不可抗力。為了對抗水，人類修築了堤壩。為了防備火，人類有了消防隊，組織了消防制度。為了怕被大雨打濕，便有了房屋。為了讓人渣危害小一點或者是斷絕人渣的土壤，人類變制定了規則和道德。沒有人渣固然好，不過有了也只好防備了。至於人渣對人類的正面意義，樓主就當是病毒吧。從正面上說疾病能夠喚醒人類的免疫系統，但你肯定不會因此而感恩於疾病。
眾所周知，被壓榨殆盡剩餘資源的，才被成為「渣」
人渣或者壞人，促成了人類社會所有的法律條文。
佛家說人渣都可以成為別人的逆境菩薩。
他們的行為就像錯誤示範，好讓人避開。但是鄙視別人是不對的，就事論事嘛 不論是誰也不希望被鄙視，而且不能因為別人做錯事多就稱呼別人為人渣，意識到別人的行為是錯誤的，可以委婉的告訴他或者自己不去犯同樣的錯誤就好了：）我實在不懂問這種問題是什麼心態1、誰能給出『人渣』的定義？往大了說希特勒是嗎？我想會有人不認同吧，比如——如果當年元首balabala...往小了說一個25歲的流浪漢是人渣嗎？（我的意思是——沒有經濟能力的成年人），我想也會有人從人文角度做出反駁吧。欺騙女孩感情的人是人渣嗎？應該是，那我換一個說法——一男子戀愛3次，離過婚；這很中性吧。
&TM欺騙女孩子感情的混蛋就是TMD人渣！！！！！！我已經找不出這種人活著的價值了--&>
基於基礎概念無法界定，我認為這個問題是一個偽問題。2、假設題主已經設定好人渣的含義了——一個做了一些有損題主利益的事的人。比如，東郭先生與狼。我也只能從題主立場出發，表示應有的安慰和對狼恩將仇報之行為的抗議和譴責。但對另一些人而言——比如不玩知乎看不到這個問題的朋友——這個人渣干我淡事？挑撥人類跟環境和其他物種的關係。讓人類進化。
人雖然渣 但至少別人長得好看 成績好 會穿衣服 會討異性或同性喜歡 而你呢 只是一張好人卡
給那些即將成為人渣的人以警示作用。
什麼是人渣
反面教材，前車之鑒。
襯托我們這些非「人渣」？
從此再也不會碰見此類人渣
推薦閱讀：
※如何防止被小人算計？
※如何評價嗶哩嗶哩視頻《日本人如何評價中國人？》以及彈幕、評論區相關的討論？
※如何復辟君主專制？
※為什麼和未成年人有關的職業，社會階層總是相對較低？
※西方國家是如何處理「漁民撈屍」問題的？