日本軍國主義全面復甦的可能性有多大？

01-04

全面復興是不可能的，但長期作為一股政治力量存在是必然的。

軍國主義的誕生需要一定的客觀條件：

1，民眾基礎。在一個和平穩定的環境內民眾的需求是中質化的，民眾形成是動態的流沙組織，他們可以自發形成小的單位。共同體的認同感總體不高。。而如何強化這種共同感呢？就是讓民眾感到共同體的命運與自身與共，這需要依賴一個持續外部的壓力———要麼危機，要麼是經濟發展瓶頸——如此民族情緒才會捆綁在所在共同體之內，形成一個群體傾向的主體意識，這才是民眾基礎。而現在日本經濟並非發展瓶頸，而是滯脹的狀態。

2，需要一個可供給軍費開支的經濟基礎。軍國主義誕生於經濟瓶頸，也誕生於國家財政廣泛積累後。首先，日本的國家財政盈餘並不能支持大規模軍事開支，而日本的軍事管制，也註定了無論對內對外國家財政進行大規模軍事投產是有極限的，雖然日本小動作很多，但這個界限不可跨越。拋開軍事管制，日本軍工行業無論軍工貿易還是軍工生產，在產業內都無法收益利好預期，無法吸納足夠的民間資金，更何況軍事管制下，其並非一個自由投資領域。故而此條不成立。

3，軍事擴張必須帶來利好，包括內政，外交和經濟。首先，目前日本經濟中滯化，內政上宣揚軍事擴張主義這類冒險論調是不得人心的。而對外上，軍事擴張主義的時代已經結束了，現在是戰略空間論的時代，對於一個局部區域的軍事打擊，永遠是地緣政治利益和經濟利益的一種激進的實現手段，他是地緣政策的一個部分，而軍事佔領本身帶不來豐厚的利益反而是更高的成本，而軍事行動主導地緣政策，在邏輯點上已經立不起來了。。然而，在對外上，日本一直作為美國的配合方存在，它本身的戰略傾向必須延續美國亞洲部署的方針。而它本人如果過分尋求對於亞洲事物的話語權，甚至尋求地緣態勢的主導，對美而言，這是不符合對日戰略關係的定位，對其他亞洲國家而言，日本就更難處理對亞複雜關係，而自身更是會成為東亞大部分地緣矛盾的載體，外交壓力會空前大，這並不合算。

4，需要一個可以主導內政的強人集團。但是，我請問在這個各政黨自顧不暇的日本，強人集團在哪裡？！

故而，全面復興是不具備客觀條件的。而「長期存在」是有的，現代民族國家很容易將內政，國內經濟矛盾的情緒轉移到對外族上，故而日本的排外尊民族主體的激進主義話語是在此滯脹的經濟條件下是有一部分受眾的。。當然，目前最糟的不是日本，而是歐洲，無論歐洲議會換屆還是諸如法國，北歐三國的議會換屆，極右翼佔盡風頭，不少國家內部民族主體情緒和排外情緒越來越高。前段時間被挪威一個社區宣傳嚇尿了。。。

瀉藥。

我不同意肯定會或者肯定不會的答案。

第一，美國重返亞太和安倍做的事情目的不是相同的。

在之前答案中，大家覺得美國重返亞太口號和日本國家正常化是利益相關的。對，但我想說明是：

美國要重返亞太就不能允許日本國家正常化。

在我其他答案裡面說到過，美日關係並不是大家看到的那樣親密無間，甚至可以說美國在沖繩駐軍至少讓日本部分政治家坐如針氈。

1 日本國家正常化會讓美國失去對日本控制，那麼美國重返亞太基本沒有可能性

2 美國之前頻頻重申美日聯合安保條款，目的性有 1）警告中國 2）警告日本。那麼為什麼是警告日本呢？安倍動作太大了，而且安倍整個決策層是敵視中國的。在學院的一次演講裡面Shinichi Kitaoka安倍外交顧問公開表示中日競爭將越來越明顯。

第二，yoshida doctrine 之死

yoshida作為戰後日本第一位首相對經濟復甦功不可沒，在舊金山合約上明確「出賣」日本國防確保日本經濟騰飛30年。在1960s美國多次要求日本重新武裝，日本政府以不能違背美國制定的日本新憲法的article nine拒絕多次。但是現在安倍要求改憲法重新武裝在70年代都是有呼聲的。只是因為日本當時大部分政客都是希望繼續保持yoshida的政策而拒絕投票。

所以目前來看，yoshida doctrine之死對於日本正常化起到非常重要作用。

第三 zabatsu和keiretsu

戰前的財閥在戰後被改革，我在另外回答詳細解答過這兩者區別。

那麼這兩者對於日本是否會軍國主義道路影響在於什麼？

家族政治雖然依然存在日本政壇裡面，但是無法像二戰前一樣翻江倒海了。要知道二戰前，這些軍工財團為了獲得軍火合同是大量贊助了中下級軍官的。不然kanji的關東軍是怎麼能夠有軍費打張公子的。

戰後大財團被改組目前來說，他們已經無實力單獨支持軍方，更何況沒有軍方。

傳統軍國主義復甦應該是沒有可能性了

但是，日本開啟戰爭工具是不需要軍國主義這個東西的。

知呼上兩種觀點：1 乾死日本人 2 普通日本人對中國人有好感不會發起戰爭我覺得都不可取，我能夠理解第一種，但是第二種觀點是由一些在日本留學生提出的，我覺得過於樂觀

我覺得不論是否軍國主義復甦，強大的國防力量和經濟實力是自己最好的護身符，一旦日本趕走美國並且國家正常化，東亞點燃戰爭火藥桶不遠了。要知道，火藥桶一旦點燃，整個中國海岸線所有沒有解決的問題都會一個接著一個爆炸。所以，做好自己吧。

「全面復甦」的可能性非常小。

理由就兩點：

1人口結構，老齡化嚴重的國家搞軍國主義，壯丁上哪兒找去；

2國家政治決策不獨立，第七艦隊不是吃乾飯的。

目前這種「復甦」，是局部的，宏觀上看是希望國亞太再平衡戰略的一部分，其烈度也是有上限的。

可能性為零。

什麼叫「軍國主義」？

《辭海》上是這樣解釋「軍國主義」的：「把國家完全置於軍事控制之下，一切為了侵略擴張的黷武思想和行動」。

日本的《廣辭苑》則是這樣解釋的：「國家的政治、經濟、法律、教育等政策，組織為戰爭而準備，重視以軍備力量對外發展，用戰爭來高揚國威的思維方式。」用詞有點不同，但基本意思是一樣的。

中文維基上詳細一些：「軍國主義充滿殘酷性和反動性，曾給近代人類社會帶來巨大災難，他的基本理論包括對和平的否認，堅持戰爭是不可避免的，甚至認為戰爭本身是美好和令人神往的。軍國主義的行為體現為某個國家政治，經濟和社會生活各個方面的軍事化，以及對外奉行侵略擴張的政策。在軍國主義國家，戰爭成為國家的主要目的。國家的生存和發展主要依靠對外掠奪和擴張」。

軍國主義國家的特點是：

1. 國民經濟運作以軍事優先，保證戰爭所需；

2. 私權，人權，言論自由受到壓抑；

3. 政治上實行極權主義和獨裁製；

4. 教育以軍事訓練，仇外主義，自我民族優越作為自幼養成的教材；

5. 人民日常生活受軍事上的動員與干涉，建築與公共設施廣泛地要塞化；

6. 普遍的徵兵制，役期長，軍籍不分男女一概登錄，必要時會徵收未達役齡的少年進入軍中作戰或任勤務；

7. 高強度軍事訓練，以無所不用其極的方式將軍人塑造成殺人機器；

8. 政府准許侵略掠奪後的利益與人民，激發人民對戰爭的熱情，以確保民意對戰爭的支持。

對照這些定義和標準看一下就知道戰前和戰中的日本確確實實是一個不折不扣的軍國主義國家，但是現在呢？這些定義和特點可沒有一條能套到現在的日本身上去。

現在的日本是民主憲政國家，受1946年制定的和平憲法制約，連正常國家的稱不上，自由主義（尊重基本人權）、民主主義（主權在民）及和平主義（放棄戰爭，國家沒有軍隊，自衛隊也是美國一手建立的）是日本國憲法背後的三大理念，只要憲法存在，就不可能有軍國主義。而日本自民黨號稱萬年執政黨（也被選民拋棄過），其結黨根基和目標也就是修改憲法，謀求正常國家。

舉個例子，在日本修改憲法是非常難的，不但修憲的動議要具備一個「得到眾參兩院三分之二以上多數支持」這樣一條很苛刻的條件以後才能動作起來，而且後面還有一條「全民投票」的條件，先不管這些條件能否滿足，僅僅就從時間上來考慮也是一個極為漫長的過程，前段時間安倍政權解禁集體自衛權就是因為修憲難度太大，轉而通過修改對憲法的解釋以使得所謂「集團自衛權」能夠行使而作為一種臨時補救的措施。

日本右翼保守勢力是極力主張修憲的，對他們來說只要是能和現行和平憲法解釋相抵觸的東西都在受歡迎之列，所以左翼人士一般都反對，而右翼人士都支持行使集團自衛權。但安倍採用召開執政黨內閣閣僚會議決定，而不通過國會討論的方式來解禁集體自衛權的做法卻受到包括右翼保守勢力在內的各階層人士的廣泛抨擊和質疑。

關於解禁集體自衛權，參見這個問題里我的答案http://www.zhihu.com/question/24337747/answer/29137647

還有個例子，安倍在上台不久就曾在國會答辯中搶過話頭表示過自己的看法：「我們是通過了國民的審判的」，意思是這次的自民黨政權是經過了選舉而產生的，代表著民意，得到了民意的授權，所以政權就有資格去做他想做的事，結果這句話立即就遭到了強烈批判，這種批判不僅來自反對黨和知識界，就是自民黨內部也相當多的人持不同意見。民選所代表的民意授權絕不包括可以肆意無視憲法，這是憲政民主最基本的要點，經過了那次批判之後，「民選民意」才不見於安倍的發言了。

由此可見，現在的日本只要憲法存在一天，軍國主義就不可能復甦。

和軍國主義有關係的倒是可以參見某金氏王國。

現階段日本不存在軍國主義，也不存在復活的問題。日本也沒有威脅到中國的安全，日本自衛隊根本沒有遠程攻擊能力，連反艦導彈的射程和數量都及其有限，其連續12年在裁減自衛隊人員和防務費用也是一個很有說服力的證據。

軍國主義和帝國主義的時代已經過去，德皇威廉二世曾感嘆說：「當別人在瓜分大陸和海洋的時候，我們只能抬頭眺望蔚藍的天空」，事情就是這樣的不講理，當德國人也想來瓜分大陸和海洋的時候，他立即就被判為了侵略者，先後遭到過兩次制裁。日本也一樣，想乘上最後一班帝國主義列車時，沒想到那趟列車已經被廢除了，結果弄得到現在還由美軍照看著自己。

http://icyrainyday.wap.blog.163.com/w2/blogDetail.do?blogId=1220901509blogNS=zmsRukZOxrUMiHXYA77aFmCr-7qxk9nmECeiIjOX1YaPG08BQYJRER93nEnsPa9U66LiOnBLEqOM%0A8As4Wi3VVwho_6RcXAd8gShiLDaNhpz8jsbbxVHirrJFUkE3ivfMI4Vkf7eA71tpenXIVYLHIxP9%0Avpyv8bCRbWH5cxojeBRukLDEnxYuo2bDb94eCId3bdTNmIZmMVxpDzCiqYOW0Uz9OsROoxLUN72F%0Ajy3wYsZpczRvtQ-wfCuMSfYqaQdM6N0bJ54KMToBjf5Fw-yJq6bx7LIcTA8HGUXQ2IatpFkGyN7d%0AOJvdNEJhQjSRZndJIbnbGWCJD23-gM4fsvgdYvo0DeWXr0FE9u9XlzsFUDN6a4rhuEWuZV2X1ja3%0AOJDYamjI5g72U9k%3DhostID=icy_rainy_day

==========之前手機打的，比較毛糙，修正一些表達上的問題，和排版==========

沒有可能。

軍國主義出現的幾個條件是：人口年輕化，經濟處於上升期，同時又面臨著危機，國家被周邊勢力孤立，民族主義情緒高漲，政府中央集權化，出現獨裁者，壓制言論自由，軍備競賽等等。

-------------------------------------

另外補充一個最重要的條件就是，軍隊勢力掌握政權，國家政策以軍隊建設為中心，對社會和政治體制進行改造，要不然怎麼能叫「軍國」呢。（謝謝 @lord kaiser 的批評）

至於中央集權指的是【體制】，而非狀態。

軍隊掌控中央政府之後，就可以利用這套體制控制國家。明治維新之後，日本通過「廢藩置縣」所建立的正是這樣一套由中央到地方的官僚體制，而二戰後，美國通過推行「地方自治」，改革了日本中央集權的制度，地方領導人由地方選舉產生，並不從中央派出，不過近年來，日本試圖推行「道州制」改革，有恢復中央集權制度的意向。

另外之前「經濟上升期」的表述不夠嚴謹，應該加上「面臨著巨大的危機」這一條件。

因為只有一個國家處於經濟上升期的時候，才會擁有對外擴張的實力和需求。經濟的成長帶來了心的需求和矛盾，在國土範圍內無法解決的情況下，就必然會在國境之外尋求新的利權，而這就會帶來同周邊勢力的矛盾，尤其在面臨經濟下行風險的時候，這種矛盾更為突出。日本在20世紀20年代，也就是大正時代完成了國家的工業化建設，但隨之而來的關東大地震和世界經濟危機給日本帶來了沉重的打擊，由此日本才開始了走向對外擴張的道路。如果沒有大正時代的經濟繁榮作為基礎，日本是根本沒有走向軍國主義的經濟基礎的。

二戰之前，一戰之後，德國魏瑪共和時期長期被歐洲所孤立和防範，凡爾賽體系一直排斥德國參與國際事務，史特瑞斯曼靠著拉孤立主義的美國，和沒人待見的蘇聯作為籌碼，才逐漸換得了英法的讓步，直到1926年德國加入國聯之後，德國才回歸了國際社會。然而這種同英美的妥協反而為德國民眾所唾棄，直接促成了強硬派希特勒的上台。1933年納粹德國退出了國聯和裁軍大會以後，周邊外交形勢迅速惡化，波蘭與蘇聯簽署互不侵犯條約，小協約國的出現，蘇法互助條約等等，都是針對納粹德國而來的。而在英法的綏靖和德國的欺騙外交的斡旋之下，使得德國一個接一個掃清了它擴張的障礙。

至於日本，華盛頓會議的召開對於日本在東亞的勢力給予了嚴重的打擊，之後的兩次倫敦海軍軍縮會議都極大地鉗制了日本的海軍勢力，使其被限制在英美勢力範圍之。而在中國的利權又被「門戶開放」政策所稀釋了，由於德國殖民的處置問題，整個中國反日情緒風起雲湧，而日蘇之間更是積怨深重，互相視為頭號敵人，整個日本周邊根本沒有一個可以依憑的鄰國，戰前日本的外交相比於德國，可謂是十分失敗的。

總的來說，日本一個都不沾邊，日本只是尋求國家正常化，以配合美國的亞太戰略。日本人反對的是戰爭本身而非所謂軍國主義，安倍搞的也和軍國主義無關。至於今天誰最有可能走上軍國主義道路，自己想想清楚就好了。

全面復甦可能性很小。

首先，我們先明確一點的是，經過戰後美國的民主化改造以及和平憲法的實施，戰後出生的日本人所受到的學校教育已經不是軍國主義和侵略擴張主義了。

再者，儘管目前許多日本民眾對於和平的認識和反戰的訴求是基於日本人是二戰受害者（原爆和美軍用燃燒彈實施的戰略大轟炸），而對舊日本帝國對於亞洲和太平洋地區所犯下暴行知之甚少，但至少，他們知道了戰爭的破壞性和殘忍性，日本的年輕人有很多都不願意參軍，甚至有日本青年在電視節目說出了「讓人家為它而死的國家，就讓它滅亡好了」這種話。同樣的例子還有根據日本右翼作家百田尚樹作品《永遠的0》改編的同名電影里，有這樣一副場景，當年輕的男主在同學和朋友之間講到關於太平洋戰爭的事情時，年輕人都表示一臉嫌棄——他們很多人都對戰爭與政治很厭惡。

第三，日本已經是高度發達的資本主義國家，在國民生活水平居於世界前列的同時，日本也不可避免的陷入了多數發達經濟體極低生育率的狀況，高齡少子化是日本目前很突出的人口問題，記得看過一部BBC紀錄片《別和日本人談性》，裡面就對日本的低生育率做了介紹，老人一堆，年輕人持續減少，徵兵都很困難啊。

第四，駐日美軍的存在和美國對日本的佔領與控制。眾所周知，美國在今天甚至是可預見的很久很久的將來，會一直是這個世界上最強大的超級大國（畢竟爸爸國的鬼畜們居安思危的危機意識太強了），那麼，只要有爸爸國強大的政治、軍事與經濟實力震著，乾兒子國的右翼勢力就甭想蹦躂多高，同時，日本特殊的地緣政治環境——日本被中國、美國和俄羅斯——世界三大核大國包圍住，三個大國作為聯合國安理會常任理事國、作為都被日本狠狠襲擊過的大國，都不可能再允許日本軍國主義的全面復甦。有人可能說美國會利用日本最近幾年修改和平憲法和軍隊的正常化來制衡中國，但就算是這樣，美國也不會允許日本軍國主義的全面復甦，鬧呢，鬼畜們不是傻逼，他們知道島國只是棋子，既然是棋子，就不能允許棋子功高蓋主，再說，1941年珍珠港的恥辱，他們不會忘的，從亞利桑那號的殘骸伸出的那面飄揚的星條旗和數千名長眠海港的水兵，會時時刻刻地提醒著每一個腦子還沒壞的美國人。

第五，鑒於東亞地區的許多不穩定因素，日本和中國是否還會來上一戰，已經是無數國人在探討和追問的話題，很多人覺得70多年前的那場勝利，勝的著實太慘，勝的代價著實太過高昂，不像美國人，可以把強大的戰列艦開進東京灣，用威力巨大的MK7三聯裝406毫米大屌對著種族主義者所稱的「黃皮猴子」們進行實打實的威懾、然後在鬼畜大兵進駐島國的土地之後，隨意地摟著島國苗條的姑娘上床之後，美國政府才對著島國說了一句，小鬼，爹原諒你了。的那種從容和瀟洒——因為原諒這個詞，從來是只有真正的全方位勝利者才有資格對失敗者說的——所以，很多國人真的很難釋懷，我們沒有真正地靠自己的力量，以美國那樣強大的軍事實力，用30多艘餃子級埃塞克斯、數千架次B-29、強大的戰列艦、巡洋艦、三位數計的弗萊徹級驅逐艦、數千架F6F地獄貓、F4U海盜、以及SBD、SB2C地獄俯衝者、TBF復仇者（看這些綽號起的就是因復仇而生）來徹底把日本打服的，既然沒像美國人這樣狠狠地復過仇，自然也難以談什麼原諒了，所以，對於這一點，我還是挺理解很多國人的心情的——儘管作為一個軍迷我並不太喜歡狂熱的戰爭（反侵略戰爭除外）。哦，言歸正傳，鑒於東亞地區的許多不穩定因素，中國和日本擦槍走火的戰爭危險確實存在著，但至於會不會爆發，我無法做出預測——畢竟未來會發生什麼都是未知數，這裡面牽扯到的中日、中美、美日、日俄、中俄、美俄甚至是朝鮮半島局勢的諸多問題，真是太複雜了，我想，利益各方卯足了勁兒，發展先進軍備，卻又不撕破臉、維持經濟貿易的良好往來，會是一個在很長一段時期內的態勢吧，畢竟，大家都是穿了鞋的人，都知道，這現代化的仗，一旦打起來，會是什麼烈度、會否在可控範圍內、破壞性與損失有多大——真的是難以預料啊。

擁有與其經濟實力相匹配的政治影響力，然後擴大一下軍備再搞點軍備出口（其實這兩件事可能性非常小）什麼的是有可能的，但是肯定到不了軍國主義的地步。

日本在二戰期間，完全是軍人說了算的。以至於有想控制軍隊權利的首相（犬養毅）被軍隊找人刺殺這種事情發生，而且日本的文人在犬養毅死了之後都慫了，沒人敢站出來對抗軍隊。而這些軍人要打仗，是出於統一東亞這種不切實際的幼稚想法，最後連東北朝鮮台灣都丟了。

現在的日本政府，主要是一群政客說了算。軍隊沒什麼作為，政府讓幹啥，它就幹啥。這樣的日本政府，發動戰爭對它有什麼好處呢？如果要發動戰爭，那一定要挑一個打得過的吧。東亞早已今非昔比，就連越南都不一定是日本能隨便欺負的，到中東非洲欺負穆斯林或者黑人，光那燃油就夠日本人心疼的？再者，要打，圖什麼？領土？資源？國際影響力？都不可能吧？

不打仗，搞軍國主義有什麼用？沒有動機嘛。

票數最多的答案最後一段春秋筆法真是用的如火純青，用「日本只是尋求國家正常化，以配合美國的亞太戰略」表明目前日本不僅不可能，而且還是迫於無奈，是尋求國家正常化，然後再在最後用一句「至於今天誰最有可能走上軍國主義道路，自己想想清楚就好了」誘導讀者往當朝身上想，還在評論里裝委屈說沒有這意思，是讀者自己心中就有了答案。

這樣的答案都能被頂到第一，答案作者不去當個記者或者野史專家都荒廢了那麼好的筆法。

正經回答問題，目前-日本-軍國主義-全面-復甦的可能性的確很小，同年輕人比例小等原因確實有關，但是從主要原因來說，還是同一內一外的環境有關。

內部環境是，日本目前的政治環境非常的不穩定，沒有一個強有力的政治主導力量，力量太過分散，使得即使某一方政治力量（政府、軍方和天皇）想要強行推行某項政策，難度和障礙都非常的大。當前日本的激進勢力或者說某些鼓吹軍國主義的勢力看起來比較大，一是因為目前內閣或政府在的確在利用這種勢力為自己提高支持率，主張軍國主義的勢力也需要政府幫助他們擴大影響力，同時二者的互相利用也確實引起了日本國內軍國主義思潮的興起；二是因為聲音大本身就是這些勢力生存乃至壯大的需要。而且關鍵的是，日本目前軍方勢力太弱，導致日本政府即使想打軍國主義的牌，多數也僅僅是在口號以及政府自己的行動上，太過單薄。所以可以說目前日本軍國主義的思潮在冒頭，但是全面復甦的說法沒有根據，也難有進一步轉化為強有力的條件。

外部環境是，美國不會也不允許日本軍國主義全面復甦。日本之於美國，是棋子不是導火索，更不是火藥桶。日本軍國主義全面復甦的過程一定是包含著國家、軍隊正常化的，這是美國不可能接受的。再者，東北亞的大核心是圍繞著中美俄朝展開的，小核心是圍繞中美韓日展開的，其中，美日韓三國同盟是否堅固，是否穩固將直接影響到美國的東北亞乃至亞太的動態，日本軍國主義冒頭一定會遭致韓國的強烈反對，一定會損害美日韓三國同盟的默契和配合度，一定會降低美國東北亞及亞太政策執行效果。因為朝鮮這個大核心，美國不可能不考慮韓國在此的作用和影響力，也就不可能不考慮韓國的態度。所以從這兩方面說，美國都會通過各種手段確保日本軍國主義不會全面復甦。

但是，美國另一方面需要的是中日兩國不會因為經濟上的強大合作作用於政治走的更近，需要的是中日兩國關係長期保持緊張但不崩盤的狀態，所以一旦中日關係趨好，美國肯定也會採取手段挑撥中日關係，包括中日海上領土紛爭、中日歷史紛爭以及日本軍國主義思潮興起都是美國感興趣且可以在裡面挑撥的東西，包括此次中日關係緊張，美國在其中也發揮了作用，但是目前看局勢有點脫離美國掌控的趨勢。

還有一個外部環境是，中日二者經濟的緊密程度，使得即使目前政府或者軍方單方面鼓吹甚至踐行軍國主義，中國在經濟上也有相當的能量進行反制，日本經濟界也不會坐以待斃。

以上，就是日本軍國主義不會全面復甦的主要原因。

但是也要看到，日本國內目前軍國主義思潮冒頭也絕不是「日本只是尋求國家正常化，以配合美國的亞太戰略」就能概括形容的，更不能說當前可能性小就不要對軍國主義保持高壓反制的態度和態勢。畢竟，日本軍國主義冒頭一定會影響中日關係，而中日關係緊張一定會拖延東北亞（經濟）一體化的節奏，實際上也不利於中國經濟的發展。

最後再加點個人看法。一個正常化的日本，不管這個正常化是非軍國主義的，還是在軍國主義的過程中實現的，都是對美國利益的極大損害。但是，一個正常化且非軍國主義的日本，是符合併且有利於中國的利益的。

日本軍國主義全面復甦的概率極小，可以忽略不計。

但是，中日之間長期摩擦乃至敵對的概率，卻是不可忽略。

（某些人覺得日本搞軍國主義就是跟中國敵對，不搞軍國主義就是和中國好。這是兩回事，就目前的趨勢看，日本雖然不會搞軍國主義，但是以中國為假想敵發展軍事卻是必然的，只不過到不了全民狂熱的地步。）

日本人關心度羽生結弦大於安倍晉三好幾個數量級。

排名第一的總結不少是錯誤的，個人表示反對

日本軍國主義化的時候，經濟跟上升繁榮搭不上邊，恰恰是大規模的經濟危機才促進了軍國主義步伐，當時是亞洲霸主，政府如果真能做到中央集權獨裁化怎麼可能出現軍國主義，恰恰是軍隊凌駕於政府之上才是軍國主義了么。日本整個軍國時期也沒出現真正希特勒墨索里尼那樣的獨裁者。

犯下嚴重戰爭罪行得國家，尋求國家正常化以賦予國家戰爭權作為表現，而且還是模糊不清的戰爭界定，這如果叫反對戰爭本身實在無法理解。

日本現在搞的的確不能稱之為軍國主義復活，但是這個可能性絕對不能排除。

看這些答案之前，我都要忘掉希特勒是怎麼上台的了。

請不要被國內的一些媒體報道所帶偏。

幾乎不可能。

日本重新回到二戰時的軍國主義是有很大難度的，這和任何官員參拜靖國神社右翼群體發表右翼言論不具有直接關聯。

在這個時代，以及將來，直接發動戰爭的成本是巨大的，尤其是想要達到二戰時日本政府所做的。現在的日本完全沒有這個能力，這個具體看自衛隊的規模，裝備就十分明了。(隊員招募困難也是)這不是個適合戰爭的部隊，說得直白些，更本比不上我國軍隊。

另外日本的軍工體系也有巨大問題，很多領域沒法像其他國家一樣發展。日本的裝備沒有需求。自衛隊規模小，也沒有海外軍火市場(印象里前幾年有賣給澳大利亞潛艇來著，例子很少)，研發也不能像我國一樣有政府主導進行。其財團互相爭利。憲法，國際條約，日本無核武。

另外還有美國這個因素。日本要成為正常國家遲早要擺脫美國的掌控。且不說有難度，就是擺脫了美國的駐軍，美國對於日本的軍國主義肯定是反對加抵制的。美國也是軍國主義的曾經的受害者之一。

光是這幾點，要解決掉也不是幾年的事了。更何況還要解決最主要的經濟問題。

手機臨時碼的，歡迎指正。

我非常同意劉曉明大使對軍國主義的比喻：伏地魔。

也就是說，軍國主義是永遠不可能根除的，正如納粹主義一樣，只要在這個世界上存在過，就會一直存在下去。人們唯一能做的就是儘可能的壓制它，讓它只存活在極小的範圍。

目前來看日本的軍國主義離全面復甦還有很大的距離，但即使僅僅只是現在比以前更加活躍這一點，就應該引起所有人的警惕。

軍國主義的言論已經出現在日本的高層的政治經濟文化領域的精英們的口中，雖然目前仍然還是遮遮掩掩，但如果不立即打壓，呼喊所有人一起重視的話，這個幽靈一定會更加茁壯生長。等到最終發展到不可逆轉的時候就已經晚了。

排名目前第一的答案，其錯誤在於把原因當作了結果，他說的那些是軍國主義的特徵，只是軍國主義復甦的必要條件，但在此之前，首先要有人這樣想。這才是軍國主義的充要條件。

看來大家政治都沒學好啊！

什麼是國家？國家是階級統治的工具。

什麼是軍隊？軍隊是國家暴力機關。

軍隊和國家的關係是什麼？槍杆子里出政權

PLA最重要的原則是什麼？黨指揮槍！

什麼是軍國主義？槍指揮黨！或者用辭海的解釋，就是將國家置於軍隊的控制之下。

軍隊指揮國家，國家統治人民，人民為軍隊服務。這才是軍國主義完整的邏輯。

國家一切為軍事服務只是結果，是軍國主義的必要不充分條件。黷武主義同樣是國家優先建設軍隊。比如美國就是黷武主義。黷武主義可能走向軍國主義，比如戰前的日本。但黷武和軍國的本質區別是指揮權的問題。這也是最後日本收不住手直到戰敗的根本原因。二戰時的日本整個國家不過是軍事擴張的工具。一將功成萬骨枯。軍人需要靠擴軍打仗提升自己的權力和威信，即使是對國家和人民弊大於利的戰爭。所以日本人怒宣全世界壓根就不是圖什麼國家利益，其本質不過是各軍閥的權力鬥爭。

中國是文官執政，軍權牢牢掌握在共產黨手裡。國家主席同時兼任中央軍委主席，不可能出現軍國主義。最不濟也是軍閥混戰，咱們人多地大，武官是沒有足夠的控制力控制整個國家的。

日本作為戰敗國，名義上不保有軍隊，不能有進攻型武器，有和平憲法制約，文官執政。且國土上有美國駐軍，武器依賴於美國進口。表面上沒有絲毫軍國主義復辟的可能。但別忘了軍國主義，本質上是軍隊擁有對國家的指揮權。也就是說，如果美國陷入軍國主義，或者美國需要日本走軍國主義，日本必然陷入軍國主義。因為日本的槍杆子在美國人手裡。美國陷入軍國主義的可能性很小，但美國拿槍杆子指揮日本的可能性很大。

先說結論，目前沒有可能，可見的未來也沒有什麼可能性。

軍國主義存在的土壤在日本就不存在，日本民間沒有支持軍國主義的人，甚至就沒有人期待戰爭，也許有那麼幾個腦殘，但基本可以忽略不計。再然後日本也沒有發展軍國主義的條件，一個是經濟不行了，拿什麼發展軍事，一個是政治不極端，誰去搞軍國主義。

希望更多的人能夠正確認識日本，認識世界，日本是一個高度文明且發達的國家，人民生活滿足，甚至可以說無欲無求的，對這個世界沒有什麼敵意。

反過來看看我們自己，經濟騰飛，有了錢了，民間狂熱浮躁，有了人了，想想讓人很憂傷。

絕無可能，很多不了解的人以為日本經濟發達科技先進，所以自然推想他的軍事工業也是先進的，但是軍事工業是一個極為龐大複雜的大體系，全世界最完整的軍事工業體系就是中俄，連美國都要大量依賴進出口，更何況日本。

別跟我說什麼日本掌握核心技術，軍工行業你不掌握的技術都是核心技術，一套大系統一個小零件缺了你也玩不轉。

所以在軍事以及軍事工業如此依賴美國的情況下想恢復軍國主義，除非美國人都是弱智。當然日本要想變得更強壯一點好給美國當個更稱職的盟友，這個美國是歡迎的也是鼓勵的，但是這個身份是否算軍國主義，我看算不上。

一個人遛狗，狗覺得自己才是主人，自己不用工作還吃得好睡得香，每天晚上還有人陪他出來遛彎，這多好啊！但是它別忘了，狗鏈子可是在人的手裡呢！

日本要想成為正常國家，首先要把鏈子收回來，而這，近期內看不到任何可能性。

看一下德國電影浪潮 (豆瓣)，你會明白只要人是群居的生物，像是軍國主義、法西斯都是會死灰復燃的。至於說預測，有多少機會復燃~只要你能想到的，政府都能防範，但是大部分事件都是人想不到的~

沒有可能。2，30年代的日本和今天的中國很像，你其實是在問日本會不會變回和今天中國一樣。