iPod classic 性價比如何？

01-04

@Simpleee 的回答很全了，稍微補充一下個人想法，重點談談題中的IPC的性價比。

其實我不贊同缺點1和缺點3。說的價格貴，價格其實是非常便宜了。國行2000，港行1500，日行1300多(不含關稅)。其實國行也只有在直營店在能保修，對國內大部分城市算是保修為0了，所以個人覺得上日本亞馬遜買是乃最佳選擇，有被稅的可能，算上稅，價格也才1500，日亞還是比淘寶放心多得多了，使用與國行無任何區別。如果拿日本價格來和其他產品國行對比，就太無聊了，就說國行的2000塊。

我說IPC性價比超高，我們來看下，花了2000塊錢將得到一個怎樣的產品？

做工極佳的Apple的產品和Apple的logo。
超贊的操作，IPC的操控很棒，而且是蘋果獨一無二的。音質黨請說說D50和C4又或者Hifiman的操控如何？
超長的續航，在不改裝電池的情況下，也能提供至少一周的續航，已經很不錯了。
超大的160GB硬碟，可能有同學在買之前，如果猶豫其他的產品，必定會說一句：160GB我真的用不完。我承認，這麼大的容量純粹用來存歌，確實是很難用完的。但是，160GB用不完不等於100GB用不完不等於80GB用不完。當你只有一張32GB的內存卡，而有35GB的歌曲需要進去，怎麼辦。那只有一個辦法，刪！篩選刪除3GB的音樂其實是個非常費時費神的事情。買IPC之前，我是按歌曲下載，買IPC之後我是直接按歌手下載，像我特別喜歡許巍。我就直接把許巍的所有專輯全部下載了，是不是特別舒暢？即使，我現在存了100GB的歌，其中常聽的也就10GB，但我再也不需要面對管理這個字眼了！
不得不說習慣了之後，iTunes真是一個非常優秀的音樂管理工具！
能令人滿意的音質。本人搖滾黨+木耳，不想過多討論「音質」這個玄學。反正個人聽感覺得是足夠了，驅動力也很高的。況且IPC的LO口素質確實是非常高，比2000價位的隨身絕對不會差。
足足夠用的功能，小遊戲，移動硬碟功能。也能勉強看看照片、小電影。他只是一個mp3播放器，應該是和其他的mp3播放器對比。

至於IPC這麼久沒有更新，我想是蘋果覺得根本沒必要去更新它，IPC的定位就只是一個播放器，它不需要wifi支持不需要去瀏覽網頁也不需要retina不需要強大的CPU，總之什麼都不需要了，只要是現在這樣就足夠了。這與當今電子產品的發展方向背道而馳，所以越來越多的人在說IPC接近停產。在今天，電子設備越來越往多功能發展，大多數人需要的是這樣一個東西——我又能打電話又能上網又能看電影又能聽歌，而不是要我花這麼多錢，獲得的僅僅是一個傻乎乎的只能聽歌的東西，給我一個不買Nexus7的理由！？而如果我需要聽歌，PC、手機、iPad等等幾乎所有的電子產品，都會附帶一個mp3功能。但我不得不說，現在能靜下心來聽歌的人越來越少了！有點像KPW僅僅只能看書的意思吧！

綜上，至少目前來說，2000價位，我依然沒發現一個能全面超越IPC的產品，IPC這個產品具有絕佳的性價比，但前提是你僅僅只是需要一個mp3。想買就別猶豫了吧，在真正停產之前拿下。

性價比對每個人來說標準不太一樣。關鍵看個人的需求。我就說說自己對iPC優缺點的感受吧。

優點：

1.容量大，160G。這個對我來說非常重要，也是我選iPodClassic很重要的一個原因。

2.續航時間長，我的iPC在每天都有聽歌的頻率下，大概一周充一次電差不多了。

3.和其他品牌音樂播放器相比，iTunes商店裡有海量的podcast節目。

4.Genius

5.在飛機上不能玩手機，iPodclassic內置遊戲可以用來消遣。

6.音質方面，我不專業，就不寫了，不過自己認為配對了耳機挺好。

7.長得好看，質感好，做工精細。秉承蘋果一貫以來的風格。

缺點：

1.價格略貴，加幾百元能買iPadmini了。

2.蘋果好幾年沒有對ipc進行更新換代了，系統陳舊。再操作coverflow的時候卡頓現象明顯。而Nano的coverflow是相當流暢。

3.顯示屏解析度低。

以320kps質量的歌曲來算，這麼小的東西能裝下我這一輩子需要聽的歌了。

ipc是一款性價比極高的產品，但要會玩。我用一台ipc作音源，配美國＂懷念＂171i介面器提取ipc中純數碼信號，然後接美國＂懷念＂121解碼器，這時，無論是用121直接推耳機，還是把121作前級然後接功放推大音箱，都可獲得極佳的音質。以我幾十年的音樂發燒經驗，ipc的音質絕對不輸於2萬元左右的CD機。

同個價位比ipc音質好的機器不少，ipc之所以流行在發燒友群因為他的lo口素質高，容量大，輕薄，操作方便，適合捆綁耳放使用

其實說實話，classic的性價比在於改電和改ssd，還有就是imod，具體了解以上辭彙可以度娘，謝謝。

用過很多牌子的mp3。包括walkman,creative,ipod,iriver，以及一些國產的發燒播放器，錄音筆等等。

在我看來，在一千五這個價位上，也就是港行日行的ipc，是有不錯的性價比的。

當然性價比因每個人的要求而不同，ipc則是一款沒有明顯短板的播放器，所以我給出了「性價比不錯」

這樣的結論。

列一下我認為的ipc的優缺點：

①容量：160G。

這大概算是一個優點吧，可是我也見過因為覺得用不著這麼大容量而放棄ipc的，即使你全部裝無損(wav aif all)，也很難裝滿。而且ipc是一個微硬碟播放器，所以你必須要忍受硬碟的雜訊以及可能出現的壞道。

②續航：

ipc的續航是不錯的，而walkman這兩年因為採用了安卓系統飽受詬病。除了手機之外還要增加一個經常充電的設備是很難忍受的。續航最逆天的應該是iaudio。

③做工：

不錯，蘋果的代表性高質量做工。但是，背面採用極易劃傷的鏡面材料(和ipod touch4一樣)我認為是一個敗筆。重要的是劃傷之後非常難看，讓我這種電子產品裸奔黨也無法忍受。但是帶上保護套的ipc又無法展示其設計之美，非常鬧心。

④操控

不錯。不過到現在不是一個顯著的優點了。現在很多mp3播放器都是採用觸屏，所以操控起來更加容易。當然對比只用物理按鍵的mp3還是一個很大的優勢。蘋果的選曲界面是模仿了創新 ZEN系列，在當時mp3普遍採用物理按鍵是很有優勢的。

⑤資源及itunes

網上有大量的aac資源，蘋果網上商店也可以購買正版。內嵌ID3信息，配合上itunes很容易管理。這對很多有強迫症的人是個巨大的解放。

但是，如果你喜歡聽無損而且又有強迫症的話，itunes不是很友好。用CD直接轉錄還算方便，但是用在網上的無損文件轉錄的話非常麻煩。itunes無法讀取wav內嵌的音軌序號讓我很是煩惱，這表示我要一個一個在itunes里修改(不知道有沒有其他好用的方法。有的話請告訴我，感激不盡)。wav在ipc里沒有封面，所以封面控還要轉成all或者aif格式。

相比之下，現在很多新出的播放器支持flac這一格式(網上有大量資源)，國產的一些播放器則是主流無損格式全支持。

另外，itunes在管理音樂方面並不比索尼的Media Go和創新的 Creative MediaSource更好。只不過海量的aac文件讓其變得易用——因為你不需要多餘的操作。

⑥音質以及可玩性

現在的ipod系列不是拿音質做賣點。

ipc的音質只能說是一般，非常追求音質的話這個價位有更好的選擇。

iphone的音質也不比ipc的差。

可以外接解碼和二房，這方面有大量的選擇。只不過那樣有些笨重。而且價格不菲。

————————————————————————————

【總結】：

如果對大容量有硬要求/對aac文件偏愛/熱愛蘋果的做工的操控/ipc是非常有性價比的。