所有質數都能表示成 2 和 3 的整數次冪之和或之差嗎?
突然發現好多質數都能表示成的形式,其中是整數。是不是所有質數都能用如下方式表示呢?以下是我的發現:
7:2*2+3;2*2*2*2-3*3;3*3-211:2+3*3;2*2*2+3;3*3*3-2*2*2*2
13:2*2+3*3;2*2*2*2*2*2*2*2-3*3*3*3*317:2*2*2+3*3;3*3*3*3-2*2*2*2*2*219:2*2*2*2+3;3*3*3-2*2*223:3*3*3-2*229:2+3*3*331:2*2+3*3*337:2*2*2*2*2*2-3*3*341:2*2*2*2*2+3*343:2*2*2*2+3*3*347:2*2*2*2*2*2*2-3*3*3*3
53:59:2*2*2*2*2+3*3*361:2*2*2*2*2*2-367:2*2*2*2*2*2+371:73:3*3*3*3-2*2*2;2*2*2*2*2*2+3*379:3*3*3*3-283:2+3*3*3*389:2*2*2+3*3*3*397:2*2*2*2+3*3*3*3
這裡我並沒有想到53和71的這種表示算術式,誰能幫我找找看嗎? 如果能證明就更好了!!
53和71無解是很顯然的,並不需要高等的東西。
注意到2的冪模120, 只可能同餘於2, 4, 8, 16, 32, 64; 3的冪模120, 只可能同餘於3, 9, 27, 81. 兩兩相加減再模120並不能得到53和71.
用一個高等的Dirichlet定理可知有無窮多個素數(形如120n+53或120n+71)不能表示為2的冪與3的冪的和或差。這個是不對的。 證明如下。
對於任何正實數C&>2, 我們記pi(C) 為小於等於C的素數個數。 由素數定理, 我們知道pi(C) ~C/log(C), 特別的 存在一個常數a&>0 有 pi(C)&>a C/log(C).記P(C)為滿足 |2^n-3^m|leq C的非負整數對的個數。 如果樓主的猜測成立我們有 P(C)geq pi(C)&>a C/log(C).
現在我要證明 :
thm A: 對C充分大, P(C)&那麼thm A 就推出樓主的猜測不成立了。證明thm A: 對任何正整數對 (n,m), 記H:=max{n,m}.
給定C&>2, 記 S={(m,n)in N^2| |2^n-3^m|leq C}。 對(n,m)in S, 若 mleq n/100, 則,Cgeq 2^n-3^mgeq 2^n-3^{n/100}geq 2^{n-1}-1。 則 H=nleq log(C+1)+1.若 m&> n/100, 則 m&>H/100.
由 Baker"s_theorem,存在D&>0 有 |xlog2-ylog3|geq max{|x|,|y|}^{-D} 對任何整數對 (x,y)成立。 由於 |2^n-3^m|leq C 我們得到 |e^{nlog2-mlog3}-1|leq C/3^m。 則我們有 log(1-C/3^m)leq nlog2-mlog3leq log(1+C/3^m), 稍微放大一下有|nlog2-mlog3|&<2C/3^m. 則我們有 H^{-D}&<2C/3^m&<2C/3^{H/100}. 因為多項式小於指數, 存在F&>1有 x^{-D}&>F^{-1}3^{-x/200} 對任何xgeq 1. 則我們有F^{-1}3^{-H/200}&<2C/3^{H/100} 解出來得到 H&< 200(log (2C)+log F)/log 3.綜上, 對任何(m,n)in S, 我們有 Hleq max{200(log (2C)+log F)/log 3, log(C+1)+1}=
200(log (2C)+log F)/log 3 當C&>2.所以 S 是 {(m,n)in N^2|max{n,m}leq 200(log (2C)+log F)/log 3 } 的子集。 所以Pleq (200(log (2C)+log F)/log 3 }+1)^2. 對C 充分大 有 (200(log (2C)+log F)/log 3 }+1)^2&這個問題顯然要說一下孫志偉[On integers not of the form , Proc. Amer. Math. Soc. 128 (2000), 997--1002. 鏈接: ams.org 的頁面]在2000年得到的那個定理啊:
若
則不能表示為的形式, 其中為素數.
當然證明其實很初等, 只需要用一下cover system, 再耐心地分類討論就可以了.
再限制素數的話接著用Dirichlet定理就OK.
插一句, 今年JNT上還有人在用cover system做"On integers not of the form "呢, 這裡是Fibonacci數.
感覺這個猜想是不成立的。
理由是:把這個問題略微擴大,所有奇數是否能被表達呢?,容易證明:9=3*3=| 2^n+(-)3^m |是不可能成立的(n,m&>0)。或許,可以證明53=| 2^n+(-)3^m |是不可能成立的,從53=3*3*3*2-1入手,移項,然後因式分解...用Python 2.7.6 初步驗證: 對53和71這兩個數,計算|2^n+(-)3^m|, n,m從0 到8000都沒有找到成立的。
你的猜想屬於皮萊猜想的一個分猜想,而且你的猜想如果成立的話,不僅是皮萊猜想的一大進步,同時也是對於你的好多質數都能表示成2的n次方加減3的m次方的強條件肯定,好多質數我可以想成無限質數或有限質數都能表示,你猜想一下是不是有無數個質數都能表示成2的n次方加減3的m次方,同時你在猜想一下是不是所有素數都成立呢?53和71確實是不好對付的,這是需要計算機去算的。
參考學術性猜想:
卡塔蘭猜想
卡塔蘭猜想是比利時數學家歐仁·查理·卡塔蘭(Eugène Charles Catalan)在1844年提出的一個數論的猜想。它是說除了8=2^3,9=3^2,沒有兩個連續整數都是正整數的冪;以數學方式表述為:不定方程x^a-y^b=1的大於1的正整數x,y,a,b只有唯一解x=3,y=2,a=2,b=3。
也可以叫「8--9」猜想。
2002年4月,帕德博恩大學的羅馬尼亞數學家普雷達·米哈伊列斯庫(Preda Mih?ilescu)證明了這猜想,所以它現在是定理了。這個證明由尤里·比盧(Yuri Bilu)檢查,大幅使用了分圓域和伽羅華模。 與卡塔蘭猜想相似的有費馬大定理。歷史
在卡塔蘭之前已有人考慮過類似的問題。 1320年左右,萊維·本·熱爾松(Levi ben Gerson,1288年—1344年)證明2和3的冪之間只有8和9相差是1。 萊昂哈德·歐拉證明,x2 - y3 = 1隻有一解:x = 3,y = 2。 勒貝格證明了方程xa - y2 = 1,a &> 1 沒有正整數解。 1965年柯召證明方程x2 - yb = 1,b &> 1 只有一個解。 於是卡塔蘭猜想只餘下a,b為奇素數的情況。1976年羅貝特·泰德曼(Robert Tijdeman)證明卡塔蘭猜想的方程只有有限個解。雷·斯坦納(Ray Steiner)和莫里斯·米尼奧特(Maurice Mignotte)也對這猜想作出貢獻。
皮萊(Pillai)猜想:把卡塔蘭猜想一般化,推測正整數的冪之間的差趨向無限大;換句話說,對任何正整數,僅有限多對正整數的冪的差是這個數。這猜想現在仍未解決。詞條統計瀏覽次數:4422次編輯次數:2次 歷史版本最近更新:2008-08-30創建者:南瓜過山車我建議你把這猜想發表在數學通報上。我想你的這個猜想應該能用現有的數學方法去證明,自己去查。此猜想對53與71是失效的。
見此文(http://arxiv.org/pdf/0908.4031v1.pdf)第2頁:
「By means of the same method, Herschfeld showed that if x &> 8 or y &> 5, then |2^x ? 3^y| &> 100」
結合 @沈利興 的計算知53與71均無解。推薦閱讀:
※怎樣直觀的理解有限覆蓋定理?
※數學中有哪些條件看似很弱卻能推出很強的定理的例子?
※數學專業的學生抄書有幫助嗎?
※數學專業的學生可以做什麼工作?
※數學中有哪些看起來逆天的定理?