為什麼我們需要如此多的社交類軟體?


我們不需要……

但是有人需要賺錢……


不做怎麼賺錢啊。搞筆投資,組個團隊,弄個軟體,先給自己開個高工資,成不成反正錢都坑到了啊。


我們其實本來不需要的······

問題是,沒有這些東西,我們當中大部分人的日子也不見得會很充實

所以就這樣吧,應該也沒差···

(這個部分我可以很肯定地打包票,我作為一個全免費教人唱歌,有問必答還敬業到嚴重干擾自己

平常的作息時間的人,能夠不去做刷qq微博打遊戲等殺時間的事情,而去做一些自己真正想做

喜歡做的事情的人,太少太少了)

有些人說,老師我真的很喜歡唱歌,就是沒有方法,網上的方法看得我眼花繚亂

扯淡!

作為一位學生,除去吃飯排泄睡覺上課寫作業複習預習練習鍛煉身體的時間

不打遊戲不發獃,每天能空出來的時間還是不少的,大學更多

但是那些嘴上一直強調自己很喜歡什麼的人,總是

起碼在我眼前,說這種話的人,十個有九個都是連五個問題都問不下來,不去堅持的人

沒有方法是借口,巴不得有人領著自己帶著自己,告訴自己每一步該做啥,然後無腦地跟著做

有多少人就是這樣子的?

剩下的自己用腦子去想想就好了,社交軟體可以做細分的不一樣的市場取向

比方說,講個之前比較紅的,鄙視鏈,這個說明不同社交平台的人群是有比較大差異的

甚至勢不兩立

社交平台本身,除去滿足了人與人交流的最基本需求以外,現在

主要是用來幹什麼了,我身邊不少人,線上線下的通訊錄其實差不多···包括我


點了兩個沒有幫助,兩個反對。

題主的關鍵詞是社交軟體。如果將此關鍵詞替換為其它,是不應該成立的。

天氣軟體公司也需要錢,為什麼我們很少去裝這麼多天氣軟體呢?

市面上的天氣app,音樂播放器app不比社交類app少吧?所以你都裝上了?因為做的人多所以我們需要的多,這邏輯不太對吧。

雖然是如此多的社交類軟體,不過還是有很大差別的。比如用戶群體差異,比如單向與雙向好友關係,比如社區開放程度。

小學初中高中同學在Qzone,大學同學在人人,親密的朋友在微信的朋友圈。想起來一個例子是,有人會在微博,微信,人人裡面發著不同的狀態。原因是,每條狀態的受眾不同。不同的受眾存在於不同的社交網路中。

所以你發一條:"今天和女盆友OOXX的好爽"肯定不能發到朋友圈裡,否則會被你的爸爸媽媽七大姑八大嬸看到...

那上面這條狀態經常會出現在哪裡?出現在一些匿名社區,比如貼吧,包括最近特別火的「秘密」上面。和「秘密」類似的軟體還有非常多,比如嗶嗶,呵呵,偷偷,什麼的...但是沒有人會去同時裝他們。因為基本上都一樣...

好吧,其實是有人會去同時安裝他們的,這貨一定是一個產品狗!


謝邀

因為大家在一窩蜂做社交類軟體。

而我們並不需要那麼多


因為我們比沒有社交網路的時代更加寂寞。


挺贊同的,不過現在的社交軟體一抓一大把,記住的還是那幾個,沒記得的大概不是哪個圈子的,人主要還是看圈子,圈子玩啥就啥,還要有一顆裝B逼的精神。


屌絲需要捧白富美的臭腳,

白富美需要高帥富的青睞,

高帥富需要黑木耳的浪蕩,

黑木耳需要屌絲的襯托。


與人的情感關聯越大,越需要表達時,你就越需要。


嘗新和經營自己的地方都很有趣啊

另外坑多也不得不分類使用app...比如私下的愛好,單純生活的事,吐槽負能量的東西,不想讓同學或家人刷到的,那就需要很多個不同的空間了。


還是空閑時間多、閑的沒事幹啊。要是每天從早忙到晚絕對沒泡社交網路的時間和精力啊。


因為人有社會屬性,是群居動物,衣食住行,一日三餐都由社會提供。 無論多宅 總要上網,吃飯吧。

人們內心潛意識裡希望自己受歡迎,是這個社會中的一份子,社交軟體也就誕生了

軟體中「贊」這個功能不就是這樣嗎?


推薦閱讀:

在中國,為什麼「以自我為中心」和「個人主義」是要被指責的?
社會學專業的知友都從事什麼工作?
精神勝利法在現代的中國還普遍嗎?
如何理解「don"t judge」(別評判 )?
在東南亞各國里,為什麼泰國華人地位相對於印尼華人、大馬華人高?

TAG:社交網路 | 心理學 | 社會學 | 人際交往 | 關係學 |