量子物理和宇宙學的入門書籍有哪些？

希望能學到一些系統的知識，所以就不要介紹科普書籍了。

---

「入門書籍」跟「科普書籍」還是很不一樣的，因爲樓主的要求，我就不介紹「科普書籍」了。

很多人可能會推薦《費曼物理學講義》，但是老實說，我不覺得這個是一個很合適入門閱讀的書——除非你真的對物理早已經有了興趣，個人認爲那個應該是在「普通物理以上，理論物理未滿」水平，用於提高的最佳選擇。但是推薦這個書也有好處，就是很容易就嚇跑那些對物理不是真的有興趣，只是想談談「哲學」的人。

題目原「描述」竟然有個「哲學」，讓我很擔憂題主學習這些的目的。我曾經回答過這個問題，可供參考：作為非物理專業的學生，量子物理大學課程應該如何學？若要學習量子物理，還應該有哪些知識基礎？

推薦書籍的話，我稍稍說一些：

• 普通物理的書籍作爲入門，其實國內外各類教材差別不大，如果能夠迎合自己的學習興趣，又有足夠的難度，這樣的書都算是對您來說有用的書，儘管它可能就是從外國的同類教材抄襲而來的。國內比較好的普通物理書籍就是趙凱華先生的一套《新概念物理》，共五冊（力學、電磁學、光學、近代物理、熱學），這套書好處很多，尤其是題主可能關心的《量子物理》一冊，就在於它沒有按照傳統的只是解Sch?dinger方程的模式展開，而是有了Dirac符號，有了運算元代數，這對打好真正的物理基礎是有好處的，雖然有些難，但是真的很值得啃下來。

• 近代物理學在國內是一門入門的課程，比趙凱華或者費曼的難度低，但是所學的範圍更廣。國內之前最流行的一本是王正行先生的《近代物理學》，此書有一本配套習題《在解題中學習近代物理》這兩本書都是非常有特色的好書，涵蓋的範圍廣，去年又出了新版。我覺得這個能夠最恰當的幫助「入門」近代物理，此書沒有涉及到太多的數學，對於「物理」的感覺的培養非常好，很值得一讀。

• 真的學到了量子力學，那也還是先從Griffith開始，然後Sakurai，結合Dirac的書比較正常。

最後，如果您真的想入門，總還是需要打好最簡單的數學基礎，如果學習的目的是爲了談「哲學」，那還是做門外漢更好些。

---

我覺得＂物理學入門書＂和＂量子力學入門書＂的交集是空集。

---

胡說一句，Yau的Shape of Inner Space~~

---

我讀書不多，不能像其他人一樣讀了好多然後可以比較不同的作者之間的差異的，所以邀請我回答這類問題讓我心驚膽戰吶。再說，物理這行當基本沒捷徑，必須從最基礎的開始學，物理宇宙學又是基本在頂端的方向，所以這入門，大概需要把物理系的本科一二三年級的大部分課程給學個遍。我也不知道回答這個問題是不是真的有幫助。

@傅渥成 那個答案很好啊。我要雙手贊成。我再來補充些物理宇宙學的內容。與量子力學不同的是，量子力學所需的物理基礎很少，基本上懂的概率、微積分和作用量，就可以入門。但是宇宙學這個卻需要很多的鋪墊。

對於量子力學學習，我想初學者最需要記住的是 David Mermin 的一句話:

Shut up and calculate!

量子力學有用，但是背後隱藏的深刻含義需要才量子場論才能了解，所以量子力學學習，基本上是 calculate.

------ 宇宙學開始 ------

還有，這個題目有個很大的問題，就是物理宇宙學的覆蓋範圍太廣了，如果玩全面的，需要以現今所有的主流物理理論都懂，這個我還沒資格做推薦，所以這個答案把宇宙學放在經典範疇中。所謂經典，就是非量子化的。（不過按照題主的提問的方式來看，似乎是要了解量子化的理論，小可無能無力。）

------ 如果只能推薦一本書 ------

如果只推薦一本書呢？？？？？？

下面有份很長很長的書單，可是專業的又不需要我推薦，業餘的很多也不會去看這些。所以我想，題主如果想要一本書，來了解宇宙學，又不想看科普，那麼我讀到過一本書，不算經典，但是作為簡單的入門書籍，這本書真的不錯：

英文版：Gravitation and Spacetime (Second Edition) (豆瓣)

中文版：引力與時空 (豆瓣)

這本書換了一個思路，沒有採用天才 Einstein 的思路，而是採用了普通 2B 物理學家的思路，利用一步一步的對牛頓體系的修正，來得到廣義相對論。所以，這本說也是自成體系，比較容易上手。

讀書過程中會遇到一些自己不懂的內容，可以在返回去閱讀相關書籍（下面書單都列舉了）。

------ 書單完整版 ------

好長好長好長好長的書單：

嚴格的說， 這裡 Gerard ?t Hooft, Theoretical Physics as a Challenge 的

Classical Mechanics

Statistical Mechanics

Electrodynamics

Optics

Thermodynamics

Special Relativity

General Relativity

這些主題都得掌握了（此處有份書單Gerard "t Hooft 給出的書單）才能去碰物理宇宙學。

不過鑒於其中有些的在宇宙學中用到的不是很多，所以我列舉一下書籍，我列舉過書籍的條目中，如果 Hooft 列舉了要點，那是必須掌握的。

• Primary Mathematics

這個不切題，少說兩句。

1. 宇宙學，需要張量分析，泛函分析，群論，微分幾何初步。其他的比如微分方程、特殊函數等等都是接觸物理必修的，此處不提。

• Classical Mechanics

1. 力學。其實隨便拿一本書就夠看了。牛頓力學較為簡單，關鍵是要學習 Lagrangian mechanics，Hamiltonian mechanics。
2. Landau 的 Mechanics (豆瓣) 可以作為入門書籍。Landau 的書初看比較難，但是其書自成體系，思維縝密，可以省卻很多功夫。
3. 再簡單點的話，可以挑工科的理論力學看看，但是，初看簡單，其實後患無窮。

• Optics

個人覺得可以跳過。但是需要了解一下內容。讀一下 Fundamentals of Physics (豆瓣) 裡面的相關部分。需要知道偏振，Stokes 符號方法等等。光學在宇宙學裡面很關鍵，但是用到的並不太多，也可以用到的時候在回來翻書。

• Statistical Mechanics and Thermodynamics

這是物理中很精要的一個部分。所以入門必修。

1. 熱學：熱學可以少花點功夫。我只看過一本純熱學的書，就是秦允豪的 熱學 (豆瓣) 。主要掌握熱力學四大定律和熱力學狀態方程是怎麼回事。這本書太厚了。確實可以不讀。
2. 經典：當然是 Pathria 的 統計力學·第2版 (豆瓣) 。缺點是看到後面比較難。

3. 簡單些，可以讀一下已故的汪志誠老先生的 熱力學.統計物理 (豆瓣)。這本書涵蓋了熱力學和統計物理的基礎，比較薄，寫的也不錯。

• Electronics

可略過。

• Electromagnetism

必須學。雖不是最簡單的，但可以說是最容易明白的場論。看 Hooft 這個列表的意思是包含了 Electrodynamics。這個要簡單可以很簡單，要複雜可以複雜的誰也解決不了。可以完整的讀書，或者簡單的按照 Hooft 的相關條目（Gerard ?t Hooft, Theoretical Physics as a Challenge#Electromagnetism）來把相關問題看了。

1. 經典：Jackson 的 經典電動力學 (豆瓣) 。很貴，我買了兩次，丟了兩次（應為被盜，有次可見此書之經典）。一直都沒有真正的讀完。這本書如果只是想要了解電動力學，內容有點太多了。
2. 簡單些，郭碩鴻的 電動力學 (豆瓣) 可以看。比較薄。但是可以只了解一下電動力學的核心內容。

• Quantum Mechanics

既然說的是基於經典場論的宇宙學，此處略去。

• Atoms and Molecules

可略去。但需要有基本知識。可以讀一下 Feynman 的相關章節:費恩曼物理學講義（第1卷） (豆瓣)。

• Solid State Physics

可略去。

• Nuclear Physics

可略去。

• Plasma Physics

可略去。

• Advanced Mathematics

參看 Primary Mathematics 裡面提到的內容。

• Special Relativity

重點內容。SR 是所有場論的基礎，「管理論的理論」。狹義相對論要明白為什麼要協變，已經協變的重要性。那些悖論固然重要，但是只要學會一招，便可以解決大部分的悖論，這一招就是時空圖。

1. 郭碩鴻的 電動力學 (豆瓣) 最後有部分狹義相對論的基礎。內容很少，不過足夠了。
2. 讀完上面部分之和，可以閱讀梁燦斌的 微分幾何入門與廣義相對論（上冊·第二版） (豆瓣) 中第六章來進一步理解狹義相對論。
3. Charles W. Misner / Kip S. Thorne / John Archibald Wheeler / John Wheeler / Kip Thorne 有本 Gravitation (豆瓣) 可謂經典。讀懂此書，今後行走江湖再也不怕反相民科誤導了。這本書上手容易，但是一千多頁的書本，是需要耐心讀完的。我自己因為沒有通讀過，只是用到的時候拿來當百科全書一樣用。不過前面兩章要好好讀讀，對於理解相對論大有好處。只是稍稍有些難度。

4. 還有一本 Pauli 寫的 Theory of Relativity (豆瓣) 或者中文版 相對論 (豆瓣) 。怎麼說呢，這本書大家都說很經典，我不喜歡看。有點老。所以我沒看完。

• Advanced Quantum Mechanics

因為是討論經典問題，所以略去。

• Phenomenology

可略去。

• General Relativity

宇宙學的理論支柱。

1. 經典：M./T./W. 的 Gravitation (豆瓣) 。沒話可說。
2. 梁燦斌的 微分幾何入門與廣義相對論（上冊·第二版） (豆瓣) 一開始可以只看上冊。開頭的數學如果以前沒接觸過，有點難，不過上手之後就好了。跟黑洞相關的章節可以略去，因為這部分宇宙學基本用不到。中冊下冊有部分關於參考系的內容，甚是有用，也可以看看。梁老師有授課視頻，可以在優酷找找。
3. 簡單的：Dirac 的 General Theory of Relativity (豆瓣)。極其簡單。Dirac 的量子力學寫的挺好的，但是這本書可能是因為只是非常入門級別的書，也可能 Dirac 缺乏相應的數學基礎，總之不是很優秀。因為簡單，入門很棒，但是讀完之後需要輔以其他書籍才行。實際上在宇宙學中，如果僅僅讀過這本書，很多問題都會手足無措。
4. Carroll 的 Spacetime and Geometry (豆瓣) 很好。物理講的很棒。
5. 劉遼等的 廣義相對論 (豆瓣) 也很好，唯一的問題是，他們的書中，號差跟梁燦斌等人正好差了一個負號，所以如果一開始習慣了 +2 號差，就要小心了。

以上就是基於經典場論的宇宙學的基礎書單。下面要列舉一下宇宙學的書單。

• Cosmology

宇宙學涵蓋範圍極廣，

1. 比較經典的書籍當屬 Weinberg 在七十年代的一本書Gravitation and Cosmology (豆瓣)，不過那本書對於宇宙學來說，有點老，所以 Weinberg 老先生又寫了一本 Cosmology (豆瓣) 。Weinberg 先生的書最大的好處是自洽。Weinberg 的書中的內容，是他自己推導所得，很多地方都有他的思路，所以甚佳。

2. Dodelson 的 Modern Cosmology (豆瓣) 講的比較詳細。可以作為宇宙學的入門書籍，可以通讀。只是，這本書最大的缺點卻是，沒考慮暗能量。可以說是不全面。
3. Mukhanov 的 宇宙學的物理基礎 (豆瓣) 以暴漲見長，前面很多都是暴漲的內容。所以比較難。不建議入門，但建議當作參考書。
4. Peacock 的 Cosmological Physics (Cambridge Astrophysics) (豆瓣) 不錯，有很多細節。宇宙學理解觀測和數據很重要。這本書不錯，只是也不能算入門書籍吧。可以當做參考。

------ 我來說段很 2 的話 -------

我覺得物理學最好玩的，不是什麼宇宙學、粒子物理、量子場論，而是熱力學和統計物理。這是物理學中最好用的理論，也是最重要的理論之一。日常生活中有很多看起來很奇妙的現象都跟熱力學/統計物理有關。統計物理，在物理學中適用範圍很廣，延伸到了幾乎所有的前沿問題中，什麼宇宙學，什麼石墨烯，什麼弦論，什麼量子場。為什麼？因為現實世界不是只有一個粒子，而是很多粒子共同組成，而且他們之間相互影響，我們所討論的現實中問題，大多時候是要把這些粒子合起來看問題的，這時候不可能挨個粒子盤查，所以就只好統計。

所以，其實只消精通統計物理，幾乎可以立刻跳到物理學前沿去，包括宇宙學。同時，什麼經濟，投資，社會學，樣樣可以插足，因為這些問題很多時候可以簡化成跟物理類似的模型，用物理方法來解決。複雜系統哦。

---

可以看看周世勛的量子力學或者喀興林的高等量子力學，國內編的這兩本都比較簡單吧

---

看你是想看科普類的還是想專業類的。前面有不少回答了科普類的，我回答一下專業類的。

如果物理學的入門，無非是四大力學，周衍柏《理論力學》， 郭碩鴻《電動力學》， 汪志誠 《熱統》，曾謹言《量子力學》， 黃昆《固體物理》， 以及梁昆淼《數理方法》。都是物理專業的教材。外國的把《費恩曼物理學講義》看完基本就入門了（看完何止入門。。）

具體到量子物理學，曾謹言《量子力學》，該書太厚太細，基本上看第一卷就可以了。國外的書籍，最好的是狄拉克的《量子力學原理》，講到量子力學的本質。

---

第一時間推薦《上帝擲骰子嗎？》

這本書實在太好太好了。

接下來推薦彭羅斯的《皇帝新腦》。

---

【注意有圖】

該說的都說完了，我是來做補充的。

關於量子力學方面，也已經說掉了，主要是格里菲斯的那本書相當適合入門，順便提醒下，最好把裡面的練習題目給做掉。

我這邊是要補充下宇宙學的教材，那位匿名的答案已經說了不少關於宇宙學的教材，如果題主或者其他人的普通物理一般的話，建議試試這本書，當然，我自己只看到1/4的內容，不敢保證後面部分對物理基礎的要求會達到什麼高度。

就是這本：

《宇宙學 第2版》(（美）哈里森...)【簡介

作者是這位：Edward Robert Harrison

說白了這本教材估計就是給本科生看的，閱讀起來相當有意思，廢話不多說，上目錄。

---

想學量子和天體，一定先要學好線性代數和微積分。

---

《上帝擲骰子嗎：量子物理史話》這本書語言通俗，寓教於樂，還有逸聞軼事，挺適合物理學入門看的。

這本書適合任何有中學基本物理概念的讀者。不管你的水平如何，只要對科學和歷史有一點興趣，我們都誠邀你同行。或許，你將收穫一次人生中難得的奇妙體驗。

這本書將帶你做一次量子之旅。我們從神話時代出發，沿著量子發展的道路，親身去經歷科學史上的烏雲和暴雨，追逐流星的輝光，穿越重重迷霧和險灘，和最偉大的物理學家們並肩作戰。除了回顧基本的歷史背景，我們還將向著未來探險，去逐一摸索量子論面前的不同道路，闖入人跡罕至的未知境地，和先行者們一起開疆擴土。讓你驚嘆的，不僅僅是沿途那令人眼花繚亂的絢麗風景，更來自於你內心深處的思索和啟示——那是科學深植在每個人心中不可抗拒的魅力。

---

物理選修3-5

---

量子力學方面我建議直接從sakurai開始。

我們當初上量子力學就是從Sakurai 開始的，並不是真的很難，唯一難的思維方式的改變。要把量子物理當成一個新的世界。當你慢慢習慣用狄拉克記號而不是空間波函數，就會開始覺得Sakurai變得更加容易起來，這種感覺是很爽的！！

---

推薦《上帝擲骰子嗎？——量子物理史話》。文科中年一枚，為了跟孩子講清楚光到底是什麼的時候入的坑。有篇舊文，可以參見。

每天帶壞一本書｜嗨！世界，我們還能好好聊天嗎？

每天帶壞一本書｜嗨！世界，我們還能好好聊天嗎？

今天要帶壞的書是曹天元的《上帝擲骰子嗎？——量子物理史話》。起因動念讀這本書，有一個小插曲。

就在剛剛過去的國慶假期，和閨女流連在長江邊某個工業小城。秋雨夾雜著微寒，在一片不大不小的公園湖面上盪起漣漪。於是漫無目的的聊天忽然轉向：此刻投射到我們眼裡的波光到底是什麼？對於一個高考前數學摸底測試只考48分的媽來說，要回答孩子這個問題有些尷尬。光是什麼？小小的粒子？蔓延的波？這是困擾多少天才的波粒二象性。天啊，我發現我說不清楚。但是話題既已開始，就不能草草了之。卻無奈偏偏生了一個長著一顆數學腦的女兒，於是，在她自成邏輯的幾番追問之下，我決定，用我有限的江湖物理偽知識，加上修鍊半輩子的煽情掰扯假把式，努力的把話題引向關於世界觀、人生觀和價值觀的探討。結果，我成功了。

這下可好，終於回到了自以為的老本行，心想著這將是一次多麼有意義的談話，既激發了閨女對客觀世界的好奇，又順道引導了她如何建立自己的三觀。但是現實是，話題繼續深入下去，我發現世界到底是什麼？這個問題我自己真的清楚嗎？換句話說，沒有一個確定的世界觀，我的人生觀到底又依託於什麼呢？沒有人生觀，我現在時刻遵循的價值觀又是如何界定的呢？

完了，這下玩大了。

活了幾十年，竟然皆是昏沉……幸虧想起家裡書架上好像有一本這樣的書，貌似可以緩解我的惶恐，這本書就是今天要來帶壞的《上帝擲骰子嗎？——量子物理史話》

上帝擲骰子嗎？

——量子物理史話

作 者：曹天元

出版社：北京聯合出版公司

出版年：2013年9月

說回本書。作者曹天元，據網上資料生於1981年，本書則最早出版於2006年，當時天涯、新浪構建起來的blog文字王國正八街九陌，對於每一個寫文字的人來說，那真是一段令人懷念的黃金燃情歲月。這本書最早就是作者在個人博客上陸續發表的。

正是基於這樣的土壤，所以本書雖然是一本厚達381頁如假包換的科普讀物，但在一脈相承的知乎上還是留下了：「從科學性、文學性、藝術性綜合評分來看，量子力學史話完爆三體。」的評價。

竟然比小說還好看，那我還怕什麼呢？

確實，花了4天時間一氣呵成啃完全書之後，我小小而脆弱的驕傲又經受了一次沉重的打擊。算起來，我和作者在這個世界上存在的時間相差無幾，可為什麼人家能如此俊逸瀟洒地徜徉於那些艱深刻薄的函數、微積分、概率、統計學……？而我早在高中就已經被那些詰屈聱牙的sin、cos，攔在了通往理性科學的大門之外。這還不算什麼，最可氣的是，為什麼人家一個搞生物化學和電子工程的，聊起哲學、藝術、文學來，也如此風度翩翩，超逸洒脫——這簡直沒天理。從《復樂園》到《三國演義》，從《笑傲江湖》到《亂世佳人》，從《獨立宣言》到《哥本哈根》……明明是一本科普讀物，卻讓我不知不覺跟隨著作者設下的懸念和煽動起來的情緒，深陷於各種關於哲學、歷史、政治、戲劇衝突和人性的複雜思考。

舉(kai)例(shi)說(chao)明(shu)

------------------------------------------------------------------------------------------

雖然我們有時候還會偶爾懷念經典時代，懷念那些因果關係一絲不苟、宇宙的本質簡單易懂的日子，但這更多的也只是一種懷舊情緒而已。正如電影《亂世佳人》的開頭不無深情地說：「曾經有一篇屬於騎士和棉花園的土地叫作老南方。在這個美麗的世界裡，紳士們最後一次風度翩翩地行禮，騎士們最後一次和漂亮的女伴們同行，人們最後一次見到主人和他們的奴隸。而如今這已經是一個只能從書本中去尋找的舊夢，一個隨風飄逝的文明。」

許多人喜歡比較20世紀齊名的兩大物理髮現——相對論和量子論究竟誰更「偉大」，從一個普遍的意義上來說這樣的比較是毫無意義的，所謂「偉大」往往不具有可比性，正如人們無聊地爭論李白還是杜甫，莫扎特還是貝多芬，漢朝還是羅馬，貝利還是馬拉多納，Beatles還是貓王……但僅僅從實用性的角度而言，我們可以毫不猶豫地下結論：是的，量子論比相對論更加「有用」

接下去，物理學中將會發生一些真正奇怪的事情。它將把人們的哲學觀改造成一種似是而非的瘋狂理念，並把物理學本身變成一個大漩渦。

一方面海森堡有強烈的愛國熱情和服從性，他無法拒絕為德國服務的命令。另一方面海森堡又掙扎於人類的責任感，感受到科學家的道德情懷。而且他又是那麼害怕盟軍也造出原子彈，給祖國造成永遠的傷痕。海森堡面對玻爾，那個偉大的老師玻爾，那個他當作父親一樣看待的玻爾，曾經領導夢幻般哥本哈根派的玻爾，卻也是「敵人」玻爾，視德國為仇敵的玻爾，卻又叫人如何開口，如何遣詞……少年的回憶，物理上的思索，敬愛的師長，現實的政治，祖國的感情，人類的道德責任，戰爭年代……這些融在一起會產生怎樣的語言和思緒？還有比這更傑出的戲劇題材嗎？

---------------------------------------------------------------------------------------

好了，寫到這裡已經用了很大的篇幅，不符合欄目定位，而且，從前面的文字看起來，難免有些盲目崇拜的味道，這明顯不符合我一貫嘴賤腹黑的個人風格，所以接下來要換換口味。

話說，當初是為了從書中重新找回自己忽然莫名縹緲虛無的世界觀，但全本書讀完了，問題的答案在哪裡呢？換句話說，讀完全書，上帝老頭子到底擲不擲骰子呢？這個問題在這本史話里並沒有給出確定的答案，本書通過栩栩如生的描寫，從物理史上曠日持久的「波粒之爭」，一直講到如今仍未蓋棺定論的「相對論」和「量子論」的對峙，一路看下來，早已挑逗起文科生讀者那敏感易激動的小心臟，可就在故事的結尾，卻偏偏留下了一個開放式的結局，以及一個在文科生看來諸如天書的「超弦」理論。沒錯，讀完全書，一個沒有學過線性代數微積分，不懂矩陣拓撲波函數的好奇文科生，最終陷落進了這樣一種糾結：世界究竟是古典完美符合因果律的客觀存在呢，還是有可能隨時要滑向形而上深淵的不確定性存在？我到底是因為某人在人群中多看了那麼一眼，才從此坍縮存在的一個畫面？還是在伴隨著每一次經意不經意的選擇，而分裂於無數個平行宇宙中歷史和記憶的投影？

嗨！世界，你到底是什麼？我們還能好好聊天嗎？

當然，回答不了這個問題並不是作者的錯，錯就錯在一個記憶力衰退，生活早就被被柴米油鹽填滿的中年文科生，還偏偏自不量力，偏偏要興起重新追問世界到底是什麼樣的起心動念。

所以，和我一樣的文科生家長，讀本書之前確實要做「系好安全帶」。當然，某天，當我自以為是的成人驕傲，早已被本書摧殘得體無完膚之時，忽一回頭，發現身邊的數學腦女兒，正在用她的自成邏輯，組織本學期方案教學的實施計劃和思維導圖。你能想像這個畫面有多美嗎？就好像一個充滿迷霧的灰白色世界，忽然照進了一縷七彩的華光；或者在真實與虛幻糾纏不定的夜幕下，忽然發現了那顆明星，它正指導著我的生命，通過那不可知的黑暗。

---

Quantum Physics for Babies

扎克伯格Priscilla的推薦喔

---

《費恩曼物理學講義》,我的物理啟萌叔～～

---

推薦閱讀

曹天元的《上帝擲骰子嗎——量子物理史話》。（這是一本神書！）

---

入門應該是《上帝擲篩子么》

---

推薦Steven Weinberg系列叢書：

QFT三冊

Cosmology

還有最近的一本科普書，To Explain the World。雖然沒看過，不過大牛講科普應該不會差了。

---

20世紀場論的概念發展

---

我覺得《平行宇宙》加來道雄寫的，作為入門書籍還不錯。個人很受啟發。

---

推薦閱讀：