日本南北朝糾紛時隔多年，為什麼會在明治一代裁定南朝為正朔？而且明治是北朝一脈，明確北朝列代不入天皇序列，那麼南北朝以後的日本皇室在日本史上的位置應該如何看待？

01-04

感謝@劉二鼎邀請。

問題1：為什麼突然到明治鬧起來南北朝這個事情。

「南北朝正閏論」雖然民間分歧不少，但從南北朝統一（1392年）以來到明治末年，這在政治上基本不是什麼問題。

從南北朝結束到江戶時代，北朝是正統；幕末志士覺得南朝應該是正統，於是明治維新又把南朝奉為正統——注意換統的時候，北朝後代明治天皇睦仁同學一言未發。。。可見天皇對這種事情都很無所謂：你們不把我趕下去，我祖宗你愛說啥說啥。

既然天皇無所謂，大家當然也都無所謂。但到了1910年突然出事。

這一年日本政府大規模逮捕社會主義者，非說幸德秋水策劃暗殺天皇（其實人家被抓的時候還摟著情人洗鴛鴦浴呢），於是把他抓了，第二年槍斃了。估計是在監獄裡沒少挨打，幸德秋水在法庭自辯最後說了一句話，直接引爆」南北朝正閏論「：

「現在的天子，不也是暗殺了南朝天子而搶走三種神器的北朝天子嗎？！」

幸德秋水你自己死就好了，幹嘛拉人下馬。。。姿式分子不能逼，逼急了比瘋狗還可怕。。。

這話一出來，國會徹底瘋了。本來當時日本就是政黨在攻擊藩閥，恰好當時是藩閥桂太郎做首相，於是日本人發揚了有事沒事吵個架的話嘮傳統，一時間國會內部雞飛狗跳。然後大家把目游標准了一本書——不是什麼禁書，而是1909年版小學生歷史教材。教材里寫南北朝的時候，直接把兩個系統的天皇都寫上了，頗有點和稀泥。

要說這幫國會議員也是閑的，不去想轍，跑來跟一本小學教科書較勁。但人家也是振振有詞，1911年1月19日《讀賣新聞》社論提到：

「如果允許兩朝對立，國家也會分裂……文部省這次和稀泥的舉動絕不能就這麼放過！」

說實話，首相桂太郎看到有人借這麼個事來攻擊政府，也是哭笑不得：反正這種事跟我也沒關係，那就付諸公論唄——2月4日，國會開會討論「南北朝正閏論」，會議一致決定將南朝定為正朔……明治天皇也沒想到來了這麼個事，恰好那時候他身體不好，也快掛了，愛怎麼著怎麼著吧，於是南朝正統就這麼定了。。。

為了爭個600年前的正統，只能說大家辛苦了。。。

======================================

問題2：皇室如何對待——這其實好解釋。

（1）大家之所以認定南朝是正統，是因為後醍醐天皇跑去吉野的時候帶走了「三種神器」，大體相當於哈利波特拿到了老魔杖、復活石、隱形衣，於是成了真正的王者。而南北朝統一時，三種神器又回到北朝天皇手中，既然神器在哪兒誰就是正統，那北朝一系後來是正統也就對了。

一句話：正因為南朝是正統，北朝後裔才能是正統。

（2）如@ZhouLijian 所言，南朝正統有助於反對過去篡權的將軍們，一方面照顧到了倒幕志士，一方面也照顧到了明治天皇本人的面子。南朝正統以後，當年的楠木正成、新田義貞就都是忠臣，反之幕府邪惡，足利尊氏、德川家康都是十惡不赦的XX，有助於跟老百姓宣傳忠君愛國。你看二戰結束都這麼多年了，南北朝問題雖然理論上還有商量餘地，但北朝後裔昭和天皇、當今天皇也從沒說過要改。

（3）最關鍵一點，在明治時代已經不存在南朝後裔，就算承認了南朝正統也不可能有人把明治天皇推翻，歷史的事情愛咋樣就咋樣吧。

說說我的個人見解供你參考吧：

首先請看這個鏈接里的系譜圖：後醍醐天皇

對照系譜圖一目了然：南朝北朝天皇都是88代天皇的子嗣。而且可以觀察一下從88-99代天皇的繼位傳承。很多交接發生在兄弟輩之間，有的甚至是在血緣上相隔比較遠的兄弟（尤其注意93-94-95代）之間傳遞權柄。

這樣就可以明白為什麼明治天皇能夠認南朝為正統了。

首先，南朝北朝正統之爭實質上無非是88代天皇的子嗣之間的名位和政治見解不和之爭。正如以上盧克所說的，在大覺寺統和持明院統之間交替的平衡被打破了。95代天皇后，後醍醐天皇延續93-94-95的繼位方法在名分大義上也沒問題。對於後世同為88代天皇的後代的明治天皇而言，在南北朝之間選擇，無非是在自己的遙遠的歷史的某一段小時期內以某幾個祖先的兄弟輩的人物取代其直系祖先的傳承位置而已，而他們都共同是後嵯峨天皇的子嗣。

而在當時，至少根據歷史記載是南朝天皇持有所謂的三神器，也是天皇權威和神權的某種象徵，正如之前的ZhouLijian所說，在名分大義和已經形成的某種大眾歷史觀上，認為南朝天皇為正統比較好，但實際上不會對明治天皇的地位和所謂神聖性造成任何影響。

以南朝為正統，北朝為閏統並不是始於明治時期，是始於德川光圀編修的《大日本史》。德川光圀受朱舜水的朱子學影響，注重大義名分，尊崇天皇權威。在他眼中，剝奪天皇實權的德川家自己就是亂臣賊子。北朝的光嚴天皇是足利尊氏自立的，在德川光圀眼中自然是一點合法性都沒有，沒把他們歸到逆臣傳里已經是給天皇家面子了。水戶學在幕末成了倒幕的指導思想，深入人心，明治天皇想改也改不了。更何況以南朝為正統，北朝為閏統總體上是有利於天皇的。武士可以隨意廢立天皇，對天皇的權威才是致命的，至於幾百年前幾個祖宗的面子，天皇自己才不在乎。

主要是因為明治朝的政治正確是凡是幕府的，甭管哪一代幕府，都是邪惡的，連帶幕府扶植的傀儡政權。所以說明治也是傀儡天皇，只不過扶植他的不是幕府而是反幕勢力也是不無道理的。

另外還有，天皇即位儀式傳統上是需要三神器在場的，而在南北朝時期，三神器是在南朝方手裡。（基本可以肯定是贗品）

說一個聽來的傳說吧

據說現在的明治天皇其實是南朝的遺脈，是在倒幕派做掉了真正的太子後找來共謀大事的那隻狸貓。

美國進入時一個另外系的天皇后代說要立他為正統，如果不是現在這系的證明對日本有號召力，恐怕會被廢了

我看到維基百科說的很清楚了。南北合併時，說好以後天皇傳承，應該在大覺寺統和持明院統之間交替。但後來北朝背約，屬於不義。明治天皇時期，以南朝為正統，北朝各天皇不列入天皇傳承系列，但天皇地位及其待遇不變。這叫沾了便宜不賣乖。

我覺得題目描述裡面的「明治是北朝一脈」其實不準確。明治就是「正統一脈」，99代後龜山天皇之後就是100代後小松天皇，然後明治就是接下去這一脈的。題主的考慮，我覺得前提是南北從很早期（例如初代，或第二代、第三代等等）就有兩脈的分別才能成立。